[特朗普] 大陆热帖:这是特朗普现在最担心的事情
特朗普(专题)现在最担心的是什么？
应该还不是地方选举，共和党虽然这次一败涂地，但毕竟没有动特朗普根本，而且他还振振有词，之所以输这么惨，那是因为他没亲自去参选……
应该是关税裁决，美国最高法院已经开始审理了。
这关系到特朗普一系列政策的合法性，他的心应该都提到嗓子眼了，情况现在似乎对他很不妙。
最高法院的庭审辩论，特朗普本人没有亲自出席，但他频繁在社交媒体上宣称，最高法院的裁决结果，对美国“生死攸关”。
特朗普写道：“如果（政府）胜诉，会为我们带来巨大、公平的财政与国家安全局势……失败的话，我们面对那些占我们便宜多年的其他国家，可以说是毫无抵抗之力。”
什么意思？
合法不合法他不管，但如果以后美国出现大危机，他会将锅甩给最高法院，就是你们在拆我的台。
但法律毕竟是法律，按照美国媒体的披露，美国大法官们对特朗普的做法，持有强烈的疑虑。
因为特朗普向全世界加征关税，依据的是1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），这项法律允许美国总统在紧急状况时出手“管控”（regulate）经济，但过去从未被用来对外国加征关税。
而征税的权力，一般被认为属于美国国会，而不是总统。
但特朗普不管，援引这条法律，想对哪个国家加税就加税，想加多少就加多少，让全世界为之哗然，美国企业界也头大，这生意还怎么做？
今年5月，纽约(专题)国际贸易法院就裁定，特朗普的“对等关税”超出了《国际经济紧急权力法》赋予总统的权限，属于“越权”。特朗普不服，随后提出上诉，案件现在就由最高法院审理。
美国最高法院共9名大法官，6名倾向共和党，其中3人还是特朗普亲自提名。在此前多次判决中，最高法院确实总体偏向特朗普。
但具体到关税问题，情况很微妙。
自由派的3名法官，肯定都强烈反对特朗普的关税手段。
自由派大法官索托马耶尔就很明确，课税的权力属于美国国会，不是总统，特朗普你越权了。
特朗普提名的保守派大法官戈萨奇也认为：“一旦国会将这项权力交出去，实际上就再也拿不回来了。总统的权力像一个单向齿轮，不断地、逐步地在行政部门中积累，而远离人民选出的代表。”
因为很简单，任何撤销法案都可能被总统否决，除非国会取得三分之二多数才能推翻，但这太难了，所以，“理论上可收回，实际上很难实现”。
立场偏保守阵营的首席大法官罗伯茨也认为，紧急权力法是否允许政府对任何产品、任何国家加征关税，且不限数额与时间，则值得研究。
特朗普提名的大法官卡瓦诺质疑：“为什么在特朗普之前，没有任何一位总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）动用过关税？”
另一名特朗普提名的大法官巴雷特也提出疑问：“对西班牙和法国也征税？我可以理解对某些国家征税，但请解释为什么有必要对这么多国家实施对等关税政策。”
尽管特朗普政府代表强调，特朗普采取的是紧急措施，因为“特朗普总统认定我们的贸易逆差在爆炸，让我们处于经济与国家安全灾难的边缘。”
但最高法院显然不是太相信。
那结果，不外乎三种。
第一种，赞成特朗普征税。
但这样是非不分，全世界自然更看清美国的嘴脸，原来是一丘之貉。
当然，美国最高法院，应该还不至于这样不要脸吧。
第二种，否决特朗普征税。
有这种可能性。
特朗普就很急，最近不断威胁最高法院，你们别干傻事。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
应该还不是地方选举，共和党虽然这次一败涂地，但毕竟没有动特朗普根本，而且他还振振有词，之所以输这么惨，那是因为他没亲自去参选……
应该是关税裁决，美国最高法院已经开始审理了。
这关系到特朗普一系列政策的合法性，他的心应该都提到嗓子眼了，情况现在似乎对他很不妙。
最高法院的庭审辩论，特朗普本人没有亲自出席，但他频繁在社交媒体上宣称，最高法院的裁决结果，对美国“生死攸关”。
特朗普写道：“如果（政府）胜诉，会为我们带来巨大、公平的财政与国家安全局势……失败的话，我们面对那些占我们便宜多年的其他国家，可以说是毫无抵抗之力。”
什么意思？
合法不合法他不管，但如果以后美国出现大危机，他会将锅甩给最高法院，就是你们在拆我的台。
但法律毕竟是法律，按照美国媒体的披露，美国大法官们对特朗普的做法，持有强烈的疑虑。
因为特朗普向全世界加征关税，依据的是1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），这项法律允许美国总统在紧急状况时出手“管控”（regulate）经济，但过去从未被用来对外国加征关税。
而征税的权力，一般被认为属于美国国会，而不是总统。
但特朗普不管，援引这条法律，想对哪个国家加税就加税，想加多少就加多少，让全世界为之哗然，美国企业界也头大，这生意还怎么做？
今年5月，纽约(专题)国际贸易法院就裁定，特朗普的“对等关税”超出了《国际经济紧急权力法》赋予总统的权限，属于“越权”。特朗普不服，随后提出上诉，案件现在就由最高法院审理。
美国最高法院共9名大法官，6名倾向共和党，其中3人还是特朗普亲自提名。在此前多次判决中，最高法院确实总体偏向特朗普。
但具体到关税问题，情况很微妙。
自由派的3名法官，肯定都强烈反对特朗普的关税手段。
自由派大法官索托马耶尔就很明确，课税的权力属于美国国会，不是总统，特朗普你越权了。
特朗普提名的保守派大法官戈萨奇也认为：“一旦国会将这项权力交出去，实际上就再也拿不回来了。总统的权力像一个单向齿轮，不断地、逐步地在行政部门中积累，而远离人民选出的代表。”
因为很简单，任何撤销法案都可能被总统否决，除非国会取得三分之二多数才能推翻，但这太难了，所以，“理论上可收回，实际上很难实现”。
立场偏保守阵营的首席大法官罗伯茨也认为，紧急权力法是否允许政府对任何产品、任何国家加征关税，且不限数额与时间，则值得研究。
特朗普提名的大法官卡瓦诺质疑：“为什么在特朗普之前，没有任何一位总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）动用过关税？”
另一名特朗普提名的大法官巴雷特也提出疑问：“对西班牙和法国也征税？我可以理解对某些国家征税，但请解释为什么有必要对这么多国家实施对等关税政策。”
尽管特朗普政府代表强调，特朗普采取的是紧急措施，因为“特朗普总统认定我们的贸易逆差在爆炸，让我们处于经济与国家安全灾难的边缘。”
但最高法院显然不是太相信。
那结果，不外乎三种。
第一种，赞成特朗普征税。
但这样是非不分，全世界自然更看清美国的嘴脸，原来是一丘之貉。
当然，美国最高法院，应该还不至于这样不要脸吧。
第二种，否决特朗普征税。
有这种可能性。
特朗普就很急，最近不断威胁最高法院，你们别干傻事。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: