Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_82efcd1bb226e76481401005d4feda03, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
賀建奎前妻要制造"基因編輯嬰兒" 和幣圈有關 | 溫哥華地產中心
   

賀建奎前妻要制造"基因編輯嬰兒" 和幣圈有關

而反傳統,又長期具有投機性質的幣圈,就成了基因編輯嬰兒更有可能的支持力量。不僅是缺乏相關技術了解,處世哲學上,幣圈的部分人也會傾向於相信Cathy Tie等人的“當下是時候制造基因編輯嬰兒了”。


這方面,蒂爾、馬斯克等硅谷大佬也可能持寬容甚至支持態度。畢竟,馬斯克正忙著建造嬰兒兵團,對自己是否曾用基因篩選來選擇高智力,持模棱兩可態度;而據稱給馬斯克提供胚胎基因智力篩選的公司,創始人恰好是另壹位Thiel Fellowship獲得者,蒂爾本人也投資了提供基因篩選服務的公司。

選壹個智力更好的超級胚胎,到改造出壹個更強的胚胎,心理上存在鴻溝嗎?

大概沒有。

05 曼哈頓基因組可行嗎?

回到Cathy Tie創立的胚胎基因編輯公司,她將其定名為曼哈頓基因組(Manhattan Genomics),除了公司在紐約曼哈頓外,更重要的是蹭贰戰時期制造了原子彈的曼哈頓工程。

Cathy Tie稱曼哈頓基因組是針對遺傳疾病做基因編輯,這比賀建奎當年的預防HIV感染要少壹點點倫理爭議。可實際上,這位賀建奎前妻想做的事,沒比她前夫高明到哪裡去。

當下的基因編輯技術應用到胚胎編輯仍有多重技術、倫理困境。

技術上,基因編輯脫靶——在錯誤的位置進行編輯,或是編輯出了錯誤的內容,這些風險仍然存在。而對胚胎編輯,壹旦出錯,影響的小則壹個器官,大則全身。這種嚴峻的安全性隱患並未解決。

賀建奎當時的基因編輯嬰兒就顯示了技術的不成熟,令HIV病毒無法感染細胞的基因型很明確:CCR5基因上壹個32個鹼基的缺失。這是非常確定的編輯目標,可他實際編輯出來的,壹個是雜合子,即未完全完成編輯,另壹個編輯出了另壹種突變。技術角度,完全失敗。

Cathy Tie想做同樣的事,也會遇到同樣的問題,這不是創業角度問題,這是科學現實問題。

而且,當下引入基因編輯載體的方式對胚胎來說仍然有顯著的傷害性,導致做壹次編輯需要用多個胚胎。Cathy Tie的公司顯然是針對做試管嬰兒的父母,取卵、體外受精到胚胎,對當事人來說漫長且復雜,每壹個胚胎都很寶貴,讓Cathy Tie霍霍以完成自己的基因編輯嬰兒夢,合適嗎?

最後,嚴重的遺傳疾病可以通過對精子卵子的供體做基因組測序,以及對胚胎做測序來確定,做試管時完全可以選擇植入沒有嚴重遺傳病的胚胎,基因編輯的必要性在哪裡?

Cathy Tie所謂的“治愈遺傳病”,更多是噱頭,壹場倫理邊緣的商業秀。


06 令人不安的時間線

Cathy Tie的可靠程度,參考25年5月就與賀建奎的婚姻,接受媒體采訪時的表現就可見壹斑。

當時,對於她是否和賀建奎辦理了婚姻的法律手續,此前在社交媒體上大肆宣傳兩人結婚的Cathy Tie卻不做回答。而當記者指出她在24年7月和另壹人在加州舉辦過婚禮時,Cathy Tie只得承認確實和別人搞過婚禮,但幾個月前已經分手,可她再度拒絕回到這上壹段“婚姻”在法律上處於什麼狀態。



再來回顧壹個令人不安的時間線:

2025年2月,Cathy Tie基因編輯寵物的公司,洛杉磯工程公開。

2025年起,賀建奎的X賬戶轉變風格,發布壹系列風格從奇怪到詭異不等的言論,3月壹條配了自己照片的“先驅與先知都要經歷苦難”可視作轉變起點。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站