深度 | 美國,被"糞便"淹沒的公共理性
壹個超級大國淪落為壹個由惡霸、刻薄女和漫畫宅男組成的政權，這很大程度上解釋了為何美國民主會陷入困境，遭受那些在更好時代根本不可能被允許靠近美國政府的人的攻擊。當面對壹個以釣魚和污言穢語替代治理的政府時，其他美國公民能做什麼？關心民主和法治的人，如何應對那些不斷選舉出壹群似乎全是本我、毫無超我的公職人員的選民同胞？美國《大西洋月刊》發表湯姆·尼科爾斯深度評論，題為《美國，幼稚病》。
全文編譯：
1949年，德國歷史學家兼政治哲學家漢娜·阿倫特自戰爭期間逃往美國後首次訪問歐洲。壹年後，她撰寫了壹份分析報告，探討了她所謂的“納粹統治的後果”。她發現，與當時蓬勃發展的美國相比，舊世界在公民成熟度和責任感方面有所欠缺。她指出，“西歐各民族已養成將不幸歸咎於某些他們無法掌控的力量的習慣。”她認為，相比之下，她的第贰故鄉享有某種清晰的公共視野：“沒有哪個歐洲國家的公民擁有美國人的政治成熟度，對美國而言，壹定程度的責任感，即在追求自身利益時的適度節制，幾乎是理所當然的。”阿倫特並非在頌揚壹個完美的美國；她是在贊揚壹個以成人般的理智和自控力對待政治生活的民族。
然而，阿倫特，以及任何明智的觀察家，都不可能對今日的美國做出同樣的評價。
如今的美國，其公仆們的行徑與網絡噴子無異，用粗俗和污言穢語來轉移批評。白宮新聞秘書回答自由媒體成員的提問，壹個關於誰安排了美俄總統會晤的嚴肅問題，竟說“你媽安排的”。國防部長取消DEI及其他政策時宣稱“我們受夠那狗屎玩意兒了”。副總統在社交媒體上稱對話者為“傻逼”。而美國總統本人，在面臨針對其政策的大規模抗議時，竟發布壹段AI生成的視頻，畫面中他駕駛噴氣式戰斗機飛越同胞頭頂並朝他們傾倒糞便。
這些都不是成熟的成年人的行為。這是壹群粗鄙之人，在他們不勝任的職位（包括總統職位）上胡亂掙扎時，展示其無能的例子。
美國不會因為副總統覺得說髒話很“酷”就垮掉，美國公共生活的幼稚也並非始於特朗普(专题)政府。但在所有這些污穢之下更大的危險在於，特朗普及其朝臣們正利用粗俗來轉移視線，將幼稚作為手段來麻痹社會，磨損社會對各種掠奪行為（包括腐敗和暴力）的抵抗力。當美國軍方在海上殺人，而萬斯回應稱這可能構成戰爭罪的指控說“我他媽才不在乎你怎麼稱呼它”時，其目標不僅是為了提升萬斯自己的“男子氣概”；更是要迫使他人接受法外處決的想法。
壹個超級大國淪落為壹個由惡霸、刻薄女和漫畫宅男組成的政權，這很大程度上解釋了為何美國民主會陷入困境，遭受那些在更好時代根本不可能被允許靠近美國政府的人的攻擊。
多年來，特朗普壹直是“叁流角色”的守護神，吸引著那些因各種原因似乎覺得自己被排除在國家政治之外的人。有些人持有的觀點過於極端，除了特朗普政府，任何其他政府都無法容納。斯蒂芬·米勒的可憎觀點，包括他附和希特勒言論以及指責總統的批評者是恐怖分子，會使他在任何其他政府中成為累贅。然而，這類被特朗普任命的人，則利用忠誠作為橋梁，跨越了自身能力不足與所擔任職位之間的鴻溝。不少事例表明，現任團隊中的許多人知道自己力不從心，這或許可以解釋他們為何行為粗魯、有失專業。
想想斯蒂芬妮·格裡沙姆的坦率承認吧，她是特朗普第壹任期內的新聞秘書，後來離開了特朗普。2021年，她向《紐約(专题)》雜志解釋了她最初接受這份工作的原因。
公平地說，許多理性的人初到華盛頓時也會有同樣的敬畏感。但格裡沙姆承認了更深層次的不安全感：“我以為特朗普是唯壹能把我帶到那裡的人。我作為壹個單身母親，以及壹個過去犯過錯誤的人，對自己缺乏信心，我想，‘好吧，這是我唯壹的機會。沒人會真的想要我，但這些人想要。所以我要留下來。’”
這種不安全感會在公共生活中表現為幼稚和噴子行為。或者，也許這種行為僅僅是其頂頭上司的反映。像所有校園惡霸壹樣，特朗普粗俗不堪，並圍繞著壹群不會挑戰他的人。因此，他的任命者們非但沒有承擔起作為公仆的責任，反而效仿“老板”的淺薄虛張聲勢。他們不是向總統提供建議，而是試圖安撫他。他們不展示領導力，而是用對特朗普的忠誠取代自己的尊嚴，並竭盡全力避免被“索倫之眼”（電影《魔戒》黑暗魔君索倫的化身與象征，邪惡、監視與壓迫的巨大眼眸）盯上。
無論他們不成熟的原因是什麼，其結果都是糟糕的政策和被腐蝕的民主。公眾得不到良好的服務，也得不到重要問題的答案。關稅？通貨膨脹？移民(专题)？和平還是戰爭？誰該為這些選擇負責？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
全文編譯：
1949年，德國歷史學家兼政治哲學家漢娜·阿倫特自戰爭期間逃往美國後首次訪問歐洲。壹年後，她撰寫了壹份分析報告，探討了她所謂的“納粹統治的後果”。她發現，與當時蓬勃發展的美國相比，舊世界在公民成熟度和責任感方面有所欠缺。她指出，“西歐各民族已養成將不幸歸咎於某些他們無法掌控的力量的習慣。”她認為，相比之下，她的第贰故鄉享有某種清晰的公共視野：“沒有哪個歐洲國家的公民擁有美國人的政治成熟度，對美國而言，壹定程度的責任感，即在追求自身利益時的適度節制，幾乎是理所當然的。”阿倫特並非在頌揚壹個完美的美國；她是在贊揚壹個以成人般的理智和自控力對待政治生活的民族。
然而，阿倫特，以及任何明智的觀察家，都不可能對今日的美國做出同樣的評價。
如今的美國，其公仆們的行徑與網絡噴子無異，用粗俗和污言穢語來轉移批評。白宮新聞秘書回答自由媒體成員的提問，壹個關於誰安排了美俄總統會晤的嚴肅問題，竟說“你媽安排的”。國防部長取消DEI及其他政策時宣稱“我們受夠那狗屎玩意兒了”。副總統在社交媒體上稱對話者為“傻逼”。而美國總統本人，在面臨針對其政策的大規模抗議時，竟發布壹段AI生成的視頻，畫面中他駕駛噴氣式戰斗機飛越同胞頭頂並朝他們傾倒糞便。
這些都不是成熟的成年人的行為。這是壹群粗鄙之人，在他們不勝任的職位（包括總統職位）上胡亂掙扎時，展示其無能的例子。
美國不會因為副總統覺得說髒話很“酷”就垮掉，美國公共生活的幼稚也並非始於特朗普(专题)政府。但在所有這些污穢之下更大的危險在於，特朗普及其朝臣們正利用粗俗來轉移視線，將幼稚作為手段來麻痹社會，磨損社會對各種掠奪行為（包括腐敗和暴力）的抵抗力。當美國軍方在海上殺人，而萬斯回應稱這可能構成戰爭罪的指控說“我他媽才不在乎你怎麼稱呼它”時，其目標不僅是為了提升萬斯自己的“男子氣概”；更是要迫使他人接受法外處決的想法。
壹個超級大國淪落為壹個由惡霸、刻薄女和漫畫宅男組成的政權，這很大程度上解釋了為何美國民主會陷入困境，遭受那些在更好時代根本不可能被允許靠近美國政府的人的攻擊。
多年來，特朗普壹直是“叁流角色”的守護神，吸引著那些因各種原因似乎覺得自己被排除在國家政治之外的人。有些人持有的觀點過於極端，除了特朗普政府，任何其他政府都無法容納。斯蒂芬·米勒的可憎觀點，包括他附和希特勒言論以及指責總統的批評者是恐怖分子，會使他在任何其他政府中成為累贅。然而，這類被特朗普任命的人，則利用忠誠作為橋梁，跨越了自身能力不足與所擔任職位之間的鴻溝。不少事例表明，現任團隊中的許多人知道自己力不從心，這或許可以解釋他們為何行為粗魯、有失專業。
想想斯蒂芬妮·格裡沙姆的坦率承認吧，她是特朗普第壹任期內的新聞秘書，後來離開了特朗普。2021年，她向《紐約(专题)》雜志解釋了她最初接受這份工作的原因。
公平地說，許多理性的人初到華盛頓時也會有同樣的敬畏感。但格裡沙姆承認了更深層次的不安全感：“我以為特朗普是唯壹能把我帶到那裡的人。我作為壹個單身母親，以及壹個過去犯過錯誤的人，對自己缺乏信心，我想，‘好吧，這是我唯壹的機會。沒人會真的想要我，但這些人想要。所以我要留下來。’”
這種不安全感會在公共生活中表現為幼稚和噴子行為。或者，也許這種行為僅僅是其頂頭上司的反映。像所有校園惡霸壹樣，特朗普粗俗不堪，並圍繞著壹群不會挑戰他的人。因此，他的任命者們非但沒有承擔起作為公仆的責任，反而效仿“老板”的淺薄虛張聲勢。他們不是向總統提供建議，而是試圖安撫他。他們不展示領導力，而是用對特朗普的忠誠取代自己的尊嚴，並竭盡全力避免被“索倫之眼”（電影《魔戒》黑暗魔君索倫的化身與象征，邪惡、監視與壓迫的巨大眼眸）盯上。
無論他們不成熟的原因是什麼，其結果都是糟糕的政策和被腐蝕的民主。公眾得不到良好的服務，也得不到重要問題的答案。關稅？通貨膨脹？移民(专题)？和平還是戰爭？誰該為這些選擇負責？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: