[中美博弈] 不是芯片 也不是AI:中美科技竞争比的是什么?
▎“墨子号”科学实验卫星由中国和奥地利科学家联合开发。（图源：BBC）
很明显，随着中国经济实力的增强，中国已经基本实现了规模和基础研发成果上对美国的超越，这个历史拐点发生在2018-2022年左右。不过其中两点也应该注意：
第一，中国只是在普遍性的成果数量上占优势，在基础研究和尖端技术方面，还是大幅落后于美国。比如，根据中科院和科睿唯安联合发布的《2023 研究前沿热度指数》报告，在十一大科技领域的前沿研究中，中国只在农学、化学和材料科学领域超越了美国，其他都有不小的差距，尤其是在医学、数学、物理学方面，全球前沿科技研发中，美国的占比为53.9%，而中国为24.2%，从实际看，那些颠覆式创新仍然主要源自于美国。
第二, 科研的高增长支出依赖于经济的快速发展，随着中国经济增长放缓，中国科研投入的增速也在放缓，赶超潜力因此受影响，中国有可能重蹈日本、苏联那样，增长到某个阶段出现骤停，反超只是昙花一现的覆辙。
技术能卖出去才算真本事：
中美转化力差距有多大？
从大国竞争来看，相较于科研成果产出能力，技术扩散和产业转化能力更能决定胜负。比如，在美苏争霸时期，尽管苏联的互联网、计算机终端、移动电话等方面在研发起步线上与美国差距不大，但是由于苏联应用转化能力极差，导致苏联在这些产业上并没有地位，也无法成为刺激社会发生新技术革命的通用技术。当代的科技竞争也是如此，英国、加拿大(专题)（28位诺贝尔奖得主）、澳大利亚等都是高科学创造力国家，但是产业组织能力相对弱很多（后两者有资源依赖症），在产业竞争上就落伍很多，而日韩都相对是低科学创造力，高产业转化力水平国家，反而在产业竞争上有优势。
笔者认为，应用转化能力体现在发明专利的商用转化率、产业组织能力和技术扩散能力三个维度上。
▎2025年春节，中国人工智能企业深度求索（DeepSeek）推出国产大模型，成为中国科技创新体系持续深化、科研技术加快落地的生动写照。（图源：视觉中国）
在专利转化率上，中国目前大致在39%左右，而美国、欧盟在60%左右，日本在51%左右，中国的商用转化率低主要是公立高校和科研单位的超低转化率导致的，它们的转化率分别约为11%和4%，而企业专利转化率去年已经达到53%，基本接近发达国家转化率水平，尤其是头部民企的科研成果商用化比例已经与美国头部企业齐头并进。
在产业组织能力，即将创新成果转化为商业应用的速度和规模方面，美国崛起的密码就在于颠覆了产业组织方式，生成了远远强于欧洲的产业组织能力，但是美国在维持了一个多世纪优势之后，这方面已经逐渐被中国超越，除了芯片和制药等少数高利润行业外，都已不如中国。
我们可以发现，越是新兴产业，中国的产业组织能力优势越大。比如，2024年全球最畅销的20款新能源汽车中，有16款是中国生产的，美国只有两款；全球十大手机生产商中，有9家为中国企业。中国可以在短短五六年之内增加2000万辆的汽车产能；小米、拼多多仅用9年时间，就走完了从创业到全球500强的历程，这些都表明中国目前在拥有全球有史以来最强的产业组织能力。
另外常常为大家所忽略，也是大家非常陌生的，是一个国家的技术扩散能力。一种技术的诞生都是基于特种目的，但如果有一个有活力的技术扩散生态的话，将会让使用场景多元化，将其成为在各方面广泛应用，能够推动社会产生技术革命的通用技术（GPT）。比如，法国人发明了蒸汽机，但是在最初几十年里，它只不过是火炮牵引设备，英国工程师们将其推广到冶炼、纺织、运输中去，成为推动人类发生第一次工业革命的动力。互联网最初也不过是军事机构和科研机构中的一种信息共享辅助系统，但是最近三十年，已经扩散成为一种无处不在的基本技术。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
很明显，随着中国经济实力的增强，中国已经基本实现了规模和基础研发成果上对美国的超越，这个历史拐点发生在2018-2022年左右。不过其中两点也应该注意：
第一，中国只是在普遍性的成果数量上占优势，在基础研究和尖端技术方面，还是大幅落后于美国。比如，根据中科院和科睿唯安联合发布的《2023 研究前沿热度指数》报告，在十一大科技领域的前沿研究中，中国只在农学、化学和材料科学领域超越了美国，其他都有不小的差距，尤其是在医学、数学、物理学方面，全球前沿科技研发中，美国的占比为53.9%，而中国为24.2%，从实际看，那些颠覆式创新仍然主要源自于美国。
第二, 科研的高增长支出依赖于经济的快速发展，随着中国经济增长放缓，中国科研投入的增速也在放缓，赶超潜力因此受影响，中国有可能重蹈日本、苏联那样，增长到某个阶段出现骤停，反超只是昙花一现的覆辙。
技术能卖出去才算真本事：
中美转化力差距有多大？
从大国竞争来看，相较于科研成果产出能力，技术扩散和产业转化能力更能决定胜负。比如，在美苏争霸时期，尽管苏联的互联网、计算机终端、移动电话等方面在研发起步线上与美国差距不大，但是由于苏联应用转化能力极差，导致苏联在这些产业上并没有地位，也无法成为刺激社会发生新技术革命的通用技术。当代的科技竞争也是如此，英国、加拿大(专题)（28位诺贝尔奖得主）、澳大利亚等都是高科学创造力国家，但是产业组织能力相对弱很多（后两者有资源依赖症），在产业竞争上就落伍很多，而日韩都相对是低科学创造力，高产业转化力水平国家，反而在产业竞争上有优势。
笔者认为，应用转化能力体现在发明专利的商用转化率、产业组织能力和技术扩散能力三个维度上。
▎2025年春节，中国人工智能企业深度求索（DeepSeek）推出国产大模型，成为中国科技创新体系持续深化、科研技术加快落地的生动写照。（图源：视觉中国）
在专利转化率上，中国目前大致在39%左右，而美国、欧盟在60%左右，日本在51%左右，中国的商用转化率低主要是公立高校和科研单位的超低转化率导致的，它们的转化率分别约为11%和4%，而企业专利转化率去年已经达到53%，基本接近发达国家转化率水平，尤其是头部民企的科研成果商用化比例已经与美国头部企业齐头并进。
在产业组织能力，即将创新成果转化为商业应用的速度和规模方面，美国崛起的密码就在于颠覆了产业组织方式，生成了远远强于欧洲的产业组织能力，但是美国在维持了一个多世纪优势之后，这方面已经逐渐被中国超越，除了芯片和制药等少数高利润行业外，都已不如中国。
我们可以发现，越是新兴产业，中国的产业组织能力优势越大。比如，2024年全球最畅销的20款新能源汽车中，有16款是中国生产的，美国只有两款；全球十大手机生产商中，有9家为中国企业。中国可以在短短五六年之内增加2000万辆的汽车产能；小米、拼多多仅用9年时间，就走完了从创业到全球500强的历程，这些都表明中国目前在拥有全球有史以来最强的产业组织能力。
另外常常为大家所忽略，也是大家非常陌生的，是一个国家的技术扩散能力。一种技术的诞生都是基于特种目的，但如果有一个有活力的技术扩散生态的话，将会让使用场景多元化，将其成为在各方面广泛应用，能够推动社会产生技术革命的通用技术（GPT）。比如，法国人发明了蒸汽机，但是在最初几十年里，它只不过是火炮牵引设备，英国工程师们将其推广到冶炼、纺织、运输中去，成为推动人类发生第一次工业革命的动力。互联网最初也不过是军事机构和科研机构中的一种信息共享辅助系统，但是最近三十年，已经扩散成为一种无处不在的基本技术。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: