[安倍] 凶嫌背後數拾年的創傷,"安倍遇刺案"首次開庭
但檢方卻極力反對擴大爭點，因為檢察官認為山上徹也本人並未受到教團的“心靈控制”（mind control），他與教團的關系“極為薄弱”。因此，審判應聚焦於“殺害前首相”這壹行為本身的惡質性，而非山上個人的生長背景。檢方試圖將此案定調為壹場單純的、計劃周密的政治暗殺，而非壹場由社會問題引發的悲劇。
這場不同法律觀點的審前拉鋸戰，奈良地方法院最終做出裁決：批准辯方的請求，傳喚宗教學者與律師作證。此壹決定，被外界視為司法機關願意正視案件背後復雜社會因素的積極信號。本案的審理將長達18次庭期，預計在2026年1月21日宣判。前東京高等法院法官、現任上智大學教授朝山芳史分析，對於被告不爭執犯罪事實的“自白案件”，安排如此密集的庭期“相當罕見”，這也暗示了法院准備在壹定程度上深入調查犯案背景。
評論家藤田直哉肯定法院的選擇，因為要是沒有這麼做，“在司法信賴已然動搖的今日，恐怕難以平息『政府與統壹教掛勾、進而掩蓋真相』的質疑聲浪。尤其此案將在高市早苗首相的故鄉奈良審理，國民正用最嚴格的眼光檢視其中是否存在政治壓力或者『忖度』（揣摩上意）。司法展現其邏輯、理性與公正，絕對是民主主義的基石。”
法政大學法學部教授河野有理則指出：“審前程序拖延近叁年，已在社會上引發各種揣測與陰謀論。為了不再衍生更多謠言，將程序延宕的真實原因——即檢辯雙方對統壹教影響的看法歧異——廣泛告知大眾，是極為可取的做法。”
前法官解析死刑、無期徒刑與裁判員的同情心
朝山芳史指出，現代刑事量刑的基礎在於被告客觀上“做了什麼”。本案的起點是“殺害安倍晉叁”這壹重大結果，檢方勢必會主張，由於安倍的政治影響力，此案的犯行比壹般殺人案更為惡質。然而量刑也需考量犯案動機與社會影響，日本最高法院在1983年“永山則夫案”後確立的死刑基准（俗稱“永山基准”），殺害被害人的人數是首要考量。盡管殺害壹人仍有判死可能，但極為罕見。朝山芳史強調，政治家的生命重量與常人相同，若因身分而加重其刑，也可能引發公平性的爭議。
朝山芳史分析，由於安倍暗殺案牽扯出龐大的統壹教問題，這正是國民法官制度可能發揮作用之處。因為國民法官制度導入後，殺人、性侵等案件量刑有加重趨向，但若被告處境堪憐，例如不堪長期照護壓力而殺害親屬，刑度則有減輕的可能。因此朝山認為“山上徹也的悲慘遭遇，能否獲得國民法官的同情，相當程度將左右最終量刑的刑度。”
意外曝光的自民黨與統壹教共生結構
山上徹也朝著安倍射出的子彈，不僅結束了自民黨最大派閥領袖的生命，更意外地打開了日本政壇的“潘朵拉盒子”，讓自民黨與統壹教長年以來盤根錯節的共生關系，赤裸裸地暴露在陽光下。在安倍遇刺之後，日媒大量報道了自民黨國會議員在選戰時接受教團支援，統壹教動員教友擔任志工、購買政治獻金餐券，自民黨的政客甚至與教團簽署形同“政策協定”的推薦確認書。
2022年9月，自民黨在壓力下公布內部調查，承認379名國會議員中，高達180人與教團有過接觸。時任幹事長茂木敏充雖堅稱“黨與教團沒有組織性關系”，但已無法平息輿論。時任首相岸田文雄緊急下令，要求全黨與教團“斷絕關系”，並啟動《宗教法人法》的“質詢權”，對教團展開大規模調查。2023年10月，日本政府正式向東京地方法院請求下達“解散命令”。
然而自民黨與教團的關系，遠比想象中的更為根深蒂固。《朝日新聞》2023年12月以照片佐證，披露岸田文雄在擔任自民黨政調會長時，曾於2019年在黨本部會見教團友好團體高層；2024年2月，時任文部科學大臣盛山正仁被爆出在2021年眾院選舉前，曾收受教團友好團體的“推薦狀”，並接受其選舉支援；《朝日新聞》更揭露安倍晉叁在擔任首相期間，曾於2013年參院選舉前，在自民黨總裁接待室密會當時的統壹教日本會長，被認為是親自確認選舉支援事宜。
東京地方法院2025年3月裁定，統壹教的行為“造成了史無前例的巨大規模金錢損害”（認定自1980年代以來，對超過1500人造成約204億日圓的損失），其存在“顯著危害公共福祉”，因此下達解散命令。教團不服，已向東京高等法院提起抗告，預計2026年初會有結果。壹旦解散命令確定，教團將失去宗教法人的法人格與稅務優惠，其高達1136億日圓（截至2022年3月）的資產將被清算，用以賠償被害者。
而這壹切的導火線——山上徹也的審判，將從10月28日的首次開庭起，歷經檢方舉證（包括目擊者自民黨議員佐藤啟、法醫、警察等）、辯方舉證（包括山上母親、妹妹、宗教學者、律師等），以及對被告本人長達數日的訊問，最終在12月18日進行檢方論告與辯方結辯，並於2026年1月21日迎來判決。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
這場不同法律觀點的審前拉鋸戰，奈良地方法院最終做出裁決：批准辯方的請求，傳喚宗教學者與律師作證。此壹決定，被外界視為司法機關願意正視案件背後復雜社會因素的積極信號。本案的審理將長達18次庭期，預計在2026年1月21日宣判。前東京高等法院法官、現任上智大學教授朝山芳史分析，對於被告不爭執犯罪事實的“自白案件”，安排如此密集的庭期“相當罕見”，這也暗示了法院准備在壹定程度上深入調查犯案背景。
評論家藤田直哉肯定法院的選擇，因為要是沒有這麼做，“在司法信賴已然動搖的今日，恐怕難以平息『政府與統壹教掛勾、進而掩蓋真相』的質疑聲浪。尤其此案將在高市早苗首相的故鄉奈良審理，國民正用最嚴格的眼光檢視其中是否存在政治壓力或者『忖度』（揣摩上意）。司法展現其邏輯、理性與公正，絕對是民主主義的基石。”
法政大學法學部教授河野有理則指出：“審前程序拖延近叁年，已在社會上引發各種揣測與陰謀論。為了不再衍生更多謠言，將程序延宕的真實原因——即檢辯雙方對統壹教影響的看法歧異——廣泛告知大眾，是極為可取的做法。”
前法官解析死刑、無期徒刑與裁判員的同情心
朝山芳史指出，現代刑事量刑的基礎在於被告客觀上“做了什麼”。本案的起點是“殺害安倍晉叁”這壹重大結果，檢方勢必會主張，由於安倍的政治影響力，此案的犯行比壹般殺人案更為惡質。然而量刑也需考量犯案動機與社會影響，日本最高法院在1983年“永山則夫案”後確立的死刑基准（俗稱“永山基准”），殺害被害人的人數是首要考量。盡管殺害壹人仍有判死可能，但極為罕見。朝山芳史強調，政治家的生命重量與常人相同，若因身分而加重其刑，也可能引發公平性的爭議。
朝山芳史分析，由於安倍暗殺案牽扯出龐大的統壹教問題，這正是國民法官制度可能發揮作用之處。因為國民法官制度導入後，殺人、性侵等案件量刑有加重趨向，但若被告處境堪憐，例如不堪長期照護壓力而殺害親屬，刑度則有減輕的可能。因此朝山認為“山上徹也的悲慘遭遇，能否獲得國民法官的同情，相當程度將左右最終量刑的刑度。”
意外曝光的自民黨與統壹教共生結構
山上徹也朝著安倍射出的子彈，不僅結束了自民黨最大派閥領袖的生命，更意外地打開了日本政壇的“潘朵拉盒子”，讓自民黨與統壹教長年以來盤根錯節的共生關系，赤裸裸地暴露在陽光下。在安倍遇刺之後，日媒大量報道了自民黨國會議員在選戰時接受教團支援，統壹教動員教友擔任志工、購買政治獻金餐券，自民黨的政客甚至與教團簽署形同“政策協定”的推薦確認書。
2022年9月，自民黨在壓力下公布內部調查，承認379名國會議員中，高達180人與教團有過接觸。時任幹事長茂木敏充雖堅稱“黨與教團沒有組織性關系”，但已無法平息輿論。時任首相岸田文雄緊急下令，要求全黨與教團“斷絕關系”，並啟動《宗教法人法》的“質詢權”，對教團展開大規模調查。2023年10月，日本政府正式向東京地方法院請求下達“解散命令”。
然而自民黨與教團的關系，遠比想象中的更為根深蒂固。《朝日新聞》2023年12月以照片佐證，披露岸田文雄在擔任自民黨政調會長時，曾於2019年在黨本部會見教團友好團體高層；2024年2月，時任文部科學大臣盛山正仁被爆出在2021年眾院選舉前，曾收受教團友好團體的“推薦狀”，並接受其選舉支援；《朝日新聞》更揭露安倍晉叁在擔任首相期間，曾於2013年參院選舉前，在自民黨總裁接待室密會當時的統壹教日本會長，被認為是親自確認選舉支援事宜。
東京地方法院2025年3月裁定，統壹教的行為“造成了史無前例的巨大規模金錢損害”（認定自1980年代以來，對超過1500人造成約204億日圓的損失），其存在“顯著危害公共福祉”，因此下達解散命令。教團不服，已向東京高等法院提起抗告，預計2026年初會有結果。壹旦解散命令確定，教團將失去宗教法人的法人格與稅務優惠，其高達1136億日圓（截至2022年3月）的資產將被清算，用以賠償被害者。
而這壹切的導火線——山上徹也的審判，將從10月28日的首次開庭起，歷經檢方舉證（包括目擊者自民黨議員佐藤啟、法醫、警察等）、辯方舉證（包括山上母親、妹妹、宗教學者、律師等），以及對被告本人長達數日的訊問，最終在12月18日進行檢方論告與辯方結辯，並於2026年1月21日迎來判決。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: