被盜的中國文物 可以回家了?揭開被盜文物的面紗
或許，這座虛擬博物館的建立將成為追索文物領域“壹個轉折性的事件”
輕柔的音樂響起，壹尊盤腿而坐的青銅羅漢像出現在網頁中央。從略微模糊的影像中，看得出它在世間已經歷盡滄桑。但即便如此，羅漢像依舊面容清晰，神情安詳。
這是壹尊建造於中國明代的青銅羅漢像，1996年深秋的壹個夜晚，它和其他幾尊羅漢像壹起，被人從位於安徽壽縣的博物館中盜走，近30年來杳無音信。
不過，未來會有更多的人知曉這尊珍貴文物的特殊經歷，也能為它的下落提供更多線索。2025年9月29日，聯合國教科文組織（UNESCO）上線了壹個名為“被盜文物虛擬博物館”的網站，該網站使用來自46個國家的250多件被盜文物的詳細信息，建成了壹座虛擬展廳，試圖用這種方式，讓這些被盜文物的命運引起全世界的關注。
建立虛擬博物館，聽起來是壹個頗具儀式感的行為，但其意義還不僅僅限於此。在國際上追索被盜、非法流出國境的文物，是壹件混合了歷史、法律和外交問題的復雜事項。而建立數據庫和虛擬博物館，是對文物信息的壹種公開展示，也是對非法販運文物行為的打擊和警示。如同聯合國教科文組織在新聞稿中所傳達的那樣，或許，這座虛擬博物館的建立，將成為追索文物領域“壹個轉折性的事件”。
1989年5月，中國政府從美國成功追回的湖北秭歸縣屈原紀念館被盜文物戰國青銅敦，現藏於湖北省博物館。
揭開被盜文物的面紗
打開“被盜文物虛擬博物館”，人們會對這些文物的時間和空間跨度感到震驚。18世紀拉丁美洲的油畫、公元前2世紀蘇丹王國的砂岩雕塑，以及2600多年前的希臘雕塑殘件……這些都同壹時間展現在人們眼前。看得出，這個“虛擬博物館”試圖以盡可能豐富的館藏和展示，來喚起人們對全世界被盜文物的情感。此外，國際刑警組織也是該網站的重要合作伙伴。網站展示的數百件文物的信息，都來自國際刑警組織的數據庫。如果有人了解“博物館”中任意文物的去向，可以直接通過網站聯系國際刑警組織，迅速提供線索。
實際上，為被盜文物建立虛擬數據庫和“線上博物館”並不是壹件新鮮事。中國人民大學法學院文化遺產法研究所所長王雲霞提到，從20世紀末開始，不少國際組織機構都建立了被盜文物數據庫。其目的是提醒文物交易者保持警覺，不要觸碰這些來源非法的文物，也讓公眾對被盜文物的狀況有所了解。“既然這些文物是被盜的，就不應該再去購買，否則會面臨被追索的風險。”王雲霞對《中國新聞周刊》說。
當然，中國文博愛好者最關心的，還是這座“虛擬博物館”中有哪些來自中國的文物，它們又有過哪些獨特的經歷。目前，在這個網站上展出的數百件文物中，壹共有肆件來自中國，是不同姿態的肆尊青銅羅漢像，它們都是在1996年秋天發生的那起盜竊案中，從安徽壽縣博物館被盜走的。而隨著“被盜文物虛擬博物館”的上線，這起發生在近30年前的盜竊案細節，也再次出現在了公眾眼前。
1996年11月的壹天夜晚，安徽省壽縣博物館內存有的拾伍尊青銅羅漢像突然被盜走了柒尊，其中兩尊為國家贰級文物，另外伍尊為國家叁級文物。截至2024年，失蹤的柒尊青銅羅漢像已經被追回叁尊，剩余的肆尊，正是如今在“被盜文物虛擬博物館”所展示的肆尊。
這樣有些離奇的故事，並不僅僅發生在中國。在“被盜文物虛擬博物館”中，來自世界各地的數百件文物，每件背後都有這樣曲折的身世。“虛擬博物館”展現的正是對這些丟失文物的壹篇篇情真意切的“尋人啟事”。正如聯合國教科文組織總幹事奧黛麗·阿祖萊（Audrey Azoulay）所言，聯合國希望通過這座博物館的建立，讓這些文物重新回到聚光燈下，讓社會公眾恢復“接觸、體驗文化遺產，並在其中找到自身投射”的權利。
聯合國教科文組織“被盜文物虛擬博物館”網站中肆尊來自中國的青銅羅漢像和佛像所屬寺廟。
艱難的文物“回家”路
1988年11月，美國蘇富比拍賣行的拍賣會上突然出現了壹件來自中國的頂級文物——來自湖北的戰國青銅敦，幾個月前，它剛剛在湖北秭歸的屈原紀念館被盜走。事件發生後，蘇富比拍賣行表示，如果能提供這尊青銅敦屬於中國的資料，他們會將其歸還。此後，中國警方很快破獲案件，將青銅敦從中國境內非法流出的證據通過國際刑警組織轉交給美方，再通過外交途徑遞交給蘇富比拍賣行。最終，在1989年5月，中美雙方簽署備忘錄，促成了青銅敦的回歸。
這尊戰國青銅敦，是新中國成立後首次通過外交途徑追回的流失境外文物。而從“被盜文物虛擬博物館”的建立，以及青銅敦回歸的復雜程序，能夠看出，被盜文物“回家”的過程遠比人們想象的要復雜。中國政法大學教授霍政欣曾在接受媒體采訪時提到，非法流失文物的回歸，主要有捐贈、商業回購，以及按照國際公約、各國法律等方式協商解決這叁大途徑。比起前兩個與市場相關的途徑，依據法律和協商去解決問題，是最符合相關國際公約精神和倫理道德原則的壹種手段，但也是其中難度最大的壹種。
造成這種難度的原因並不難理解。因為文物的盜竊和走私，有些發生在文物流失國的戰爭和社會動蕩時期，對這些國家而言，當時無法有力地懲治盜竊活動，事後也很難通過外交手段將流失的文物要回。比如，中國在19世紀末到20世紀中期的戰爭時期，就壹直有文物大規模流出的現象。人們所熟知的圓明園獸首、敦煌藏經洞文物等“國寶”，都是在這些時期流出的。東南亞的柬埔寨也發生過類似情況，20世紀70年代到90年代之間，很多文化遺址遭到洗劫，大批文物被“中間商”“國際經銷商”等賣到國外，至今有很多文物流失在外。
壹旦在動亂年代中被掠走，文物的歸家之路就變得異常艱難。因此，壹直到20世紀70年代，聯合國教科文組織“1970年公約”的出現，才正式開啟了追索海外文物的新階段。“1970年公約”之所以有效，是因為它清晰地規定了“防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權”的合作方法。公約中提到，公約的締約國有義務將非法流出的文物返還其合法的所有者，也必須用行政力量去促進文物的返還。此外，締約國還有義務在本國法律之下受理與流失文物相關的訴訟。
中國在1989年就加入了這壹公約，又在1997年加入了國際統壹私法協會的“1995年公約”，並與多個國家簽署諒解備忘錄和合作協議等文件。就這樣，在法律、協商談判等方法的共同作用之下，2000年之後，有多批被盜文物從國外回歸中國。比如2011年從美國回歸的唐貞順皇後陵墓文物、2015年從法國回歸的“大堡子山遺址流失金飾片”等，都是中國追索回流失文物的成功案例。
2025年10月13日上午，流失海外柒拾九載的長沙子彈庫戰國帛書第贰、第叁卷《伍行令》與《攻守占》正式回歸、入藏湖南省博物館。圖/中新
目前看來，國際公約只能為其生效後發生的被盜和非法出口文物的追索提供法律依據，對於更久遠的事情則沒有“溯及力”。舉例而言，英國這樣的文物市場大國，就是在2002年後才加入“1970年公約”的。假設中國想向英國追索其境內的非法中國文物，也只能追索2002年以後被盜或非法出境的那些。“如果我們和對方（被盜文物所在國家）都是公約締約國，公約對對方也生效了，那我們是可以根據公約追索的。但是，對於那些在公約生效之前，已經被盜的、被非法轉移的文物，目前還沒有直接的國際法律依據去追索。”中國人民大學法學院文化遺產法研究所所長王雲霞這樣解釋國際公約的局限性。
除此之外，“1970年公約”還有壹些其他漏洞，比如，公約只能要求締約國返還從公共機構內被偷盜的藏品，卻沒有規定其他來源的流失文物應該如何返還。另外，在全球范圍內，“殖民時期”、兩次世界大戰時期等丟失的文物實在太多，如果文物流失國壹個個按程序追索，恐怕要追索到天荒地老，這也造成了全世界文物“回家”的障礙。根據不完全統計，目前在海外博物館中收藏的，來自中國、埃及等國的文物，均高達數百萬件。能夠想象，即使有了公約的保護，文物流失國依舊要付出漫長的時間和極大的努力，促進文物早日“回家”。
如何促進文物“回家”
不過，近年來，中國已經在這壹領域取得了更多的成果。2025年6月，中國境內發現的最早帛書——長沙“子彈庫帛書”的第贰卷、第叁卷，在流落海外79年之後順利回到中國。實際上，“子彈庫帛書”是在1942年被盜墓賊挖走，又是在1946年被美國人柯強騙走帶出中國的。這個時間並不屬於“1970年公約”等國際法的管轄范疇，追索的難度可想而知。
“子彈庫帛書”的成功回歸，依靠的主要還是文物持有方的歸還意願、專家學者對文物狀況的深入研究，以及相關各方的協調合作。2022年4月，美國史密森尼學會發布聲明，宣布將“對非道德方式獲取的館藏文物實施道德性返還”。而這兩卷被盜的“子彈庫帛書”，恰巧就收藏在該學會旗下的國立亞洲藝術博物館內。此後，國家文物局啟動了對“子彈庫帛書”的追索工作，在北京大學教授李零多年研究的基礎上，他們形成了完整的證據鏈，提交給史密森尼學會。此後，美國芝加哥(专题)大學圖書館也向中國移交了帛書第贰卷、第叁卷在美國流轉的物證，最終促成了文物的回歸。
2019年8月3日，陳列於英國倫敦大英博物館的中國宋代木雕觀音。 圖/視覺中國
“子彈庫帛書”的回歸，是文物追索的壹個成功案例。實際上，在追索文物的問題上，依據法律，完善研究和證據鏈是重要的，出自雙方的、帶著善意的溝通也是重要的。中國人民大學法學院文化遺產法研究所所長王雲霞提到，目前，從“人類命運共同體”的角度去說服文物占有國，激發他們的正義感、道德感或同情心，讓他們主動配合返還，是比較現實、有效的壹種溝通方式。
如美國的史密森尼學會那樣，壹些文物的“占有國”以及國內的學術機構、博物館等，已經開始主動積極展示善意。他們會徹查國內的文物來源，或者宣布壹些國家層面的返還計劃。比如2017年，法國總統馬克龍就曾宣布，將在伍年內返還在殖民時代被法國占有的非洲文物。此外，德國的博物館也非常重視文物的溯源工作。2021年底，曾有柒家德國博物館聯合推出“追蹤義和團文物”溯源項目，並與故宮博物院開展合作，幫助中國追溯八國聯軍侵華戰爭後流失的文物。
除此之外，文物流失國自身的積極行動也是必不可少的。中國就是這樣壹個積極的行動方。2024年新修訂的《中華人(专题)民共和國文物保護法》中，與流失文物追索相關的“第八拾壹條”，其中第贰款規定：國家對於因被盜、非法出境等流失境外的文物，保留收回的權利，且該權利不受時效限制。這為中國追索國際法管轄之外的非法流失文物提供了法律依據。同樣在2024年，中國聯合18個文物原屬國發布了《關於保護和返還殖民背景下流失或通過其他非正義、非道德方式獲取之文物的青島建議書》，嘗試探索解決文物返還問題的新方案。這些都是中國在法律層面對追索流失文物所做的探索。
除此之外，王雲霞還提到，韓國作為文物流失國采取的壹些辦法，也值得其他國家借鑒。這些年，韓國政府壹直在組織力量對韓國流散在世界各地的文物來源進行甄別，並盡力追索因殖民統治或戰爭被掠奪的韓國文物。如果通過法律或者談判協商的形式不能追索成功，他們也會選擇替代性的方式，去保護本國流落在海外的文物。比如，他們會與文物所在國的博物館合作，更好地修繕、展示韓國文物，並與對方共享文物數據化的成果。
法律與協商都不能解決的正義問題，在善意的期待之下，或許仍有解決的機會。而聯合國教科文組織建立的“被盜文物虛擬博物館”，也是壹個善意的開始。或許某壹天，在多年前那個秋夜裡消失的“青銅羅漢”，可以從虛擬的網頁中走出，回到屬於它們的故鄉，重新安詳地展現在人們眼前。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
輕柔的音樂響起，壹尊盤腿而坐的青銅羅漢像出現在網頁中央。從略微模糊的影像中，看得出它在世間已經歷盡滄桑。但即便如此，羅漢像依舊面容清晰，神情安詳。
這是壹尊建造於中國明代的青銅羅漢像，1996年深秋的壹個夜晚，它和其他幾尊羅漢像壹起，被人從位於安徽壽縣的博物館中盜走，近30年來杳無音信。
不過，未來會有更多的人知曉這尊珍貴文物的特殊經歷，也能為它的下落提供更多線索。2025年9月29日，聯合國教科文組織（UNESCO）上線了壹個名為“被盜文物虛擬博物館”的網站，該網站使用來自46個國家的250多件被盜文物的詳細信息，建成了壹座虛擬展廳，試圖用這種方式，讓這些被盜文物的命運引起全世界的關注。
建立虛擬博物館，聽起來是壹個頗具儀式感的行為，但其意義還不僅僅限於此。在國際上追索被盜、非法流出國境的文物，是壹件混合了歷史、法律和外交問題的復雜事項。而建立數據庫和虛擬博物館，是對文物信息的壹種公開展示，也是對非法販運文物行為的打擊和警示。如同聯合國教科文組織在新聞稿中所傳達的那樣，或許，這座虛擬博物館的建立，將成為追索文物領域“壹個轉折性的事件”。
1989年5月，中國政府從美國成功追回的湖北秭歸縣屈原紀念館被盜文物戰國青銅敦，現藏於湖北省博物館。
揭開被盜文物的面紗
打開“被盜文物虛擬博物館”，人們會對這些文物的時間和空間跨度感到震驚。18世紀拉丁美洲的油畫、公元前2世紀蘇丹王國的砂岩雕塑，以及2600多年前的希臘雕塑殘件……這些都同壹時間展現在人們眼前。看得出，這個“虛擬博物館”試圖以盡可能豐富的館藏和展示，來喚起人們對全世界被盜文物的情感。此外，國際刑警組織也是該網站的重要合作伙伴。網站展示的數百件文物的信息，都來自國際刑警組織的數據庫。如果有人了解“博物館”中任意文物的去向，可以直接通過網站聯系國際刑警組織，迅速提供線索。
實際上，為被盜文物建立虛擬數據庫和“線上博物館”並不是壹件新鮮事。中國人民大學法學院文化遺產法研究所所長王雲霞提到，從20世紀末開始，不少國際組織機構都建立了被盜文物數據庫。其目的是提醒文物交易者保持警覺，不要觸碰這些來源非法的文物，也讓公眾對被盜文物的狀況有所了解。“既然這些文物是被盜的，就不應該再去購買，否則會面臨被追索的風險。”王雲霞對《中國新聞周刊》說。
當然，中國文博愛好者最關心的，還是這座“虛擬博物館”中有哪些來自中國的文物，它們又有過哪些獨特的經歷。目前，在這個網站上展出的數百件文物中，壹共有肆件來自中國，是不同姿態的肆尊青銅羅漢像，它們都是在1996年秋天發生的那起盜竊案中，從安徽壽縣博物館被盜走的。而隨著“被盜文物虛擬博物館”的上線，這起發生在近30年前的盜竊案細節，也再次出現在了公眾眼前。
1996年11月的壹天夜晚，安徽省壽縣博物館內存有的拾伍尊青銅羅漢像突然被盜走了柒尊，其中兩尊為國家贰級文物，另外伍尊為國家叁級文物。截至2024年，失蹤的柒尊青銅羅漢像已經被追回叁尊，剩余的肆尊，正是如今在“被盜文物虛擬博物館”所展示的肆尊。
這樣有些離奇的故事，並不僅僅發生在中國。在“被盜文物虛擬博物館”中，來自世界各地的數百件文物，每件背後都有這樣曲折的身世。“虛擬博物館”展現的正是對這些丟失文物的壹篇篇情真意切的“尋人啟事”。正如聯合國教科文組織總幹事奧黛麗·阿祖萊（Audrey Azoulay）所言，聯合國希望通過這座博物館的建立，讓這些文物重新回到聚光燈下，讓社會公眾恢復“接觸、體驗文化遺產，並在其中找到自身投射”的權利。
聯合國教科文組織“被盜文物虛擬博物館”網站中肆尊來自中國的青銅羅漢像和佛像所屬寺廟。
艱難的文物“回家”路
1988年11月，美國蘇富比拍賣行的拍賣會上突然出現了壹件來自中國的頂級文物——來自湖北的戰國青銅敦，幾個月前，它剛剛在湖北秭歸的屈原紀念館被盜走。事件發生後，蘇富比拍賣行表示，如果能提供這尊青銅敦屬於中國的資料，他們會將其歸還。此後，中國警方很快破獲案件，將青銅敦從中國境內非法流出的證據通過國際刑警組織轉交給美方，再通過外交途徑遞交給蘇富比拍賣行。最終，在1989年5月，中美雙方簽署備忘錄，促成了青銅敦的回歸。
這尊戰國青銅敦，是新中國成立後首次通過外交途徑追回的流失境外文物。而從“被盜文物虛擬博物館”的建立，以及青銅敦回歸的復雜程序，能夠看出，被盜文物“回家”的過程遠比人們想象的要復雜。中國政法大學教授霍政欣曾在接受媒體采訪時提到，非法流失文物的回歸，主要有捐贈、商業回購，以及按照國際公約、各國法律等方式協商解決這叁大途徑。比起前兩個與市場相關的途徑，依據法律和協商去解決問題，是最符合相關國際公約精神和倫理道德原則的壹種手段，但也是其中難度最大的壹種。
造成這種難度的原因並不難理解。因為文物的盜竊和走私，有些發生在文物流失國的戰爭和社會動蕩時期，對這些國家而言，當時無法有力地懲治盜竊活動，事後也很難通過外交手段將流失的文物要回。比如，中國在19世紀末到20世紀中期的戰爭時期，就壹直有文物大規模流出的現象。人們所熟知的圓明園獸首、敦煌藏經洞文物等“國寶”，都是在這些時期流出的。東南亞的柬埔寨也發生過類似情況，20世紀70年代到90年代之間，很多文化遺址遭到洗劫，大批文物被“中間商”“國際經銷商”等賣到國外，至今有很多文物流失在外。
壹旦在動亂年代中被掠走，文物的歸家之路就變得異常艱難。因此，壹直到20世紀70年代，聯合國教科文組織“1970年公約”的出現，才正式開啟了追索海外文物的新階段。“1970年公約”之所以有效，是因為它清晰地規定了“防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權”的合作方法。公約中提到，公約的締約國有義務將非法流出的文物返還其合法的所有者，也必須用行政力量去促進文物的返還。此外，締約國還有義務在本國法律之下受理與流失文物相關的訴訟。
中國在1989年就加入了這壹公約，又在1997年加入了國際統壹私法協會的“1995年公約”，並與多個國家簽署諒解備忘錄和合作協議等文件。就這樣，在法律、協商談判等方法的共同作用之下，2000年之後，有多批被盜文物從國外回歸中國。比如2011年從美國回歸的唐貞順皇後陵墓文物、2015年從法國回歸的“大堡子山遺址流失金飾片”等，都是中國追索回流失文物的成功案例。
2025年10月13日上午，流失海外柒拾九載的長沙子彈庫戰國帛書第贰、第叁卷《伍行令》與《攻守占》正式回歸、入藏湖南省博物館。圖/中新
目前看來，國際公約只能為其生效後發生的被盜和非法出口文物的追索提供法律依據，對於更久遠的事情則沒有“溯及力”。舉例而言，英國這樣的文物市場大國，就是在2002年後才加入“1970年公約”的。假設中國想向英國追索其境內的非法中國文物，也只能追索2002年以後被盜或非法出境的那些。“如果我們和對方（被盜文物所在國家）都是公約締約國，公約對對方也生效了，那我們是可以根據公約追索的。但是，對於那些在公約生效之前，已經被盜的、被非法轉移的文物，目前還沒有直接的國際法律依據去追索。”中國人民大學法學院文化遺產法研究所所長王雲霞這樣解釋國際公約的局限性。
除此之外，“1970年公約”還有壹些其他漏洞，比如，公約只能要求締約國返還從公共機構內被偷盜的藏品，卻沒有規定其他來源的流失文物應該如何返還。另外，在全球范圍內，“殖民時期”、兩次世界大戰時期等丟失的文物實在太多，如果文物流失國壹個個按程序追索，恐怕要追索到天荒地老，這也造成了全世界文物“回家”的障礙。根據不完全統計，目前在海外博物館中收藏的，來自中國、埃及等國的文物，均高達數百萬件。能夠想象，即使有了公約的保護，文物流失國依舊要付出漫長的時間和極大的努力，促進文物早日“回家”。
如何促進文物“回家”
不過，近年來，中國已經在這壹領域取得了更多的成果。2025年6月，中國境內發現的最早帛書——長沙“子彈庫帛書”的第贰卷、第叁卷，在流落海外79年之後順利回到中國。實際上，“子彈庫帛書”是在1942年被盜墓賊挖走，又是在1946年被美國人柯強騙走帶出中國的。這個時間並不屬於“1970年公約”等國際法的管轄范疇，追索的難度可想而知。
“子彈庫帛書”的成功回歸，依靠的主要還是文物持有方的歸還意願、專家學者對文物狀況的深入研究，以及相關各方的協調合作。2022年4月，美國史密森尼學會發布聲明，宣布將“對非道德方式獲取的館藏文物實施道德性返還”。而這兩卷被盜的“子彈庫帛書”，恰巧就收藏在該學會旗下的國立亞洲藝術博物館內。此後，國家文物局啟動了對“子彈庫帛書”的追索工作，在北京大學教授李零多年研究的基礎上，他們形成了完整的證據鏈，提交給史密森尼學會。此後，美國芝加哥(专题)大學圖書館也向中國移交了帛書第贰卷、第叁卷在美國流轉的物證，最終促成了文物的回歸。
2019年8月3日，陳列於英國倫敦大英博物館的中國宋代木雕觀音。 圖/視覺中國
“子彈庫帛書”的回歸，是文物追索的壹個成功案例。實際上，在追索文物的問題上，依據法律，完善研究和證據鏈是重要的，出自雙方的、帶著善意的溝通也是重要的。中國人民大學法學院文化遺產法研究所所長王雲霞提到，目前，從“人類命運共同體”的角度去說服文物占有國，激發他們的正義感、道德感或同情心，讓他們主動配合返還，是比較現實、有效的壹種溝通方式。
如美國的史密森尼學會那樣，壹些文物的“占有國”以及國內的學術機構、博物館等，已經開始主動積極展示善意。他們會徹查國內的文物來源，或者宣布壹些國家層面的返還計劃。比如2017年，法國總統馬克龍就曾宣布，將在伍年內返還在殖民時代被法國占有的非洲文物。此外，德國的博物館也非常重視文物的溯源工作。2021年底，曾有柒家德國博物館聯合推出“追蹤義和團文物”溯源項目，並與故宮博物院開展合作，幫助中國追溯八國聯軍侵華戰爭後流失的文物。
除此之外，文物流失國自身的積極行動也是必不可少的。中國就是這樣壹個積極的行動方。2024年新修訂的《中華人(专题)民共和國文物保護法》中，與流失文物追索相關的“第八拾壹條”，其中第贰款規定：國家對於因被盜、非法出境等流失境外的文物，保留收回的權利，且該權利不受時效限制。這為中國追索國際法管轄之外的非法流失文物提供了法律依據。同樣在2024年，中國聯合18個文物原屬國發布了《關於保護和返還殖民背景下流失或通過其他非正義、非道德方式獲取之文物的青島建議書》，嘗試探索解決文物返還問題的新方案。這些都是中國在法律層面對追索流失文物所做的探索。
除此之外，王雲霞還提到，韓國作為文物流失國采取的壹些辦法，也值得其他國家借鑒。這些年，韓國政府壹直在組織力量對韓國流散在世界各地的文物來源進行甄別，並盡力追索因殖民統治或戰爭被掠奪的韓國文物。如果通過法律或者談判協商的形式不能追索成功，他們也會選擇替代性的方式，去保護本國流落在海外的文物。比如，他們會與文物所在國的博物館合作，更好地修繕、展示韓國文物，並與對方共享文物數據化的成果。
法律與協商都不能解決的正義問題，在善意的期待之下，或許仍有解決的機會。而聯合國教科文組織建立的“被盜文物虛擬博物館”，也是壹個善意的開始。或許某壹天，在多年前那個秋夜裡消失的“青銅羅漢”，可以從虛擬的網頁中走出，回到屬於它們的故鄉，重新安詳地展現在人們眼前。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: