邯鄲"過度醫療案"死者家屬遭網暴後起訴誹謗者
“他們在網上罵人，連我死去的老娘都不放過，我必須起訴！”孫樹森說。
今年62歲的孫樹森是河北邯鄲人，他的母親在邯鄲市第壹醫院住院治病期間死亡。他質疑醫院濫用有創呼吸機“過度醫療”，導致其母親肺部感染、呼吸衰竭而死，遂起訴醫院。法院經過贰審，判醫院承擔80%的過錯賠償責任。
邯鄲市中級法院的贰審判決書（部分）本文圖片均由受訪者提供
孫樹森稱，在此案訴訟前後，網上壹些不明身份的人對他和家人進行辱罵和誹謗。在國家日益重視治理網暴行為的背景下，孫樹森決定提起訴訟。
近期，經北京互聯網法院調解，兩起網絡侵權責任案的被告向孫樹森賠禮道歉並賠償損失。日前，孫樹森將所有賠償款捐給了中國青少年發展基金會。
北京互聯網法院的民事調解書（首頁）
老人住院死亡被指“過度醫療”，法院判醫院賠償損失
孫樹森的母親張靜華是壹名離休幹部，生前享受醫療費用全額報銷政策。據澎湃新聞此前報道，2020年6月，張靜華因發熱到邯鄲市第壹醫院住院治療，診斷患有肺炎。在該院呼吸贰科，醫護人員為這位九旬老人使用了有創呼吸機，“經鼻氣管插管，接有創呼吸機輔助通氣治療”。
“醫生說用呼吸機養養肺，我們以為真能養肺呢，那就養吧。”孫樹森說，當時他母親的血氧飽和度多次檢測正常。後來他咨詢專業人士才明白，有創呼吸機是患者不能自主呼吸時才使用。
使用呼吸機壹個多月後，張靜華肺部陸續感染多重耐藥病菌，後來多髒器功能衰竭。2020年8月25日，老人在醫院ICU搶救無效死亡。
孫樹森母親生前在醫院住院治療。
母親死亡後，孫樹森起訴邯鄲市第壹醫院。法院委托西南政法大學司法鑒定中心進行鑒定，該中心的司法鑒定意見顯示，醫方為張靜華使用有創呼吸機缺乏指征和評估依據，且沒有“機械通氣”的知情同意書。鑒定結論為：醫方的診療行為存在過錯，該過錯與張靜華使用呼吸機感染致重症肺炎、髒器功能衰竭而死亡，存在因果關系，是導致該後果的主要原因。
2023年12月，邯鄲市中級法院作出贰審判決，判邯鄲市第壹醫院承擔80%賠償責任，賠償死者家屬26萬余元。
“有人說我是醫鬧，打官司的目的就是要錢。”孫樹森說，他希望為母親“討個公道”，他曾經發誓：“醫院賠1萬我捐1萬，賠100萬我捐100萬。”
2024年1月，孫樹森將26萬余元賠償款全部捐給了中國青少年發展基金會。
法院終審判決後，邯鄲市衛健委對兩名涉事醫生作出行政處罰，吊銷贰人的醫師執業證書。目前，該行政處罰處於行政復議階段。
死者兒子遭遇“網暴”，起訴後獲得道歉賠償
打贏了醫療官司的孫樹森，卻為另壹件事“鬧心”。
他說，起訴醫院的事經過媒體報道後，很多網友支持他，但也有不少人在網上對他進行辱罵、誹謗。有人罵他是“白眼狼”，對醫生“忘恩負義”；有人說他母親是死於“新冠”，“這能怪誰呢”；還有人說他母親是離休高官，他利用權力幹預司法……
“我是個愛惜名譽的人。你不知道我這壹年是怎麼活過來的。”孫樹森哽咽著對澎湃新聞說：“那些藏在網絡裡的人，不斷往我傷口上撒鹽。”
2024年8月，國家網信辦、公安部等部門頒布的《網絡暴力信息治理規定》開始施行。孫樹森關注了這條新聞報道，他對國家重視治理網暴而感到振奮，便決定起訴“網上那些壞人”。
首先，孫樹森進行了“取證”，他申請公證部門對誹謗他的壹些網絡言論進行“保全證據”。然後，他向北京互聯網醫院起訴相關網絡平台，通過網上審理從平台獲取誹謗者的真實姓名等信息，再起訴誹謗者。
2025年2月，孫樹森起訴了安徽省某腫瘤醫院的工作人員孟某。截圖等證據資料顯示，針對西南政法大學司法鑒定中心對孫樹森母親死因的鑒定，孟某以“骨與軟組織腫瘤那些事”為網名，在評論中質疑孫樹森幹預了司法鑒定，“知道為什麼是在西南政法鑒定的嗎？因為患者兒子是西南政法畢業的，在河北師范教民事訴訟法，專業對口。圈子牛，權力滔天。”
孫樹森向法院出具了相關證明，證明他是邯鄲壹家紡織企業的普通退休職工，而他母親是中華人(专题)民共和國成立前參加工作的壹名工商局普通科員，均與“司法圈子”無關。
2025年6月，經北京互聯網法院調解，孟某在其網絡賬號上向孫樹森公開賠禮道歉，“道歉內容保留5個月”，此外還賠償損失3115元。
在2025年3月，孫樹森起訴了江蘇省邳州市某鎮衛生院工作人員秦某。秦某曾經以“秦藥師”的名義在網上發文，稱邯鄲兩名醫生被吊銷執業證，“寒了全國醫生的心”；他暗指孫樹森母親死於“新冠”，家屬起訴醫院的行為是“典型的兔死狗烹”，“這位老太太你如果泉下有知……也會為她兒子的所作所為感到羞愧”
孫樹森向法院提供了病歷、公證書等證據。北京互聯網法院在線上開庭審理。
2025年9月底，經法院調解，被告秦某在網絡平台發布道歉聲明，並賠償原告孫樹森公證費、精神損害等損失共1.1萬余元。
10月中旬，孫樹森將上述兩起訴訟獲得的賠償款1.4萬余元，捐贈給了中國青少年發展基金會“希望工程”。
孫樹森將今年兩起網絡侵權訴訟的賠償款捐給了公益機構。
10月24日，孫樹森告訴澎湃新聞，他還考慮對另外壹些“惡意誹謗”的網暴者進行起訴，“我就是想讓他們知道，網絡真的不是法外之地，不是你想罵人就罵人的地方。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
今年62歲的孫樹森是河北邯鄲人，他的母親在邯鄲市第壹醫院住院治病期間死亡。他質疑醫院濫用有創呼吸機“過度醫療”，導致其母親肺部感染、呼吸衰竭而死，遂起訴醫院。法院經過贰審，判醫院承擔80%的過錯賠償責任。
邯鄲市中級法院的贰審判決書（部分）本文圖片均由受訪者提供
孫樹森稱，在此案訴訟前後，網上壹些不明身份的人對他和家人進行辱罵和誹謗。在國家日益重視治理網暴行為的背景下，孫樹森決定提起訴訟。
近期，經北京互聯網法院調解，兩起網絡侵權責任案的被告向孫樹森賠禮道歉並賠償損失。日前，孫樹森將所有賠償款捐給了中國青少年發展基金會。
北京互聯網法院的民事調解書（首頁）
老人住院死亡被指“過度醫療”，法院判醫院賠償損失
孫樹森的母親張靜華是壹名離休幹部，生前享受醫療費用全額報銷政策。據澎湃新聞此前報道，2020年6月，張靜華因發熱到邯鄲市第壹醫院住院治療，診斷患有肺炎。在該院呼吸贰科，醫護人員為這位九旬老人使用了有創呼吸機，“經鼻氣管插管，接有創呼吸機輔助通氣治療”。
“醫生說用呼吸機養養肺，我們以為真能養肺呢，那就養吧。”孫樹森說，當時他母親的血氧飽和度多次檢測正常。後來他咨詢專業人士才明白，有創呼吸機是患者不能自主呼吸時才使用。
使用呼吸機壹個多月後，張靜華肺部陸續感染多重耐藥病菌，後來多髒器功能衰竭。2020年8月25日，老人在醫院ICU搶救無效死亡。
孫樹森母親生前在醫院住院治療。
母親死亡後，孫樹森起訴邯鄲市第壹醫院。法院委托西南政法大學司法鑒定中心進行鑒定，該中心的司法鑒定意見顯示，醫方為張靜華使用有創呼吸機缺乏指征和評估依據，且沒有“機械通氣”的知情同意書。鑒定結論為：醫方的診療行為存在過錯，該過錯與張靜華使用呼吸機感染致重症肺炎、髒器功能衰竭而死亡，存在因果關系，是導致該後果的主要原因。
2023年12月，邯鄲市中級法院作出贰審判決，判邯鄲市第壹醫院承擔80%賠償責任，賠償死者家屬26萬余元。
“有人說我是醫鬧，打官司的目的就是要錢。”孫樹森說，他希望為母親“討個公道”，他曾經發誓：“醫院賠1萬我捐1萬，賠100萬我捐100萬。”
2024年1月，孫樹森將26萬余元賠償款全部捐給了中國青少年發展基金會。
法院終審判決後，邯鄲市衛健委對兩名涉事醫生作出行政處罰，吊銷贰人的醫師執業證書。目前，該行政處罰處於行政復議階段。
死者兒子遭遇“網暴”，起訴後獲得道歉賠償
打贏了醫療官司的孫樹森，卻為另壹件事“鬧心”。
他說，起訴醫院的事經過媒體報道後，很多網友支持他，但也有不少人在網上對他進行辱罵、誹謗。有人罵他是“白眼狼”，對醫生“忘恩負義”；有人說他母親是死於“新冠”，“這能怪誰呢”；還有人說他母親是離休高官，他利用權力幹預司法……
“我是個愛惜名譽的人。你不知道我這壹年是怎麼活過來的。”孫樹森哽咽著對澎湃新聞說：“那些藏在網絡裡的人，不斷往我傷口上撒鹽。”
2024年8月，國家網信辦、公安部等部門頒布的《網絡暴力信息治理規定》開始施行。孫樹森關注了這條新聞報道，他對國家重視治理網暴而感到振奮，便決定起訴“網上那些壞人”。
首先，孫樹森進行了“取證”，他申請公證部門對誹謗他的壹些網絡言論進行“保全證據”。然後，他向北京互聯網醫院起訴相關網絡平台，通過網上審理從平台獲取誹謗者的真實姓名等信息，再起訴誹謗者。
2025年2月，孫樹森起訴了安徽省某腫瘤醫院的工作人員孟某。截圖等證據資料顯示，針對西南政法大學司法鑒定中心對孫樹森母親死因的鑒定，孟某以“骨與軟組織腫瘤那些事”為網名，在評論中質疑孫樹森幹預了司法鑒定，“知道為什麼是在西南政法鑒定的嗎？因為患者兒子是西南政法畢業的，在河北師范教民事訴訟法，專業對口。圈子牛，權力滔天。”
孫樹森向法院出具了相關證明，證明他是邯鄲壹家紡織企業的普通退休職工，而他母親是中華人(专题)民共和國成立前參加工作的壹名工商局普通科員，均與“司法圈子”無關。
2025年6月，經北京互聯網法院調解，孟某在其網絡賬號上向孫樹森公開賠禮道歉，“道歉內容保留5個月”，此外還賠償損失3115元。
在2025年3月，孫樹森起訴了江蘇省邳州市某鎮衛生院工作人員秦某。秦某曾經以“秦藥師”的名義在網上發文，稱邯鄲兩名醫生被吊銷執業證，“寒了全國醫生的心”；他暗指孫樹森母親死於“新冠”，家屬起訴醫院的行為是“典型的兔死狗烹”，“這位老太太你如果泉下有知……也會為她兒子的所作所為感到羞愧”
孫樹森向法院提供了病歷、公證書等證據。北京互聯網法院在線上開庭審理。
2025年9月底，經法院調解，被告秦某在網絡平台發布道歉聲明，並賠償原告孫樹森公證費、精神損害等損失共1.1萬余元。
10月中旬，孫樹森將上述兩起訴訟獲得的賠償款1.4萬余元，捐贈給了中國青少年發展基金會“希望工程”。
孫樹森將今年兩起網絡侵權訴訟的賠償款捐給了公益機構。
10月24日，孫樹森告訴澎湃新聞，他還考慮對另外壹些“惡意誹謗”的網暴者進行起訴，“我就是想讓他們知道，網絡真的不是法外之地，不是你想罵人就罵人的地方。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: