股价一直上涨,但是...英特尔站在"死亡边缘"
18A，即1.8nm，字面上规格很高，起码听起来要比台积电的2nm更先进，但其实18A只是一个命名上的文字游戏。除了RibbonFET架构和背面供电两个新故事，它的技术指标并没有想象的出色。
英特尔中文官网对18A的标注是“次2纳米”，英文官网是“sub-2nm”，英文新闻稿里面是2-nanometer class node（2纳米级节点），但这都不重要，反正命名可以随便写，重点是随后关于性能、功耗和面积（PPA）的一句——与 Intel 3制程工艺相比，其每瓦性能提升高达15%，芯片密度提升约 30%。
Intel 3是什么？优化版的7nm。
在一个7nm节点基础上，每瓦性能、芯片密度提升15%、30%，那它究竟是5nm、3nm还是2nm？
有两个关键指标：CPP（接触多晶硅间距，台湾地区译为周距）和Mtr/mm2（每平方毫米百万颗晶体管）。
早期，晶体管性能与栅极长度（Gate Length），即线宽直接关联——线宽越小，电流通过时间越快，晶体管性能越强。
随着线宽微缩逼近物理极限，加之FinFET等立体晶体管结构普及，CPP成为影响晶体管密度的重要特征。
比如，单位面积下容纳9个晶体管，通过微缩CPP，可以实现容纳10个晶体管。
根据公开数据，Intel 3这个“更名”的7nm节点，CPP为50nm，比台积电N5的51nm略有优势，但不及台积电N3的45nm。
CPP影响晶体管密度，Mtr/mm2则是晶体管密度的直接量化指标，数字越大，单位面积晶体管越多。
此前Techinsight发文称，基于高密度标准单元，台积电N2为313Mtr/mm2，即每平方毫米3.13亿颗晶体管，英特尔18A为238Mtr/mm2，即每平方毫米2.38亿颗晶体管。
另外，台积电也披露过N2的PPA(性能、功耗、面积)数据，强调N2的逻辑密度比N3E提升1.15倍，换算过来，N3E为272 MTr/mm2，即每平方毫米2.72亿颗晶体管。
所以，综合CCP、MTr/mm2两个有关晶体管密度的数据，大致可以将18A节点与台积电3nm看齐。
值得一提的是，英特尔在性能、功耗、面积这些关键指标的追逐上花了太多的功夫，但过分追逐纸面数据，将会耗费了大量时间（注意不是浪费），10nm量产翻车就是这个问题。
“Intel一向对于晶体管密度有一种近乎痴迷的执着，1mm2面积里能塞几个晶体管，数字越高越好，简报上的MTr/mm2(百万颗晶体管/平方毫米)就是要展示一条漂亮的直线，”一位英特尔前员工曾发长文披露英特尔追逐指标数据的执念，“10nm一开始的规格定得太aggressive（激进），TMG（前技术与制造事业群）的人拼死拼活日夜加班也达不到良率。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
英特尔中文官网对18A的标注是“次2纳米”，英文官网是“sub-2nm”，英文新闻稿里面是2-nanometer class node（2纳米级节点），但这都不重要，反正命名可以随便写，重点是随后关于性能、功耗和面积（PPA）的一句——与 Intel 3制程工艺相比，其每瓦性能提升高达15%，芯片密度提升约 30%。
Intel 3是什么？优化版的7nm。
在一个7nm节点基础上，每瓦性能、芯片密度提升15%、30%，那它究竟是5nm、3nm还是2nm？
有两个关键指标：CPP（接触多晶硅间距，台湾地区译为周距）和Mtr/mm2（每平方毫米百万颗晶体管）。
早期，晶体管性能与栅极长度（Gate Length），即线宽直接关联——线宽越小，电流通过时间越快，晶体管性能越强。
随着线宽微缩逼近物理极限，加之FinFET等立体晶体管结构普及，CPP成为影响晶体管密度的重要特征。
比如，单位面积下容纳9个晶体管，通过微缩CPP，可以实现容纳10个晶体管。
根据公开数据，Intel 3这个“更名”的7nm节点，CPP为50nm，比台积电N5的51nm略有优势，但不及台积电N3的45nm。
CPP影响晶体管密度，Mtr/mm2则是晶体管密度的直接量化指标，数字越大，单位面积晶体管越多。
此前Techinsight发文称，基于高密度标准单元，台积电N2为313Mtr/mm2，即每平方毫米3.13亿颗晶体管，英特尔18A为238Mtr/mm2，即每平方毫米2.38亿颗晶体管。
另外，台积电也披露过N2的PPA(性能、功耗、面积)数据，强调N2的逻辑密度比N3E提升1.15倍，换算过来，N3E为272 MTr/mm2，即每平方毫米2.72亿颗晶体管。
所以，综合CCP、MTr/mm2两个有关晶体管密度的数据，大致可以将18A节点与台积电3nm看齐。
值得一提的是，英特尔在性能、功耗、面积这些关键指标的追逐上花了太多的功夫，但过分追逐纸面数据，将会耗费了大量时间（注意不是浪费），10nm量产翻车就是这个问题。
“Intel一向对于晶体管密度有一种近乎痴迷的执着，1mm2面积里能塞几个晶体管，数字越高越好，简报上的MTr/mm2(百万颗晶体管/平方毫米)就是要展示一条漂亮的直线，”一位英特尔前员工曾发长文披露英特尔追逐指标数据的执念，“10nm一开始的规格定得太aggressive（激进），TMG（前技术与制造事业群）的人拼死拼活日夜加班也达不到良率。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: