钥匙上交,不然撬锁!不是警匪片,竟然还是工作…
北京大学法学院教授沈岿指出,入户消杀不仅涉及“家”这一“人们日常停靠的港湾”,更是关系到公民在宪法上享有的住宅不受侵犯的权利。
南开大学教授宋华琳认为,消杀应以被传染病病原体污染为前提,不宜扩大化。如果没有充分的科学依据,没有进行必要的法益权衡,就可能会落入“非法”的范畴。
03从强制到协商
面对舆论压力,蓬苑社区工作人员10月15日回应称,前述通知已作废不再强制执行。“现在考虑到大家的意见不一样,我们就不强制开门了,不会再撬锁。”
社区政策为何出现180度大转弯?这背后反映了基层治理的困境与转变。
从管理学角度看,此事件暴露了“一刀切”式管理的弊端。最初的通知旨在快速高效地实现灭蚊目标,但忽视了居民的合法权益和感受。当政策遭到广泛抵制时,又迅速调整策略,允许居民领取灭蚊用品自行消杀。
从社会学视角分析,强制交钥匙事件本质上是公权力与私权利的冲突。社区作为基层管理组织,在推行公共卫生政策时,如何平衡公共利益与个人权利,成为棘手难题。
心理学上,这一事件反映了居民对“家”的安全感需求。家是人们的避风港,强制入侵会破坏人们的基本安全感,即使出于公共卫生目的,也容易引发强烈抵触。
04历史总是惊人地相似
这并非首次因疫情防控引发的入户消杀争议。在2022年的新冠肺炎疫情期间,类似场景就曾上演。
当时,一些地方采取的强制入户消杀措施引发广泛讨论。法律专家们就指出,消杀是双刃剑,一方面可以阻断病原体传播,另一方面可能侵害公众的财产权、住宅权和隐私权。
2025年广东基孔肯雅热疫情防控中,似乎重复了类似的历史。除江门外,佛山等地也出现了相关争议。基层人员投入大量精力进行灭蚊工作,包括入户检查、清理积水、喷洒灭蚊剂等。
一位基层人员在社交媒体上写道,清理菜农的一桶“加料雨水”(里面混合了粪便、残羹剩菜、海鲜壳),一边倒,一边干呕,“末了,还被阿姨追骂了几条街”。
05风险沟通与社区共治
面对公共卫生危机,良好的风险沟通是争取居民理解与合作的关键。莲苑社区最初的通知缺乏充分解释,未能说明强制措施的必要性和法律依据,导致居民产生抵触情绪。
“清积水、防叮咬、早诊治”是防控基孔肯雅热的核心措施。与其强制入户,不如通过教育引导,提高居民自觉参与度。
事实上,当社区政策从强制转向合作后,效果反而更好。莲苑社区工作人员表示,居民现在可以领取灭蚊用品自行消杀,之后拍照记录给社区查看。这种合作共赢的模式既尊重了居民权益,又实现了防控目标。
在佛山,一些社区动员学校参与灭蚊宣传,通过学生带动家庭搞好卫生。这种社区共治模式,比简单的强制开锁更可持续,也更能赢得居民支持。
类似的事件在广东其他地区也有发生。在湛江,一位母亲称凌晨上夜班时,两个独自在家的孩子被当地村委会等人员上门抽血。在佛山,有网友反映居委会以查积水防病毒为名,在家中无人的情况下破门而入,换了房门锁芯。
法律专家指出,即使出于公共卫生目的,强制措施也必须遵循比例原则。消杀方法应当必要、适当,给当事人造成的损害应当最小,收益与损害间应合比例。
随着舆论持续发酵,江门市的灭蚊措施可能会进一步调整。当地12345热线表示,相关灭蚊措施有法律依据,但暂时没有查到,后续查明后反馈。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊,我想来说几句
南开大学教授宋华琳认为,消杀应以被传染病病原体污染为前提,不宜扩大化。如果没有充分的科学依据,没有进行必要的法益权衡,就可能会落入“非法”的范畴。
03从强制到协商
面对舆论压力,蓬苑社区工作人员10月15日回应称,前述通知已作废不再强制执行。“现在考虑到大家的意见不一样,我们就不强制开门了,不会再撬锁。”
社区政策为何出现180度大转弯?这背后反映了基层治理的困境与转变。
从管理学角度看,此事件暴露了“一刀切”式管理的弊端。最初的通知旨在快速高效地实现灭蚊目标,但忽视了居民的合法权益和感受。当政策遭到广泛抵制时,又迅速调整策略,允许居民领取灭蚊用品自行消杀。
从社会学视角分析,强制交钥匙事件本质上是公权力与私权利的冲突。社区作为基层管理组织,在推行公共卫生政策时,如何平衡公共利益与个人权利,成为棘手难题。
心理学上,这一事件反映了居民对“家”的安全感需求。家是人们的避风港,强制入侵会破坏人们的基本安全感,即使出于公共卫生目的,也容易引发强烈抵触。
04历史总是惊人地相似
这并非首次因疫情防控引发的入户消杀争议。在2022年的新冠肺炎疫情期间,类似场景就曾上演。
当时,一些地方采取的强制入户消杀措施引发广泛讨论。法律专家们就指出,消杀是双刃剑,一方面可以阻断病原体传播,另一方面可能侵害公众的财产权、住宅权和隐私权。
2025年广东基孔肯雅热疫情防控中,似乎重复了类似的历史。除江门外,佛山等地也出现了相关争议。基层人员投入大量精力进行灭蚊工作,包括入户检查、清理积水、喷洒灭蚊剂等。
一位基层人员在社交媒体上写道,清理菜农的一桶“加料雨水”(里面混合了粪便、残羹剩菜、海鲜壳),一边倒,一边干呕,“末了,还被阿姨追骂了几条街”。
05风险沟通与社区共治
面对公共卫生危机,良好的风险沟通是争取居民理解与合作的关键。莲苑社区最初的通知缺乏充分解释,未能说明强制措施的必要性和法律依据,导致居民产生抵触情绪。
“清积水、防叮咬、早诊治”是防控基孔肯雅热的核心措施。与其强制入户,不如通过教育引导,提高居民自觉参与度。
事实上,当社区政策从强制转向合作后,效果反而更好。莲苑社区工作人员表示,居民现在可以领取灭蚊用品自行消杀,之后拍照记录给社区查看。这种合作共赢的模式既尊重了居民权益,又实现了防控目标。
在佛山,一些社区动员学校参与灭蚊宣传,通过学生带动家庭搞好卫生。这种社区共治模式,比简单的强制开锁更可持续,也更能赢得居民支持。
类似的事件在广东其他地区也有发生。在湛江,一位母亲称凌晨上夜班时,两个独自在家的孩子被当地村委会等人员上门抽血。在佛山,有网友反映居委会以查积水防病毒为名,在家中无人的情况下破门而入,换了房门锁芯。
法律专家指出,即使出于公共卫生目的,强制措施也必须遵循比例原则。消杀方法应当必要、适当,给当事人造成的损害应当最小,收益与损害间应合比例。
随着舆论持续发酵,江门市的灭蚊措施可能会进一步调整。当地12345热线表示,相关灭蚊措施有法律依据,但暂时没有查到,后续查明后反馈。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
分享: |
注: | 在此页阅读全文 |
延伸阅读 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
推荐: