王炸级惨案!这部"年度最佳",却血亏超7亿?
-更加对立的美国-
如果说财务上的亏损只是让华纳肉疼，那么舆论场上的炮火，则让整部电影变成了一个烫手山芋。
这片子，极为犀利地踩在了美国“文化战争”的每一条红线上。
《一战再战》讲的是什么？
简单说，讲的是一位曾经的激进左翼分子，为了从一名白人民族主义军官手里救出女儿，重出江湖的故事——极左对抗极右。它把美国的对立，掀开了最极端的盖子。
影片开场，是一场对移民拘留中心（ICE）的突袭 。片中，政府特工冷血无情，随意处决手无寸铁的嫌犯。
这种剧情，放在今天的美国，无异于往一个已经塞满了炸药的军火库里，又扔进了一根点燃的火柴。
因而，右翼媒体和保守派观众，直接把这电影打成了“美化左翼恐怖主义的毒草”。
本·夏皮罗，美国保守派的网红大V，在他的节目里火力全开：
“这电影的潜台词就是，美国被白人至上主义者统治了，所以我们这些好人就得去炸大楼、抢银行。它把一群失败者、恐怖分子塑造成了英雄。这是在煽动暴力！”
福克斯新闻的文章更狠，标题就叫《一部为左翼暴力张目的不合时宜的电影》。文章说，这电影让我想起了Antifa，看完正好可以把他们抓起来，让他们在牢里看。
《国家评论》则直接把影片和现实中的政治暗杀联系起来，说这电影是“年度最不负责任的电影”。
“Go Woke, Go Broke”（越政治正确，越亏本），这个口号像病毒一样在社交媒体上传播。在他们看来，《一战再战》的票房惨败，就是好莱坞精英脱离群众，活该被市场教做人的铁证。
普通右翼观众的反应，自然也是可想而知。有个故事在圈子里流传：一个观众在看了10分钟后，忍无可忍地冲出放映厅，要求退票 。
面对保守派的口诛笔伐，自由派媒体和影评人，处境则有些尴尬。
一方面，他们必须扞卫这部为他们发声的电影，把它捧上神坛。影评界几乎清一色的左派，自然不遗余力地赞美。他们认为，这部电影的基调是讽刺，它嘲笑了政治光谱两端的所有人。
但另一方面，电影惨淡的票房，又让他们脸上无光。这等于承认了，他们所代表的“进步思想”，在市场上并没有那么受欢迎。
在这场舆论混战中，一位持非主流、中间立场的文化评论员布莱特·伊斯顿·埃利斯（Bret Easton Ellis）的观点最值得玩味。埃利斯自称不是保守派，却是好莱坞“觉醒文化”、政治正确的激烈批评者。他经常在播客和着作中，嘲讽他所认为的左派的歇斯底里和道德优越感。
因而，他不喜欢《一战再战》也在情理之中，不过他认为，不喜欢它的原因和政治无关，纯粹是“它拍得不怎么样” 。
他说，这部电影之所以被左派影评人捧上天，不是因为它艺术上有多牛，而是因为它完美地迎合了他们的意识形态 。在今天的好莱坞，评价一部电影，看的不是好不好，而是“站哪边”。
埃利斯的话，倒是指出了这部电影票房失败的核心：
它试图在一部商业大片里，塞进一个只有一小部分人关心，却会惹毛另外一大群人的政治议题。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
如果说财务上的亏损只是让华纳肉疼，那么舆论场上的炮火，则让整部电影变成了一个烫手山芋。
这片子，极为犀利地踩在了美国“文化战争”的每一条红线上。
《一战再战》讲的是什么？
简单说，讲的是一位曾经的激进左翼分子，为了从一名白人民族主义军官手里救出女儿，重出江湖的故事——极左对抗极右。它把美国的对立，掀开了最极端的盖子。
影片开场，是一场对移民拘留中心（ICE）的突袭 。片中，政府特工冷血无情，随意处决手无寸铁的嫌犯。
这种剧情，放在今天的美国，无异于往一个已经塞满了炸药的军火库里，又扔进了一根点燃的火柴。
因而，右翼媒体和保守派观众，直接把这电影打成了“美化左翼恐怖主义的毒草”。
本·夏皮罗，美国保守派的网红大V，在他的节目里火力全开：
“这电影的潜台词就是，美国被白人至上主义者统治了，所以我们这些好人就得去炸大楼、抢银行。它把一群失败者、恐怖分子塑造成了英雄。这是在煽动暴力！”
福克斯新闻的文章更狠，标题就叫《一部为左翼暴力张目的不合时宜的电影》。文章说，这电影让我想起了Antifa，看完正好可以把他们抓起来，让他们在牢里看。
《国家评论》则直接把影片和现实中的政治暗杀联系起来，说这电影是“年度最不负责任的电影”。
“Go Woke, Go Broke”（越政治正确，越亏本），这个口号像病毒一样在社交媒体上传播。在他们看来，《一战再战》的票房惨败，就是好莱坞精英脱离群众，活该被市场教做人的铁证。
普通右翼观众的反应，自然也是可想而知。有个故事在圈子里流传：一个观众在看了10分钟后，忍无可忍地冲出放映厅，要求退票 。
面对保守派的口诛笔伐，自由派媒体和影评人，处境则有些尴尬。
一方面，他们必须扞卫这部为他们发声的电影，把它捧上神坛。影评界几乎清一色的左派，自然不遗余力地赞美。他们认为，这部电影的基调是讽刺，它嘲笑了政治光谱两端的所有人。
但另一方面，电影惨淡的票房，又让他们脸上无光。这等于承认了，他们所代表的“进步思想”，在市场上并没有那么受欢迎。
在这场舆论混战中，一位持非主流、中间立场的文化评论员布莱特·伊斯顿·埃利斯（Bret Easton Ellis）的观点最值得玩味。埃利斯自称不是保守派，却是好莱坞“觉醒文化”、政治正确的激烈批评者。他经常在播客和着作中，嘲讽他所认为的左派的歇斯底里和道德优越感。
因而，他不喜欢《一战再战》也在情理之中，不过他认为，不喜欢它的原因和政治无关，纯粹是“它拍得不怎么样” 。
他说，这部电影之所以被左派影评人捧上天，不是因为它艺术上有多牛，而是因为它完美地迎合了他们的意识形态 。在今天的好莱坞，评价一部电影，看的不是好不好，而是“站哪边”。
埃利斯的话，倒是指出了这部电影票房失败的核心：
它试图在一部商业大片里，塞进一个只有一小部分人关心，却会惹毛另外一大群人的政治议题。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
推荐: