看到"野人孩子",心裡為何那麼痛?
用現代社會學的話來說，家庭教育處在壹種“自律”的場域，無需外部力量介入，也缺乏監管與矯正。甚至當行政和司法力量試圖幹預和調節家庭的內部關系時，會遭遇頑固的文化抵抗，“清官難斷家務事”。
據媒體報道，此次事件中的父母未給3歲的大兒子和1歲的小兒子辦理戶口。不給孩子上戶口，意味著在醫療、義務教育等方面，極有可能免於政府部門的監管，失去享受社會公共服務的權利，將孩子的教養視為“自領地”。
根據戶籍管理法規，新生兒父母向公安機關申報出生戶口登記，是壹項法定責任。這並不是壹件“私域”內的自由。
恰逢反家暴法出台10周年。它打破了家庭的“絕對自治”壁壘，家庭暴力從“家務事”上升到“國法事”，體現了我們在系統性幹預家庭內部暴力上的進步。值得被反復強調的是：個體的人身權利應該被社會看見，家庭內部的支配權力不是封閉的、無限的。
在“野人小孩”的事件裡，拍攝視頻並爆料的網友與輿論的廣泛關注，說明泛互聯網的力量，可以對家庭可能存在的暴力，形成至關重要的補充救濟。
這壹事件，不只需要輿論的震動，更需要認真而具體的調查，若查實監管不當，也應有人為此負責。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
據媒體報道，此次事件中的父母未給3歲的大兒子和1歲的小兒子辦理戶口。不給孩子上戶口，意味著在醫療、義務教育等方面，極有可能免於政府部門的監管，失去享受社會公共服務的權利，將孩子的教養視為“自領地”。
根據戶籍管理法規，新生兒父母向公安機關申報出生戶口登記，是壹項法定責任。這並不是壹件“私域”內的自由。
恰逢反家暴法出台10周年。它打破了家庭的“絕對自治”壁壘，家庭暴力從“家務事”上升到“國法事”，體現了我們在系統性幹預家庭內部暴力上的進步。值得被反復強調的是：個體的人身權利應該被社會看見，家庭內部的支配權力不是封閉的、無限的。
在“野人小孩”的事件裡，拍攝視頻並爆料的網友與輿論的廣泛關注，說明泛互聯網的力量，可以對家庭可能存在的暴力，形成至關重要的補充救濟。
這壹事件，不只需要輿論的震動，更需要認真而具體的調查，若查實監管不當，也應有人為此負責。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: