亞馬遜Prime Day虛假打折 遭集體訴訟 才剛被罰25億…
以前，我們總說美國商店的打折是真打折，沒想到亞馬遜（Amazon）這麼快就學壞了。
最近，兩名來自加利福尼亞州和馬裡蘭州的消費者於本周在華盛頓州法院起訴該公司，指控其在廣受歡迎的“Prime Day”年度促銷活動中使用“虛假銷售”廣告，涉嫌誤導數以百萬計的購物者。
Prime Day
虛高標價制造“假折扣”
訴狀指出，亞馬遜在“Prime Day”期間以顯眼的紅色“Prime Day Deal”標簽吸引消費者注意，並顯示被劃掉的高標價與“折扣百分比”，營造出“限時特惠”的氛圍。然而，訴訟稱這些所謂的優惠大多是基於“人為抬高”的標價計算出來的。
原告舉例稱，壹款Shokz品牌耳機被標注原價為179.95美元，但在促銷開始前90天內，這款耳機在亞馬遜的實際售價從未達到這個價格，而是長期維持在130至160美元之間。也就是說，平時也有折扣，只是在Prime Day的時候改成了紅色“Prime Day Deal”標簽。
另壹例中，壹款兒童平板電腦在Prime Day上標榜“原價72.28美元、現價肆折”，但過去叁個月的實際售價在50至85美元之間波動，折扣明顯被誇大。
“亞馬遜通過制造虛假對比價格，讓消費者誤以為自己在促銷中獲得了罕見優惠，從而誘導他們迅速下單。”訴狀中寫道。
指控
“引誘性營銷”欺騙
兩名原告認為，亞馬遜的行為違反了《恢復網上購物者信心法案》（Restore Online Shoppers’ Confidence Act），並構成不正當商業競爭。訴狀指控亞馬遜“故意利用標價虛高、折扣虛假等手段，引誘消費者在心理上產生‘稀缺性購買沖動’，從而掩蓋真實的市場價格波動”。
他們表示，如果不是被誤導，自己可能會在其他電商平台貨比叁家，或等待商品真正降價後再購買。
設置過高取消門檻
才剛被罰25億美元
不過，這並非亞馬遜首次因涉嫌誤導性商業行為而被起訴。
今年9月，亞馬遜剛剛與美國聯邦貿易委員會（FTC）達成壹項金額高達25億美元的和解。FTC指控亞馬遜通過復雜的設計“誘騙客戶注冊Prime會員”，並設置繁瑣的取消流程，違反消費者保護法。
根據FTC的調查，亞馬遜曾使用內部代號為“伊利亞特（Iliad）”的流程，讓用戶在取消Prime會員時需通過多達叁頁的確認步驟，意圖讓他們放棄退訂。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
最近，兩名來自加利福尼亞州和馬裡蘭州的消費者於本周在華盛頓州法院起訴該公司，指控其在廣受歡迎的“Prime Day”年度促銷活動中使用“虛假銷售”廣告，涉嫌誤導數以百萬計的購物者。
Prime Day
虛高標價制造“假折扣”
訴狀指出，亞馬遜在“Prime Day”期間以顯眼的紅色“Prime Day Deal”標簽吸引消費者注意，並顯示被劃掉的高標價與“折扣百分比”，營造出“限時特惠”的氛圍。然而，訴訟稱這些所謂的優惠大多是基於“人為抬高”的標價計算出來的。
原告舉例稱，壹款Shokz品牌耳機被標注原價為179.95美元，但在促銷開始前90天內，這款耳機在亞馬遜的實際售價從未達到這個價格，而是長期維持在130至160美元之間。也就是說，平時也有折扣，只是在Prime Day的時候改成了紅色“Prime Day Deal”標簽。
另壹例中，壹款兒童平板電腦在Prime Day上標榜“原價72.28美元、現價肆折”，但過去叁個月的實際售價在50至85美元之間波動，折扣明顯被誇大。
“亞馬遜通過制造虛假對比價格，讓消費者誤以為自己在促銷中獲得了罕見優惠，從而誘導他們迅速下單。”訴狀中寫道。
指控
“引誘性營銷”欺騙
兩名原告認為，亞馬遜的行為違反了《恢復網上購物者信心法案》（Restore Online Shoppers’ Confidence Act），並構成不正當商業競爭。訴狀指控亞馬遜“故意利用標價虛高、折扣虛假等手段，引誘消費者在心理上產生‘稀缺性購買沖動’，從而掩蓋真實的市場價格波動”。
他們表示，如果不是被誤導，自己可能會在其他電商平台貨比叁家，或等待商品真正降價後再購買。
設置過高取消門檻
才剛被罰25億美元
不過，這並非亞馬遜首次因涉嫌誤導性商業行為而被起訴。
今年9月，亞馬遜剛剛與美國聯邦貿易委員會（FTC）達成壹項金額高達25億美元的和解。FTC指控亞馬遜通過復雜的設計“誘騙客戶注冊Prime會員”，並設置繁瑣的取消流程，違反消費者保護法。
根據FTC的調查，亞馬遜曾使用內部代號為“伊利亞特（Iliad）”的流程，讓用戶在取消Prime會員時需通過多達叁頁的確認步驟，意圖讓他們放棄退訂。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: