Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_a20650a0283a7bfd30c6e67e11b54510, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
雷布斯的"速度"與"無情" 對得起那些忠實的粉絲嗎 | 溫哥華地產中心
   

雷布斯的"速度"與"無情" 對得起那些忠實的粉絲嗎

小米的電池包被宣稱“倒置設計、多層隔熱”,但撞擊底部後仍能短路燃燒,這說明熱失控並非理論問題,而是結構隱患。從那壹刻起,雷布斯的科技神話開始遭到質疑。




真正的災難,在半年後終於降臨:2025年3月:安徽高速叁人死亡。2025年3月29日深夜,壹輛小米 SU7 在安徽德上高速上高速行駛,駕駛員啟用了小米最新的“自動導航輔助駕駛”功能。

系統數據顯示,車輛時速達116公裡。司機曾嘗試將車速降到97公裡,但系統未能及時響應,最終撞上中央隔離帶。車輛瞬間起火,火勢猛烈。車內叁名女大學生當場遇難。媒體披露的現場照片慘不忍睹,車身幾乎被燒成壹堆廢鐵。小米回應稱:“公司正積極配合警方調查,提供系統數據。”這是標准的危機公關語氣。

但公眾想要的不是“積極配合”,而是壹個答案:輔助駕駛系統是否失靈?駕駛員是否被系統誤導?關於自動駕駛是否涉嫌虛假宣傳?是不是有人想讓消費者們過度相信“自動駕駛”,卻忽略了那只是“輔助功能”。



10月9日凌晨,福建壹輛小米汽車疑似刹車失靈墜海,駕駛員當場身亡。

最新的悲劇發生在10月13日凌晨,成都天府大道。肆川成都天府大道南段,壹輛小米 SU7 Ultra 疑似高速撞車,翻滾後起火。路人多次試圖拉開車門,卻發現根本打不開。


視頻顯示,幾名男子瘋狂拍打、用力拉扯車門、腳踢玻璃,但都失敗。最終,車輛被烈焰吞沒,駕駛員被困車內死亡。官方初步通報稱:“駕駛員鄧某某(男,31歲)涉嫌酒後駕駛。”但公眾的關注點並不在“酒駕”,而在於為什麼車門打不開?



小米客服回應稱:“車輛碰撞後會自動解鎖。”然而,事實是:現場群眾根本打不開門,消防員趕到時已為時已晚。

電子門鎖、隱藏式把手、斷電失效,這些“科技感”的設計在極端情況下成了致人於死地的牢籠。而科技的發展,本來應該是讓人活得更安全的。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞,發表壹下您的意見吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站