[特朗普] 川普政府对高等教育的打击行动(图
即便川普在法律依据上未能胜诉，但等到案件最终尘埃落定时，严重的损害早已造成。“大学无法回到原来的状态，”拜登政府的副部长克瓦尔说，“他们不得不在没有科研资金、没有学生签证的情况下艰难维持，始终处于不确定的阴影之下。”他说，结果就是“一种恐惧的氛围。即便你认为事实和法律站在你这边，你也不想成为政府的打击目标”。
今年夏天，我与克瓦尔在“移民食品”餐厅共进午餐。这家主打“美食倡导”的餐厅，已成为华盛顿流亡民主党人的聚集地之一。当时他陷入了沉思。“我认为，他们在挑选议题方面的能力没有得到足够认可——这些议题能让我们（民主党人）非常愤怒，但大多数民众并不认同我们，比如为萨尔瓦多黑帮成员争取正当程序权利这类议题，”他说。克瓦尔曾协助设计拜登的学生债务减免计划，他承认，这些举措以及拟议的跨性别运动员政策表明，民主党人往往“更回应特定团体的诉求，而非广大选民的意愿”。
“这些团体”——这是对推动民主党选民基础的倡导组织的简称——“非常善于阐明我们需要达成的目标，”克瓦尔说，“但民主的一部分在于说服他人，或许因为我们的国家长期处于势均力敌的分裂状态，我们在某种程度上已经忽略了这一点。如果你无法赢得选举，就无法帮助民众。”他理解民众对高等教育的民粹主义反弹情绪。“少数精英机构确实从日益加剧的不平等中获益匪浅，”他说，“它们的捐赠基金随着股市上涨而飙升，它们所提供的进入上层社会的‘入场券’价值不断提升。虽然我们这些高等教育界人士认为自己是向上流动的支持者，但在某些方面，我们也从‘守门人’的角色中获益。”
然而，尽管克瓦尔进行了深刻的自我反思，他还是不断回到一个基本观点：政府不应以这种方式运作。“如果他们能向国会提出‘我们希望取消这些项目，解雇这些员工’，并且国会投票通过，那么至少这种政策制定具有合法性，”他说，“但他们却选择了违法的方式。”
就在新学年开始前，我参观了缅因州中部的亨特农场。苏·亨特自2009年起拥有这片土地；在此之前，它属于她丈夫的家族。多年来，她一直饲养奶牛，并种植牧草和玉米作为饲料。2021年，她发现自己的田地被高浓度的全氟和多氟烷基物质（PFAS，即“永久化学物质”，用于制造特氟龙和戈尔-tex面料）污染。这一问题如今已影响到全美各地的农场，后果严重：接触全氟和多氟烷基物质（PFAS）会增加患甲状腺疾病、癌症等疾病的风险。
农场污染是政府政策导致的结果。20世纪70年代，国会通过《清洁水法案》，禁止倾倒污水后，美国环境保护署（EPA）鼓励污水处理厂将污水污泥作为肥料提供给农民。这种看似双赢的做法——既廉价处理了污水，又为农场提供了免费肥料——实际上却含有毒性。亨特的农场几乎变得无法使用。59岁的她不得不找了一份家庭健康助理的工作，以保住自己的土地。“很多人说：‘把地卖了吧，建太阳能电站，或者盖房子。’但我不想这么做，”她告诉我，“这是一种传承，它属于我们家族，我是个农民。”
该州将亨特介绍给了研究人员，其中包括缅因大学的一些研究人员，他们正在应对全氟和多氟烷基物质（PFAS）危机。农学家对她农场的土壤进行了检测，并提出了解决方案，例如将一种木炭与土壤混合以中和化学物质。借助包括美国环境保护署（EPA）在内的联邦机构提供的拨款，他们在亨特农场启动了一个为期多年的研究项目。亨特和她的家人以分包商的身份参与其中，负责准备研究用地和耕地；项目资金让他们得以维持生计。
然而，就在他们准备进行第一次采样前不久，研究人员收到了美国环境保护署（EPA）的一封信，称该项目的资金已被终止，原因是它“不再符合机构的优先事项”。得克萨斯州和密歇根州的类似项目也收到了终止通知。“这项研究至关重要，我们迫切需要这些数据——我绝不会让这个研究季白白浪费，”缅因大学科学家埃伦·马洛里告诉我。
我参观亨特农场时，三名缅因大学的学生正在研究用地里除草——他们是Z世代（指1995-2009年间出生的人），穿着阔腿裤，戴着同款棒球帽。其中一名学生莉莉·曼德拉斯告诉我：“我只是希望每个人都能身体健康，吃到优质的食物。”这种想法并非明确符合“让美国再次伟大”（MAGA）运动理念，但也并非与之相悖。当缅因大学向美国环境保护署（EPA）提起上诉时，特意强调了该项目与“让美国再次健康”（Make America Healthy Again）议程的关联。川普政府也已表达了对全氟和多氟烷基物质（PFAS）污染问题的关注：今年5月，农业部长布鲁克·罗林斯在作证时表示，这个问题“与我的家庭息息相关”。
在拨款被取消约一个月后，资金最终得以恢复，尽管美国环境保护署（EPA）声称这一决定与大学的上诉无关。你可以将这一逆转视为政府做出回应的例证：政府决定削减资金，大学提出反对，政府随后改变了主意。但学术研究无法按照这样的时间表推进。“如果有人能在你第一次采样前11天发邮件说‘立即停止’，我们该怎么办？”马洛里问道。他们之前所做的所有工作都是纳税人的投入，差点就付诸东流。“长期来看，临时应急的做法是行不通的，”她说。
马洛里指出，全氟和多氟烷基物质（PFAS）污染是一个美国全国性问题。企业大规模生产防水夹克和不粘炊具，而我们每个人都在使用这些产品。同样，“我们在这里所做的这些努力——需要联邦政府层面的应对，”她说。归根结底，政府有责任为自己造成的问题寻找解决方案——而要做到这一点，离不开大学的帮助。尽管大学存在种种不足，但它们创造知识、支持社区发展，并培养下一代关心国家建设的人才。“我们确实需要联邦资金的支持，”马洛里说，“但联邦政府，乃至整个社会——他们也需要我们。”♦
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
今年夏天，我与克瓦尔在“移民食品”餐厅共进午餐。这家主打“美食倡导”的餐厅，已成为华盛顿流亡民主党人的聚集地之一。当时他陷入了沉思。“我认为，他们在挑选议题方面的能力没有得到足够认可——这些议题能让我们（民主党人）非常愤怒，但大多数民众并不认同我们，比如为萨尔瓦多黑帮成员争取正当程序权利这类议题，”他说。克瓦尔曾协助设计拜登的学生债务减免计划，他承认，这些举措以及拟议的跨性别运动员政策表明，民主党人往往“更回应特定团体的诉求，而非广大选民的意愿”。
“这些团体”——这是对推动民主党选民基础的倡导组织的简称——“非常善于阐明我们需要达成的目标，”克瓦尔说，“但民主的一部分在于说服他人，或许因为我们的国家长期处于势均力敌的分裂状态，我们在某种程度上已经忽略了这一点。如果你无法赢得选举，就无法帮助民众。”他理解民众对高等教育的民粹主义反弹情绪。“少数精英机构确实从日益加剧的不平等中获益匪浅，”他说，“它们的捐赠基金随着股市上涨而飙升，它们所提供的进入上层社会的‘入场券’价值不断提升。虽然我们这些高等教育界人士认为自己是向上流动的支持者，但在某些方面，我们也从‘守门人’的角色中获益。”
然而，尽管克瓦尔进行了深刻的自我反思，他还是不断回到一个基本观点：政府不应以这种方式运作。“如果他们能向国会提出‘我们希望取消这些项目，解雇这些员工’，并且国会投票通过，那么至少这种政策制定具有合法性，”他说，“但他们却选择了违法的方式。”
就在新学年开始前，我参观了缅因州中部的亨特农场。苏·亨特自2009年起拥有这片土地；在此之前，它属于她丈夫的家族。多年来，她一直饲养奶牛，并种植牧草和玉米作为饲料。2021年，她发现自己的田地被高浓度的全氟和多氟烷基物质（PFAS，即“永久化学物质”，用于制造特氟龙和戈尔-tex面料）污染。这一问题如今已影响到全美各地的农场，后果严重：接触全氟和多氟烷基物质（PFAS）会增加患甲状腺疾病、癌症等疾病的风险。
农场污染是政府政策导致的结果。20世纪70年代，国会通过《清洁水法案》，禁止倾倒污水后，美国环境保护署（EPA）鼓励污水处理厂将污水污泥作为肥料提供给农民。这种看似双赢的做法——既廉价处理了污水，又为农场提供了免费肥料——实际上却含有毒性。亨特的农场几乎变得无法使用。59岁的她不得不找了一份家庭健康助理的工作，以保住自己的土地。“很多人说：‘把地卖了吧，建太阳能电站，或者盖房子。’但我不想这么做，”她告诉我，“这是一种传承，它属于我们家族，我是个农民。”
该州将亨特介绍给了研究人员，其中包括缅因大学的一些研究人员，他们正在应对全氟和多氟烷基物质（PFAS）危机。农学家对她农场的土壤进行了检测，并提出了解决方案，例如将一种木炭与土壤混合以中和化学物质。借助包括美国环境保护署（EPA）在内的联邦机构提供的拨款，他们在亨特农场启动了一个为期多年的研究项目。亨特和她的家人以分包商的身份参与其中，负责准备研究用地和耕地；项目资金让他们得以维持生计。
然而，就在他们准备进行第一次采样前不久，研究人员收到了美国环境保护署（EPA）的一封信，称该项目的资金已被终止，原因是它“不再符合机构的优先事项”。得克萨斯州和密歇根州的类似项目也收到了终止通知。“这项研究至关重要，我们迫切需要这些数据——我绝不会让这个研究季白白浪费，”缅因大学科学家埃伦·马洛里告诉我。
我参观亨特农场时，三名缅因大学的学生正在研究用地里除草——他们是Z世代（指1995-2009年间出生的人），穿着阔腿裤，戴着同款棒球帽。其中一名学生莉莉·曼德拉斯告诉我：“我只是希望每个人都能身体健康，吃到优质的食物。”这种想法并非明确符合“让美国再次伟大”（MAGA）运动理念，但也并非与之相悖。当缅因大学向美国环境保护署（EPA）提起上诉时，特意强调了该项目与“让美国再次健康”（Make America Healthy Again）议程的关联。川普政府也已表达了对全氟和多氟烷基物质（PFAS）污染问题的关注：今年5月，农业部长布鲁克·罗林斯在作证时表示，这个问题“与我的家庭息息相关”。
在拨款被取消约一个月后，资金最终得以恢复，尽管美国环境保护署（EPA）声称这一决定与大学的上诉无关。你可以将这一逆转视为政府做出回应的例证：政府决定削减资金，大学提出反对，政府随后改变了主意。但学术研究无法按照这样的时间表推进。“如果有人能在你第一次采样前11天发邮件说‘立即停止’，我们该怎么办？”马洛里问道。他们之前所做的所有工作都是纳税人的投入，差点就付诸东流。“长期来看，临时应急的做法是行不通的，”她说。
马洛里指出，全氟和多氟烷基物质（PFAS）污染是一个美国全国性问题。企业大规模生产防水夹克和不粘炊具，而我们每个人都在使用这些产品。同样，“我们在这里所做的这些努力——需要联邦政府层面的应对，”她说。归根结底，政府有责任为自己造成的问题寻找解决方案——而要做到这一点，离不开大学的帮助。尽管大学存在种种不足，但它们创造知识、支持社区发展，并培养下一代关心国家建设的人才。“我们确实需要联邦资金的支持，”马洛里说，“但联邦政府，乃至整个社会——他们也需要我们。”♦
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: