[特朗普] 川普政府对高等教育的打击行动(图
在华盛顿的密室里，一套行动策略逐渐成型，其核心基于两个认知。首先，几乎所有大学都依赖联邦资金。这其中包括学生资助和科研资金——近年来，在一些顶尖院校，联邦资金占其收入的比例已达到四分之一甚至更高。即便是拥有全美最大捐赠基金的哈佛大学，也无法承受脱离政府支持的后果，2024年政府为其提供的科研资金近7亿美元。其次，一些保守派认为，科研资金几乎可以被立即冻结或取消，这让未来的政府拥有了向大学施压的强大工具。
当川普重返白宫时，这套针对高等教育的行动策略已准备就绪。负责协调该策略的是梅·梅尔曼，当时她是川普最亲密的顾问之一斯蒂芬·米勒的政策副手。梅尔曼是哈佛大学毕业的律师，此前曾领导独立女性法律中心，在法庭上主张，认同自己为跨性别的生理男性运动员损害了对女性运动员的法律保护。（“梅·梅尔曼就是我的泰勒·斯威夫特，”曾与托马斯同场竞技、后来成为知名活动家的游泳运动员莱利·盖恩斯今年2月在X平台上写道。）梅尔曼告诉我，政府对高等教育的批评大致分为三个方面。第一，许多这类院校资金雄厚，不应再获得源源不断的公共资助。“我们的国家债务已超过36万亿美元，而美国纳税人却要向那些拥有巨额捐赠基金的精英大学支付数十亿美元，”她说。第二，大学未能履行其基本使命。在她看来，这些大学没有培养出能“推动国家迈向新一代辉煌”的公民，反而造就了“背负债务、专业无用、憎恨国家且热衷于参与骚乱的学生”。第三，校园文化中所谓的“觉醒”元素——多元化、公平与包容（D.E.I.）政策、跨性别运动员问题、未受约束的反犹主义——违反了联邦法律。
在过去9个月里，川普政府对高等教育发动了一场高效且持续不断的打击。全美范围内的多元化、公平与包容（D.E.I.）项目已被拆解。哥伦比亚大学将支付超过2亿美元，以了结有关其存在反犹主义行为及违反反歧视法的指控。美国大学生体育协会（NCAA）规定，“出生时被认定为男性的运动员不得参加女子队伍赛事”。川普政府官员将这场行动描述为关乎生存的斗争。前国内政策委员会工作人员马克斯·伊登曾撰写一份简报，阐述如何“摧毁哥伦比亚大学”，他还在Substack平台上发表文章，将川普第二届政府比作阿金库尔战役——在那场战役中，人数处于劣势的英军击败了法军。政府还承诺将彻底废除教育部——这是保守派活动家长期以来的目标，他们认为教育事务应归地方管理。“他们无法通过立法废除这个部门，”拜登政府的教育部副部长詹姆斯·克瓦尔告诉我，“所以他们就用破坏的方式来达到目的。”
十年前，高等教育对共和党人来说“就像一场客场比赛”，美国企业研究所高级研究员里克·赫斯表示。如今情况已截然不同。“川普政府在2025年对哥伦比亚大学和哈佛大学采取的激进行动，在2017年是根本无法想象的，”前教育部官员艾特尔告诉我。随着川普对高等教育的打击不断展开，保守派已学会不再担忧，转而欣然拥抱联邦权力。“长期以来，保守派总是这样想：‘我们满怀希望就能实现目标，’”梅尔曼说，“‘我们会写几篇评论文章，对人友善一些。’”她说这种做法已经失败了。川普政府开启了一个新时代。“你不再觉得自己是一群失败者，”梅尔曼告诉我，“你在决策桌上有了一席之地。”
教育部大楼的丑陋风格极具华盛顿特色——它像一个混凝土鞋盒，让人联想到的更多是官僚机构的繁杂工作，而非政府的宏伟愿景。大楼正前方矗立着德怀特·艾森豪威尔纪念碑，其中包括一幅描绘诺曼底悬崖的金属挂毯，艾森豪威尔正是在那里指挥了诺曼底登陆行动。1952年，共和党人艾森豪威尔当选总统时，二战的记忆和冷战的压力影响着政治的方方面面，教育领域也不例外。他大力支持《国防教育法》，向大学投入大量联邦资金，以推动武器装备和航天技术的发展。艾森豪威尔的投入是在一段悠久历史基础上进行的：19世纪，美国政府创办了众多赠地学院，这些学院后来成为美国公立大学体系的支柱。当时，联邦政府与高等教育之间存在一种契约：纳税人资助科研和学生补助，作为回报，大学需取得科学突破，并培养能够保卫国家的公民。
这份契约曾广受认可。保守派虽对意识形态问题颇有微词——20世纪50年代，公共知识分子小威廉·F·巴克利抨击耶鲁大学奉行教条式的世俗主义；80年代，政治哲学家艾伦·布鲁姆谴责相对主义——但共识依然存在。“当时人们普遍认为美国高等教育是世界上最优秀的，”曾担任乔治·W·布什政府教育部长的玛格丽特·斯佩林斯告诉我，“世界各地的人都来这里求学，它是美国经济的重要推动力，学者和学术界人士广受尊重。”共和党改革者在这一共识框架内开展工作：斯佩林斯成立了一个委员会，推动提高高等教育的可负担性和问责制，要求大学提供有关学生毕业成果、就业情况等方面更详细的数据，但“大学界的反应是‘绝对不行——把钱给我们，别管我们’”，斯佩林斯回忆道。“这让我不禁思考，如果当时我们能更好地了解情况、及时敲响警钟，是否就能避免如今这种怀疑情绪的出现。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
当川普重返白宫时，这套针对高等教育的行动策略已准备就绪。负责协调该策略的是梅·梅尔曼，当时她是川普最亲密的顾问之一斯蒂芬·米勒的政策副手。梅尔曼是哈佛大学毕业的律师，此前曾领导独立女性法律中心，在法庭上主张，认同自己为跨性别的生理男性运动员损害了对女性运动员的法律保护。（“梅·梅尔曼就是我的泰勒·斯威夫特，”曾与托马斯同场竞技、后来成为知名活动家的游泳运动员莱利·盖恩斯今年2月在X平台上写道。）梅尔曼告诉我，政府对高等教育的批评大致分为三个方面。第一，许多这类院校资金雄厚，不应再获得源源不断的公共资助。“我们的国家债务已超过36万亿美元，而美国纳税人却要向那些拥有巨额捐赠基金的精英大学支付数十亿美元，”她说。第二，大学未能履行其基本使命。在她看来，这些大学没有培养出能“推动国家迈向新一代辉煌”的公民，反而造就了“背负债务、专业无用、憎恨国家且热衷于参与骚乱的学生”。第三，校园文化中所谓的“觉醒”元素——多元化、公平与包容（D.E.I.）政策、跨性别运动员问题、未受约束的反犹主义——违反了联邦法律。
在过去9个月里，川普政府对高等教育发动了一场高效且持续不断的打击。全美范围内的多元化、公平与包容（D.E.I.）项目已被拆解。哥伦比亚大学将支付超过2亿美元，以了结有关其存在反犹主义行为及违反反歧视法的指控。美国大学生体育协会（NCAA）规定，“出生时被认定为男性的运动员不得参加女子队伍赛事”。川普政府官员将这场行动描述为关乎生存的斗争。前国内政策委员会工作人员马克斯·伊登曾撰写一份简报，阐述如何“摧毁哥伦比亚大学”，他还在Substack平台上发表文章，将川普第二届政府比作阿金库尔战役——在那场战役中，人数处于劣势的英军击败了法军。政府还承诺将彻底废除教育部——这是保守派活动家长期以来的目标，他们认为教育事务应归地方管理。“他们无法通过立法废除这个部门，”拜登政府的教育部副部长詹姆斯·克瓦尔告诉我，“所以他们就用破坏的方式来达到目的。”
十年前，高等教育对共和党人来说“就像一场客场比赛”，美国企业研究所高级研究员里克·赫斯表示。如今情况已截然不同。“川普政府在2025年对哥伦比亚大学和哈佛大学采取的激进行动，在2017年是根本无法想象的，”前教育部官员艾特尔告诉我。随着川普对高等教育的打击不断展开，保守派已学会不再担忧，转而欣然拥抱联邦权力。“长期以来，保守派总是这样想：‘我们满怀希望就能实现目标，’”梅尔曼说，“‘我们会写几篇评论文章，对人友善一些。’”她说这种做法已经失败了。川普政府开启了一个新时代。“你不再觉得自己是一群失败者，”梅尔曼告诉我，“你在决策桌上有了一席之地。”
教育部大楼的丑陋风格极具华盛顿特色——它像一个混凝土鞋盒，让人联想到的更多是官僚机构的繁杂工作，而非政府的宏伟愿景。大楼正前方矗立着德怀特·艾森豪威尔纪念碑，其中包括一幅描绘诺曼底悬崖的金属挂毯，艾森豪威尔正是在那里指挥了诺曼底登陆行动。1952年，共和党人艾森豪威尔当选总统时，二战的记忆和冷战的压力影响着政治的方方面面，教育领域也不例外。他大力支持《国防教育法》，向大学投入大量联邦资金，以推动武器装备和航天技术的发展。艾森豪威尔的投入是在一段悠久历史基础上进行的：19世纪，美国政府创办了众多赠地学院，这些学院后来成为美国公立大学体系的支柱。当时，联邦政府与高等教育之间存在一种契约：纳税人资助科研和学生补助，作为回报，大学需取得科学突破，并培养能够保卫国家的公民。
这份契约曾广受认可。保守派虽对意识形态问题颇有微词——20世纪50年代，公共知识分子小威廉·F·巴克利抨击耶鲁大学奉行教条式的世俗主义；80年代，政治哲学家艾伦·布鲁姆谴责相对主义——但共识依然存在。“当时人们普遍认为美国高等教育是世界上最优秀的，”曾担任乔治·W·布什政府教育部长的玛格丽特·斯佩林斯告诉我，“世界各地的人都来这里求学，它是美国经济的重要推动力，学者和学术界人士广受尊重。”共和党改革者在这一共识框架内开展工作：斯佩林斯成立了一个委员会，推动提高高等教育的可负担性和问责制，要求大学提供有关学生毕业成果、就业情况等方面更详细的数据，但“大学界的反应是‘绝对不行——把钱给我们，别管我们’”，斯佩林斯回忆道。“这让我不禁思考，如果当时我们能更好地了解情况、及时敲响警钟，是否就能避免如今这种怀疑情绪的出现。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: