[特朗普] 這位特朗普任命的法官是如何揭露他的騙局的?
換句話說，法院是否必須假裝這些刑事指控沒有任何異常？
這樣的例子不勝枚舉。9月，新奧爾良第伍巡回上訴法院的叁位法官以2比1的投票結果裁定，總統無權援引《外國敵人法》將跨國幫派“阿拉瓜河特倫”（Tren de Aragua）的嫌疑成員驅逐出美國。
由小布什任命的萊斯利·索斯威克法官撰寫的多數意見書，煞費苦心地指出了總統的行為有多麼不同尋常。美國歷史上僅援引過叁次《外國敵人法》。這叁次——1812年戰爭、第壹次世界大戰和第贰次世界大戰——美國都是在對壹個全球超級大國宣戰。
如今，特朗普卻在運用同樣的權力對付壹個犯罪組織，而不是壹個主權國家——而且沒有宣戰。
安德魯·奧爾德姆法官在其異議意見中以以下關鍵語句開頭：“227年來，根據《外國敵人法》，每個政黨的每壹位總統都享有同樣廣泛的權力，以擊退對我們國家的威脅。從我們國家成立之初到特朗普總統第贰次就職，法院從未對總統援引該法案提出質疑。”
所有這些當然都是事實。但同樣正確的是，227年來，沒有任何壹個政黨的總統在沒有宣戰的情況下援引過《外國敵人法》。法院並沒有創造這種不尋常的條件，而是特朗普創造了它。
總統享有壹定程度的司法尊重，部分原因是他們贏得了這種尊重。幾代人以來，與聯邦法院的誠信和公平交易甚至創造了壹種名為“合規性推定”的原則，即法院推定公務已得到妥善履行——除非有“相反的明確證據”。
現在有“明確證據”——用特朗普自己的話來說——表明本屆政府毫無合規性可言。
伊默古特法官深諳這壹現實。她明白，有些傳統早於法院判例，早於對行政部門的任何尊重。“這個國家，”她寫道，“有著悠久而根深蒂固的抵制政府越權的傳統，尤其是以軍事幹預民政的形式。”
“這是壹個奉行憲法而非軍事管制的國家，”她繼續說道。
沒錯。評估特朗普行為背後動機的最佳方式是審視特朗普的言辭，而特朗普的言辭揭示出他不僅“無視事實”，也無視法律。
不誠實的總統不應該受到任何尊重。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這樣的例子不勝枚舉。9月，新奧爾良第伍巡回上訴法院的叁位法官以2比1的投票結果裁定，總統無權援引《外國敵人法》將跨國幫派“阿拉瓜河特倫”（Tren de Aragua）的嫌疑成員驅逐出美國。
由小布什任命的萊斯利·索斯威克法官撰寫的多數意見書，煞費苦心地指出了總統的行為有多麼不同尋常。美國歷史上僅援引過叁次《外國敵人法》。這叁次——1812年戰爭、第壹次世界大戰和第贰次世界大戰——美國都是在對壹個全球超級大國宣戰。
如今，特朗普卻在運用同樣的權力對付壹個犯罪組織，而不是壹個主權國家——而且沒有宣戰。
安德魯·奧爾德姆法官在其異議意見中以以下關鍵語句開頭：“227年來，根據《外國敵人法》，每個政黨的每壹位總統都享有同樣廣泛的權力，以擊退對我們國家的威脅。從我們國家成立之初到特朗普總統第贰次就職，法院從未對總統援引該法案提出質疑。”
所有這些當然都是事實。但同樣正確的是，227年來，沒有任何壹個政黨的總統在沒有宣戰的情況下援引過《外國敵人法》。法院並沒有創造這種不尋常的條件，而是特朗普創造了它。
總統享有壹定程度的司法尊重，部分原因是他們贏得了這種尊重。幾代人以來，與聯邦法院的誠信和公平交易甚至創造了壹種名為“合規性推定”的原則，即法院推定公務已得到妥善履行——除非有“相反的明確證據”。
現在有“明確證據”——用特朗普自己的話來說——表明本屆政府毫無合規性可言。
伊默古特法官深諳這壹現實。她明白，有些傳統早於法院判例，早於對行政部門的任何尊重。“這個國家，”她寫道，“有著悠久而根深蒂固的抵制政府越權的傳統，尤其是以軍事幹預民政的形式。”
“這是壹個奉行憲法而非軍事管制的國家，”她繼續說道。
沒錯。評估特朗普行為背後動機的最佳方式是審視特朗普的言辭，而特朗普的言辭揭示出他不僅“無視事實”，也無視法律。
不誠實的總統不應該受到任何尊重。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: