宗馥莉第二次辞职,和国资翻脸了?
第二次辞职，根源是与国资股东
针对“娃哈哈”商标使用权的纷争？
10月10日晚间，一则宗馥莉辞职的消息引爆舆论场。“十一”假期结束后，她被调查的消息刚刚被澄清，事情的走向出乎市场意料。
据称，9月中旬，宗馥莉已经辞去娃哈哈集团有限公司（下称“娃哈哈集团”）法定代表人、董事及董事长等相关职务，并已通过集团股东会和董事会的相关程序。
宗馥莉。图/视觉中国
这是宗馥莉自2024年接班以来，第二次辞职。一年多之前的2024年7月，宗馥莉曾向董事会提交辞呈，她当时给出的原因是，杭州市上城区人民政府及娃哈哈集团部分股东就其自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团经营管理的合理性提出质疑，致使其无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。一周后，公司发布声明称，为确保公司的平稳健康发展，经各股东友好协商，宗馥莉决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责。
去年7月的辞职被认为是宗馥莉“以退为进”，而市场猜测宗馥莉这一次辞职根源是其与国资股东针对“娃哈哈”商标使用事宜的纷争。
宗馥莉为何出局
宗馥莉此次辞职，普遍被认为是希望“另起炉灶”，经营新的品牌“娃小宗”。
宗馥莉近期动作频频，均指向这一目标。此前，一份发给娃哈哈经销商的《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》（下称《通知》）流出。《通知》称，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。
《通知》表示，因复杂的历史和相关问题不能在近期得到有效的解决，导致公司经营始终暴露在相关法律风险之下，因此，我们不得不做出以上的安排，在现行股权架构下，“娃哈哈”商标的使用，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用。
《通知》由杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司发出，这是一家由宏胜饮料集团有限公司（下称“宏胜集团”）100%控股的企业，而宏胜集团由宗馥莉控制。“娃小宗”正是宏胜集团今年5月申请注册的商标。
过去，围绕“娃哈哈”品牌产品的生产、销售由“娃哈哈系”众多家族企业掌控，宗馥莉接手后，迅速将其纳入自己控制的宏胜集团体系内。
今年7月，娃哈哈天猫旗舰店更换运营主体，从一家由杜建英实控的公司变更为由宗馥莉实控的宏胜集团旗下公司。在宗庆后离世后，杜建英三个子女就宗庆后海外21亿美元信托继承权在杭州、香港(专题)两地向宗馥莉发起诉讼。
这两起诉讼目前都没有明确结果。9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。
今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户提款或账户任何资产。与此同时，宗馥莉需披露该汇丰账户的最新余额、资产去向及收支完整账目。若在2024年2月2日或之后，账户内的资产转至第三方的，被告亦需交代相关资料。根据香港高等法院最新判案书，宗馥莉方不服原裁决，提出了五项上诉理由。对于这五项上诉理由，法庭一一驳回，维持原判。
此前，香港高院要求被告披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。最新的判决书显示，被告人寻求暂时搁置披露令，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可。在考虑了原告、被告双方的陈词后，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
针对“娃哈哈”商标使用权的纷争？
10月10日晚间，一则宗馥莉辞职的消息引爆舆论场。“十一”假期结束后，她被调查的消息刚刚被澄清，事情的走向出乎市场意料。
据称，9月中旬，宗馥莉已经辞去娃哈哈集团有限公司（下称“娃哈哈集团”）法定代表人、董事及董事长等相关职务，并已通过集团股东会和董事会的相关程序。
宗馥莉。图/视觉中国
这是宗馥莉自2024年接班以来，第二次辞职。一年多之前的2024年7月，宗馥莉曾向董事会提交辞呈，她当时给出的原因是，杭州市上城区人民政府及娃哈哈集团部分股东就其自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团经营管理的合理性提出质疑，致使其无法继续履行对娃哈哈集团及其持股公司的管理职责。一周后，公司发布声明称，为确保公司的平稳健康发展，经各股东友好协商，宗馥莉决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责。
去年7月的辞职被认为是宗馥莉“以退为进”，而市场猜测宗馥莉这一次辞职根源是其与国资股东针对“娃哈哈”商标使用事宜的纷争。
宗馥莉为何出局
宗馥莉此次辞职，普遍被认为是希望“另起炉灶”，经营新的品牌“娃小宗”。
宗馥莉近期动作频频，均指向这一目标。此前，一份发给娃哈哈经销商的《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》（下称《通知》）流出。《通知》称，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。
《通知》表示，因复杂的历史和相关问题不能在近期得到有效的解决，导致公司经营始终暴露在相关法律风险之下，因此，我们不得不做出以上的安排，在现行股权架构下，“娃哈哈”商标的使用，须获得娃哈哈集团全体股东的一致同意，否则任何一方均无权使用。
《通知》由杭州娃哈哈宏辉食品饮料有限公司发出，这是一家由宏胜饮料集团有限公司（下称“宏胜集团”）100%控股的企业，而宏胜集团由宗馥莉控制。“娃小宗”正是宏胜集团今年5月申请注册的商标。
过去，围绕“娃哈哈”品牌产品的生产、销售由“娃哈哈系”众多家族企业掌控，宗馥莉接手后，迅速将其纳入自己控制的宏胜集团体系内。
今年7月，娃哈哈天猫旗舰店更换运营主体，从一家由杜建英实控的公司变更为由宗馥莉实控的宏胜集团旗下公司。在宗庆后离世后，杜建英三个子女就宗庆后海外21亿美元信托继承权在杭州、香港(专题)两地向宗馥莉发起诉讼。
这两起诉讼目前都没有明确结果。9月26日，香港高等法院在官网公布相关文件，判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）；被告为宗馥莉（Kelly Fuli Zong）、建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。
今年8月1日，香港高院公布娃哈哈遗产纠纷案件聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，除非法庭有其他命令，否则不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户提款或账户任何资产。与此同时，宗馥莉需披露该汇丰账户的最新余额、资产去向及收支完整账目。若在2024年2月2日或之后，账户内的资产转至第三方的，被告亦需交代相关资料。根据香港高等法院最新判案书，宗馥莉方不服原裁决，提出了五项上诉理由。对于这五项上诉理由，法庭一一驳回，维持原判。
此前，香港高院要求被告披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但明确不影响杭州法院对案件实质的审理。最新的判决书显示，被告人寻求暂时搁置披露令，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可。在考虑了原告、被告双方的陈词后，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: