Sora引爆用户创造力热潮?奥特曼详谈AI的未来
汤普森：你曾提及ChatGPT的“品牌光环”效应，即用户对其天然抱有信任，这无疑构成了强大的竞争壁垒。若ChatGPT出现失误，用户会宽容地认为“它在努力尝试，像个可靠的伙伴”。这种心理机制在“爆款打造” 过程中扮演着怎样的角色？Sora一经推出，用户便预设其“富有吸引力”，愿意尝试使用，并对初期存在的不足保持包容。你的竞争对手在这方面，或许处于完全不同的起点。
奥特曼：我认为品牌光环并非唯一决定因素。归根结底，Sora本身是一款真正优秀的产品，我们精准把握了推动其传播的核心要素。OpenAI作为公司品牌，知名度相对有限，但ChatGPT已成为广为人知的标识。更细微的一点是，Sora的标志设计与ChatGPT高度相似，这一细节或许在潜移默化中强化了用户认知，只是科技领域之外的用户鲜少留意这一细节。
汤普森：我确实未曾留意到这一设计细节。
奥特曼：即便在科技行业内部，或许也只有少数人关注到这一点。但从本质来看，Sora的病毒式传播源于其内在吸引力：用户觉得它“有趣且新颖”，从而主动分享。我们不会依赖品牌光环推出大量产品；未来涉足硬件领域时，用户购买决策仍将基于产品本身的吸引力，而非品牌溢价，当然，品牌光环可能会提供一定助力。
汤普森：你们是否考虑过将Sora整合进ChatGPT生态，还是从项目初期就明确将其定位为独立应用？
奥特曼：我们确实认真评估过整合的可能性，但最终决定放弃，核心原因是两者的用户使用逻辑存在显着差异。对用户而言，ChatGPT是高度个性化且私密的“对话伙伴”；若为其添加社交或分享属性，将破坏这种核心信任关系，用户可能会产生顾虑，担心自己是否仍能放心分享内心深处的困扰。
汤普森：这一考量很有道理。Sora的算力成本想必极高，这是否大幅增加了OpenAI推进商业化的紧迫感？或许，这也为其商业化提供了新思路，例如开发更丰富的广告模式？
奥特曼：这是一个在实践中不断深化的重要课题。我不排除为Sora开发高效广告模式的可能性，脑海中已构思诸多创意方向。但现实情况是，Sora的许多使用场景属于娱乐性质：用户仅为制作有趣的表情包分享给几位好友。这类低价值、高频率的交互，无法通过广告完全覆盖成本。因此，在部分场景中，用户将不可避免地需要为内容生成付费，这将成为保障商业模式可持续性的必然选择。
汤普森：我们或许一直系统性地低估了AI在激发人类创造力方面的潜力。你与其他AI从业者常提及“AI将助力创造”，这听似标准宣传表述，但Sora的出现让我真正理解了这一观点的内涵。早在DALL-E推出时，我就曾撰文探讨“想法生成与具象化”的分离，并将其置于更宏大的历史视角下分析，例如印刷术从口头传播向书面阅读的转型。即便如此，我仍觉得自己低估了这一趋势的深度。你是否从一开始就深刻认识到人类对创造力表达的本能需求？
奥特曼：这一认知再次得益于我早期在初创企业投资领域积累的经验。全球范围内，存在大量未被满足的创造力表达需求：通过传统方式制作一段优质TikTok视频或一件艺术作品，往往需要耗费大量时间与精力。但若能提供便捷工具，帮助用户将抽象想法快速转化为高质量成果，将精准契合人类深层的心理需求。我在众多投资案例中，多次见证过这一需求带来的价值。
汤普森：这种创造力需求是否可独立于社交分享存在？有时，单纯“为创造而创造”就足以满足用户需求。
奥特曼：确实存在这种情况。但人类天性中，既包含欣赏他人创作的意愿，也包含创作者渴望展示作品并获得认可的诉求。这形成了一种集体欣赏的循环：你不仅为自我表达而创造，也为获得他人的认可而创作。
这也是我对AI长期影响就业持乐观态度的原因之一：人类天生渴望为他人创造价值、获得认可与赞赏，因此，我们会不断开拓新领域来实现这一本能。而从Sora的用户反馈中，我们观察到的几项独特趋势，更让我们对未来充满信心。
07.AI发展中的版权议题：争议焦点、政策协作与初创企业保障
汤普森：既然谈到创造力表达，就不得不提及版权议题。这很可能成为未来数年OpenAI乃至整个AI行业面临的核心法律与伦理挑战。从数据输入端来看，AI将加速非原创内容的“去商品化”，唯有人类原始创造力仍将保留独特价值。基于这一趋势，若创作者希望OpenAI使用其最新作品，需主动授权，而OpenAI则支付相应报酬。这种市场模式是否具备合理性与可行性？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
奥特曼：我认为品牌光环并非唯一决定因素。归根结底，Sora本身是一款真正优秀的产品，我们精准把握了推动其传播的核心要素。OpenAI作为公司品牌，知名度相对有限，但ChatGPT已成为广为人知的标识。更细微的一点是，Sora的标志设计与ChatGPT高度相似，这一细节或许在潜移默化中强化了用户认知，只是科技领域之外的用户鲜少留意这一细节。
汤普森：我确实未曾留意到这一设计细节。
奥特曼：即便在科技行业内部，或许也只有少数人关注到这一点。但从本质来看，Sora的病毒式传播源于其内在吸引力：用户觉得它“有趣且新颖”，从而主动分享。我们不会依赖品牌光环推出大量产品；未来涉足硬件领域时，用户购买决策仍将基于产品本身的吸引力，而非品牌溢价，当然，品牌光环可能会提供一定助力。
汤普森：你们是否考虑过将Sora整合进ChatGPT生态，还是从项目初期就明确将其定位为独立应用？
奥特曼：我们确实认真评估过整合的可能性，但最终决定放弃，核心原因是两者的用户使用逻辑存在显着差异。对用户而言，ChatGPT是高度个性化且私密的“对话伙伴”；若为其添加社交或分享属性，将破坏这种核心信任关系，用户可能会产生顾虑，担心自己是否仍能放心分享内心深处的困扰。
汤普森：这一考量很有道理。Sora的算力成本想必极高，这是否大幅增加了OpenAI推进商业化的紧迫感？或许，这也为其商业化提供了新思路，例如开发更丰富的广告模式？
奥特曼：这是一个在实践中不断深化的重要课题。我不排除为Sora开发高效广告模式的可能性，脑海中已构思诸多创意方向。但现实情况是，Sora的许多使用场景属于娱乐性质：用户仅为制作有趣的表情包分享给几位好友。这类低价值、高频率的交互，无法通过广告完全覆盖成本。因此，在部分场景中，用户将不可避免地需要为内容生成付费，这将成为保障商业模式可持续性的必然选择。
汤普森：我们或许一直系统性地低估了AI在激发人类创造力方面的潜力。你与其他AI从业者常提及“AI将助力创造”，这听似标准宣传表述，但Sora的出现让我真正理解了这一观点的内涵。早在DALL-E推出时，我就曾撰文探讨“想法生成与具象化”的分离，并将其置于更宏大的历史视角下分析，例如印刷术从口头传播向书面阅读的转型。即便如此，我仍觉得自己低估了这一趋势的深度。你是否从一开始就深刻认识到人类对创造力表达的本能需求？
奥特曼：这一认知再次得益于我早期在初创企业投资领域积累的经验。全球范围内，存在大量未被满足的创造力表达需求：通过传统方式制作一段优质TikTok视频或一件艺术作品，往往需要耗费大量时间与精力。但若能提供便捷工具，帮助用户将抽象想法快速转化为高质量成果，将精准契合人类深层的心理需求。我在众多投资案例中，多次见证过这一需求带来的价值。
汤普森：这种创造力需求是否可独立于社交分享存在？有时，单纯“为创造而创造”就足以满足用户需求。
奥特曼：确实存在这种情况。但人类天性中，既包含欣赏他人创作的意愿，也包含创作者渴望展示作品并获得认可的诉求。这形成了一种集体欣赏的循环：你不仅为自我表达而创造，也为获得他人的认可而创作。
这也是我对AI长期影响就业持乐观态度的原因之一：人类天生渴望为他人创造价值、获得认可与赞赏，因此，我们会不断开拓新领域来实现这一本能。而从Sora的用户反馈中，我们观察到的几项独特趋势，更让我们对未来充满信心。
07.AI发展中的版权议题：争议焦点、政策协作与初创企业保障
汤普森：既然谈到创造力表达，就不得不提及版权议题。这很可能成为未来数年OpenAI乃至整个AI行业面临的核心法律与伦理挑战。从数据输入端来看，AI将加速非原创内容的“去商品化”，唯有人类原始创造力仍将保留独特价值。基于这一趋势，若创作者希望OpenAI使用其最新作品，需主动授权，而OpenAI则支付相应报酬。这种市场模式是否具备合理性与可行性？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
 左撇子更有创造力吗?100年数据揭晓答案 |
299卖Sora内测账号 创造力全来骗钱 |
| 意媒访英外教:中国球员笨没创造力 (2条评论) |
充满悬疑与创造力的A级国际电影节 |
| 让创造力激发青少年的慈善精神 |
2-6岁孩童艺术课程激发无限创造力 |
| 中国人有创造力吗 外国网友这么说 |
一岁时的你，也有创造力(图) |
| 宝宝的创造力怎么样，试试就知道 |
精心呵护孩子的想象力和创造力 |
推荐: