[特朗普] "我们正活在纯粹愚蠢的世界"卫报剖析川普时代
期待政府的愚蠢自食恶果，不必靠阴暗幻想。 愚蠢的经济政策，最后一定会拖垮政治。 英国就有前车之鉴：2022年9月，时任首相特拉斯（Liz Truss）把个人财经教条硬压在债市之上，结果只撑了49天就被逼仓皇辞庙。 很多人也寄望美国债市能成为对抗川普的最后防线，让愚蠢政策被现实修理。 但这无法改变川普根本性的缺陷：他完全不懂政策与后果的因果关系。
《卫报》提醒，愚蠢不应被简化成心理疾病，而是社会系统的问题。 《愚蠢悖论》（The Stupidity Paradox）就指出，愚蠢有时会渗进组织日常，扼杀创意与智慧。 川普式的愚蠢则更恶毒，那是对大学、公共卫生和经济数据的刻意攻击。 面对这种现象，必须从政治与社会层面正面回应，而不是用“理智”帮他涂脂抹粉，让人误以为蠢行背后藏着什么高深战略，最后反而掉进阴谋论的陷阱。
电影《蠢蛋进化论》海报。
愚蠢如何被平台与市场放大？
政治哲学家汉娜・鄂兰早在1953年就写过，当社会失去意义与常识时，“愚蠢”会蔓延到所有人身上，群众和知识分子都将放弃判断力，只会背诵口号或服从命令，不会独立思考。
《卫报》认为，在当代自由社会，这种判断力并非被独裁者夺走，而是外包给市场与数据系统。 1974年诺贝尔经济学奖得主、同时也是知名政治哲学家的海耶克（Friedrich Hayek）相信，市场可以取代判断力，只要市场运作顺畅、价格自由形成，每个人只需满足自己的欲望，不论聪明人或笨蛋都能活得不错。
进入21世纪，这种主张被套用在大数据上：一切都能被量化，人类思考不重要，只要算法能辨识就好。 然而，大型语言模型提供的不是判断和智慧，而是资料处理和数据对比能力，一旦超出数据库范围，它就会开始造假，产生一种聪明又愚蠢的诡异感。 （相关报道： 花政府钱“改变民众对太阳能的观感”？ 川普整治“最大骗局”没收75.6亿美元绿能支出 | 更多文章）
技术企图“超越社会”的野心并不新奇，从1957年苏联的史普尼克（Sputnik）人造卫星升空，到今天马斯克的星链，科技菁英推崇用“超然视角”来观测地球，贬低人类的世俗判断。 马斯克甚至能在“美援署花5000万美元在加萨买保险套”的虚假声称被揭穿后，淡淡地说一句“我有时候有会说错啦”。
当人类活动全面转移到网络平台，“真”和“假”都只是数据，错误信息的影响不输正确信息。 今年4月，一则“川普将暂停关税”的假消息，让标普500指数先飙6%又跌回去，最后被查出只是瑞士一个假帐号Walter Bloomberg散布的谣言。 在这样的网络世界里，一切被压缩成“行为模式”，意义和动机早已不重要，政治学者南希·罗森布鲁姆（Nancy Rosenblum）和罗素·麦尔海德（Russell Muirhead）把这种现象称为“新型阴谋论”（new conspiracism），并且做出非常精彩的分析。
经典阴谋论常靠繁复的因果链来追求连贯，而“新型阴谋论”则完全放弃解释，只剩指控与重复——“很多人都在说”就等于真实，一如川普口头禅。 它的基础是数字平台与阴谋网红，像“匿名者Q”或“桑迪胡克校园枪击案是骗局”这类阴谋论，只是为了制造流量、巩固偏见，追求触及与收益。
《卫报》认为，我们要走出真理恐慌，才能看清当下的“愚蠢政治”。 共和党政客谈关税、疫苗或移民时，很多说法其实只是转发社群迷因，源头往往是川普或小肯尼迪。 有些说法是宣示效忠（像是坚称大选被偷走了），更多则荒唐病态，像是认定洛杉矶大火或空难“都是多元共融政策（DEI）的错”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
《卫报》提醒，愚蠢不应被简化成心理疾病，而是社会系统的问题。 《愚蠢悖论》（The Stupidity Paradox）就指出，愚蠢有时会渗进组织日常，扼杀创意与智慧。 川普式的愚蠢则更恶毒，那是对大学、公共卫生和经济数据的刻意攻击。 面对这种现象，必须从政治与社会层面正面回应，而不是用“理智”帮他涂脂抹粉，让人误以为蠢行背后藏着什么高深战略，最后反而掉进阴谋论的陷阱。
电影《蠢蛋进化论》海报。
愚蠢如何被平台与市场放大？
政治哲学家汉娜・鄂兰早在1953年就写过，当社会失去意义与常识时，“愚蠢”会蔓延到所有人身上，群众和知识分子都将放弃判断力，只会背诵口号或服从命令，不会独立思考。
《卫报》认为，在当代自由社会，这种判断力并非被独裁者夺走，而是外包给市场与数据系统。 1974年诺贝尔经济学奖得主、同时也是知名政治哲学家的海耶克（Friedrich Hayek）相信，市场可以取代判断力，只要市场运作顺畅、价格自由形成，每个人只需满足自己的欲望，不论聪明人或笨蛋都能活得不错。
进入21世纪，这种主张被套用在大数据上：一切都能被量化，人类思考不重要，只要算法能辨识就好。 然而，大型语言模型提供的不是判断和智慧，而是资料处理和数据对比能力，一旦超出数据库范围，它就会开始造假，产生一种聪明又愚蠢的诡异感。 （相关报道： 花政府钱“改变民众对太阳能的观感”？ 川普整治“最大骗局”没收75.6亿美元绿能支出 | 更多文章）
技术企图“超越社会”的野心并不新奇，从1957年苏联的史普尼克（Sputnik）人造卫星升空，到今天马斯克的星链，科技菁英推崇用“超然视角”来观测地球，贬低人类的世俗判断。 马斯克甚至能在“美援署花5000万美元在加萨买保险套”的虚假声称被揭穿后，淡淡地说一句“我有时候有会说错啦”。
当人类活动全面转移到网络平台，“真”和“假”都只是数据，错误信息的影响不输正确信息。 今年4月，一则“川普将暂停关税”的假消息，让标普500指数先飙6%又跌回去，最后被查出只是瑞士一个假帐号Walter Bloomberg散布的谣言。 在这样的网络世界里，一切被压缩成“行为模式”，意义和动机早已不重要，政治学者南希·罗森布鲁姆（Nancy Rosenblum）和罗素·麦尔海德（Russell Muirhead）把这种现象称为“新型阴谋论”（new conspiracism），并且做出非常精彩的分析。
经典阴谋论常靠繁复的因果链来追求连贯，而“新型阴谋论”则完全放弃解释，只剩指控与重复——“很多人都在说”就等于真实，一如川普口头禅。 它的基础是数字平台与阴谋网红，像“匿名者Q”或“桑迪胡克校园枪击案是骗局”这类阴谋论，只是为了制造流量、巩固偏见，追求触及与收益。
《卫报》认为，我们要走出真理恐慌，才能看清当下的“愚蠢政治”。 共和党政客谈关税、疫苗或移民时，很多说法其实只是转发社群迷因，源头往往是川普或小肯尼迪。 有些说法是宣示效忠（像是坚称大选被偷走了），更多则荒唐病态，像是认定洛杉矶大火或空难“都是多元共融政策（DEI）的错”。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: