[特朗普] "我們正活在純粹愚蠢的世界"衛報剖析川普時代
2006年的科幻喜劇《蠢蛋進化論》（Idiocracy）裡，主角誤闖500年後的美國，發現國家竟由壹群白癡統治：總統是電視明星、醫生被機器取代，所有人愚蠢至極。 當他建議用水而不是能量飲料灌溉農作物時，竟被判了死刑。 《衛報》10月2日評論，這些看似荒唐的電影情節，卻在川普2.0時代真實上演──川普政府讓“愚蠢制度化”，社交媒體與市場機制更進壹步放大荒謬，把政客的蠢話變成無限循環的迷因。 然而，“愚蠢時代”的救星並不是極速發展的AI，而是人類最初的想像力與判斷力。
從“後真相”到“愚蠢時代”
2016年川普初登白宮，美國和剛脫歐的英國同時陷入真理恐慌。 《衛報》回顧，當時假新聞滿天飛、俄羅斯水軍縱輿論，新聞專業權威壹夕瓦解，自由派大聲疾呼“真理是否還存在？”牛津字典把“後真相”（post-truth）列為年度詞、韋氏字典選了“超現實”（surreal），川普顧問康威還硬生生創造了“另類事實”（alternative facts）這個詞，把謊言說得理直氣壯。
結果，自由派喊打的“假新聞”卻反而被川普搶去當武器。 他逮到機會就用假新聞回擊媒體，MAGA媒體更是不斷放大謊言。 這正應驗了政治哲學家漢娜・鄂蘭（Hannah Arendt）在1951年出版的《極權主義的起源》（The Origins of Totalitarianism）中的名言：“極權統治的理想臣民，不是死忠的納粹或共產黨人，而是分不清真假的人。 ”
到了2025年，焦點已經轉移。 川普還是老樣子在說謊，但大家早就對“謊言”麻木，開始直指“愚蠢”才是核心問題。 《紐時》專欄作家大衛・布魯克斯（David Brooks）寫了〈愚蠢的六大原則〉（The Origins of Totalitarianism），痛批政府“行事完全不問後果”; 希拉裡（Hillary Clinton）在《這還能蠢到什麼程度？ 〉（How Much Dumber Will This Get?）壹文中直言，最困擾她的不是虛偽，而是愚蠢; 馬克思主義學者理查德・西摩（Richard Seymour）更引用俄國政治家托洛茨基（Lev Trotskiy）的話：“當政治下行時，愚蠢支配社會思維”。
《衛報》點名川普第贰任政府的“極度愚蠢”至少幾種表現：第壹，是荒腔走板的無能，例如《大西洋》月刊的總編輯竟被“誤拉”進壹個討論美軍行動的政府高層群組，成員包括副總統和國防部長; 第贰，是明知有害卻執意推動的政策，如加征關稅、刪減醫學研究經費，結果只會帶來重創，連川普的金主與選民都討不到好處; 最離譜的還是人事任命，川普讓反疫苗怪咖當上衛生部長，在小肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）推動下，猶他和佛州甚至禁止自來水加氟，這簡直是對人類進步的挑釁。
陰謀論還是純粹愚蠢？
《衛報》指出，川普第贰任期的荒謬舉動，常讓人忍不住想：這壹切會不會是精心設計的陰謀？ 當白宮誤把《大西洋》總編拉進討論軍事行動的群組，或是瘋狂加關稅時，社交媒體立刻出現各式解讀：這壹定有隱藏的戰略，可能是刻意打擊美元、替某些財團鋪路。
然而越是繁復的解釋，反而替蠢行增添了“智能”的假象。 政治學者馬拉斯科（Robyn Marasco）提醒，陰謀論往往是壹種對權力的迷戀，假裝自己在批判，卻其實在奉承。
因此也有人幹脆撕掉陰謀的遮羞布，直指川普與他的親信根本就是瘋子和壹群無能的蠢蛋。 當政治學的無法解釋，社會心理學、精神醫學，甚至隱含的社會達爾文式偏見，就會趁虛而入，把問題歸因於病態或基因。
這種場景很難不讓人想到2006年的電影《蠢蛋進化論》（Idiocracy）：美國社會由白癡掌權，看起來就像對川普時代的預言。 但電影的假設其實相當丑陋──聰明人不生小孩，愚蠢的人拼命繁殖，最後社會被蠢基因淹沒。 這種假設本質上是“優生學”思維，很難被自由派接受。 但自由派其實也曾流露類似心態，像脫歐公投後，就有人說：典型的脫歐支持者大多垂垂老矣，等到脫歐真正生效時，很多人早就掛了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
從“後真相”到“愚蠢時代”
2016年川普初登白宮，美國和剛脫歐的英國同時陷入真理恐慌。 《衛報》回顧，當時假新聞滿天飛、俄羅斯水軍縱輿論，新聞專業權威壹夕瓦解，自由派大聲疾呼“真理是否還存在？”牛津字典把“後真相”（post-truth）列為年度詞、韋氏字典選了“超現實”（surreal），川普顧問康威還硬生生創造了“另類事實”（alternative facts）這個詞，把謊言說得理直氣壯。
結果，自由派喊打的“假新聞”卻反而被川普搶去當武器。 他逮到機會就用假新聞回擊媒體，MAGA媒體更是不斷放大謊言。 這正應驗了政治哲學家漢娜・鄂蘭（Hannah Arendt）在1951年出版的《極權主義的起源》（The Origins of Totalitarianism）中的名言：“極權統治的理想臣民，不是死忠的納粹或共產黨人，而是分不清真假的人。 ”
到了2025年，焦點已經轉移。 川普還是老樣子在說謊，但大家早就對“謊言”麻木，開始直指“愚蠢”才是核心問題。 《紐時》專欄作家大衛・布魯克斯（David Brooks）寫了〈愚蠢的六大原則〉（The Origins of Totalitarianism），痛批政府“行事完全不問後果”; 希拉裡（Hillary Clinton）在《這還能蠢到什麼程度？ 〉（How Much Dumber Will This Get?）壹文中直言，最困擾她的不是虛偽，而是愚蠢; 馬克思主義學者理查德・西摩（Richard Seymour）更引用俄國政治家托洛茨基（Lev Trotskiy）的話：“當政治下行時，愚蠢支配社會思維”。
《衛報》點名川普第贰任政府的“極度愚蠢”至少幾種表現：第壹，是荒腔走板的無能，例如《大西洋》月刊的總編輯竟被“誤拉”進壹個討論美軍行動的政府高層群組，成員包括副總統和國防部長; 第贰，是明知有害卻執意推動的政策，如加征關稅、刪減醫學研究經費，結果只會帶來重創，連川普的金主與選民都討不到好處; 最離譜的還是人事任命，川普讓反疫苗怪咖當上衛生部長，在小肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）推動下，猶他和佛州甚至禁止自來水加氟，這簡直是對人類進步的挑釁。
陰謀論還是純粹愚蠢？
《衛報》指出，川普第贰任期的荒謬舉動，常讓人忍不住想：這壹切會不會是精心設計的陰謀？ 當白宮誤把《大西洋》總編拉進討論軍事行動的群組，或是瘋狂加關稅時，社交媒體立刻出現各式解讀：這壹定有隱藏的戰略，可能是刻意打擊美元、替某些財團鋪路。
然而越是繁復的解釋，反而替蠢行增添了“智能”的假象。 政治學者馬拉斯科（Robyn Marasco）提醒，陰謀論往往是壹種對權力的迷戀，假裝自己在批判，卻其實在奉承。
因此也有人幹脆撕掉陰謀的遮羞布，直指川普與他的親信根本就是瘋子和壹群無能的蠢蛋。 當政治學的無法解釋，社會心理學、精神醫學，甚至隱含的社會達爾文式偏見，就會趁虛而入，把問題歸因於病態或基因。
這種場景很難不讓人想到2006年的電影《蠢蛋進化論》（Idiocracy）：美國社會由白癡掌權，看起來就像對川普時代的預言。 但電影的假設其實相當丑陋──聰明人不生小孩，愚蠢的人拼命繁殖，最後社會被蠢基因淹沒。 這種假設本質上是“優生學”思維，很難被自由派接受。 但自由派其實也曾流露類似心態，像脫歐公投後，就有人說：典型的脫歐支持者大多垂垂老矣，等到脫歐真正生效時，很多人早就掛了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: