[特朗普] 从"割地"到"击落俄机" 特朗普对乌态度大反转背后
2025年9月23日，纽约联合国总部的聚光灯下，美国总统唐纳德·特朗普与乌克兰总统泽连斯基面对面会晤。短暂的闭门交流过后，特朗普在公开场合和社交媒体上接连抛出一系列高调表态，显示出他在俄乌冲突问题上的立场已出现显着转折。
与此前“割地求和”的模糊暗示截然相反，他这一次明确表态：乌克兰有能力在欧洲盟友与北约的支撑下，收复所有被俄罗斯占领的领土。
随之而来的是更为激进的呼吁——北约成员国应击落侵犯其领空的俄罗斯飞机，而那些继续购买俄国能源的欧洲国家，则被他直指：是在资助一场针对自身的战争。
谈及俄罗斯的处境，特朗普则声称莫斯科正陷入“巨大经济困境”，其军事实力不过是“纸老虎”。泽连斯基对这一系列言论迅速做出积极回应，认为这意味着特朗普对战场态势的理解已变得更加清晰，同时这也为乌克兰争取到了新的政治加持。
如此天翻地覆的立场突变，其原因究竟为何？特朗普这一出态度急转，又会带来怎样的影响？“今日特读”为您深入解读这场突如其来的震荡。
外媒观察：阿拉斯加不成功的调解，让特朗普耐心耗尽？
特朗普对乌克兰态度的戏剧性转向，俨然又是不可预测的特朗普式“交易外交”的又一次体现。多家外媒从不同角度观察到，一场以“极限施压”为核心的地缘政治赌局已然开盘，而其背后的真实动机、对盟友体系的潜在冲击，以及对全球战略平衡的深远影响，无不引发了世界的密切关注。
从“割地求和”到“全面胜利”，特朗普的耐心耗尽了？
外媒关注最重要焦点显然是特朗普对乌克兰态度的突变。REF和《华盛顿邮报》均强调，这一“突然”且“巨大”的转变与他此前的“割地求和”论调形成鲜明反差，其背后则可能是他对普京持续拒绝对话、不断加剧冲突的“不耐烦”情绪。毕竟不久前，特朗普曾尝试在阿拉斯加与普京会晤调解局势，但显然这些努力最终未能奏效，如今这一转变极有可能是这次不成功尝试的回声。
伦敦国王学院战争研究荣誉教授劳伦斯·弗里德曼在接受REF采访时则指出，普京除提出“完全不切实际的条件”外，并未表现出解决冲突的意愿，这也许也是促使特朗普调整立场的重要外部因素。
《金融时报》特别注意到，特朗普在与法国总统马克龙的会晤中明确表示“俄罗斯本应停止”这场战争，而这与他过去将责任模糊归咎于双方的表态有所不同。《华盛顿邮报》更直言，特朗普声称乌克兰能够完全收复所有领土的论调，甚至已经远远超越了许多乌克兰政策制定者对近期前景最乐观的谨慎评估。
击落俄机：强硬表态还是玩火游戏？
与此同时，特朗普呼吁北约成员国击落侵犯其领空的俄罗斯飞机这一置地缘政治脆弱生态于不顾的激进言论，则引发了外界对局势升级的担忧。
美联社、《金融时报》和REF等媒体报道指出，近期俄罗斯无人机和战机频繁侵入波兰、爱沙尼亚、罗马尼亚等国的空域，甚至一度影响到丹麦机场的运行，使得北约东翼的脆弱性暴露无遗。
然而，对于美国是否会直接参与此类军事行动，特朗普的表态却是模棱两可的“视情况而定”，为美国保留了置身事外的油滑弹性空间。《金融时报》和《卫报》同时援引了美国国务卿马可·卢比奥的谨慎观点，即对于俄罗斯的空域侵犯，北约通常应采取拦截行动，而非直接击落，除非俄机主动发动攻击。
总统与国务卿在事关国际军事行动的方针上各执一词，清晰揭示出：
甚至在美国高层内部，对升级风险的判断都尚未达成一致。
制裁大棒挥下，谁来为欧洲的冬天买单？
在联合国大会的讲台上，特朗普将矛头直指欧洲对俄罗斯的能源依赖，批评其持续购买俄罗斯石油和天然气是“令人尴尬”的行为，并直言这是在“资助对自己的战争”，甚至威胁若不改变，将实施“强力关税”。《卫报》和REF均深入探讨了这一呼吁背后欧洲面临的实际困境。
报道指出，匈牙利和斯洛伐克等国，因深度依赖俄罗斯能源而公开反对立即切断进口。匈牙利外交部长彼得·西雅尔多在接受《卫报》采访时直言，没有俄罗斯油气就无法保障国家能源安全，这完全是“物理问题”。
与此同时，欧盟内部也正在积极探索替代方案，其中包括可能将停止进口俄罗斯液化天然气的时间提前至2026年，并研究针对印度等仍在购买俄罗斯能源的国家采取更有针对性的差异化措施，而非武断的全面性关税。对此，《华盛顿邮报》还回顾了特朗普此前对印度商品加征高额关税的做法，以及目前可能取消的谈判，试图为灵活复杂的制裁策略提供样本。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
与此前“割地求和”的模糊暗示截然相反，他这一次明确表态：乌克兰有能力在欧洲盟友与北约的支撑下，收复所有被俄罗斯占领的领土。
随之而来的是更为激进的呼吁——北约成员国应击落侵犯其领空的俄罗斯飞机，而那些继续购买俄国能源的欧洲国家，则被他直指：是在资助一场针对自身的战争。
谈及俄罗斯的处境，特朗普则声称莫斯科正陷入“巨大经济困境”，其军事实力不过是“纸老虎”。泽连斯基对这一系列言论迅速做出积极回应，认为这意味着特朗普对战场态势的理解已变得更加清晰，同时这也为乌克兰争取到了新的政治加持。
如此天翻地覆的立场突变，其原因究竟为何？特朗普这一出态度急转，又会带来怎样的影响？“今日特读”为您深入解读这场突如其来的震荡。
外媒观察：阿拉斯加不成功的调解，让特朗普耐心耗尽？
特朗普对乌克兰态度的戏剧性转向，俨然又是不可预测的特朗普式“交易外交”的又一次体现。多家外媒从不同角度观察到，一场以“极限施压”为核心的地缘政治赌局已然开盘，而其背后的真实动机、对盟友体系的潜在冲击，以及对全球战略平衡的深远影响，无不引发了世界的密切关注。
从“割地求和”到“全面胜利”，特朗普的耐心耗尽了？
外媒关注最重要焦点显然是特朗普对乌克兰态度的突变。REF和《华盛顿邮报》均强调，这一“突然”且“巨大”的转变与他此前的“割地求和”论调形成鲜明反差，其背后则可能是他对普京持续拒绝对话、不断加剧冲突的“不耐烦”情绪。毕竟不久前，特朗普曾尝试在阿拉斯加与普京会晤调解局势，但显然这些努力最终未能奏效，如今这一转变极有可能是这次不成功尝试的回声。
伦敦国王学院战争研究荣誉教授劳伦斯·弗里德曼在接受REF采访时则指出，普京除提出“完全不切实际的条件”外，并未表现出解决冲突的意愿，这也许也是促使特朗普调整立场的重要外部因素。
《金融时报》特别注意到，特朗普在与法国总统马克龙的会晤中明确表示“俄罗斯本应停止”这场战争，而这与他过去将责任模糊归咎于双方的表态有所不同。《华盛顿邮报》更直言，特朗普声称乌克兰能够完全收复所有领土的论调，甚至已经远远超越了许多乌克兰政策制定者对近期前景最乐观的谨慎评估。
击落俄机：强硬表态还是玩火游戏？
与此同时，特朗普呼吁北约成员国击落侵犯其领空的俄罗斯飞机这一置地缘政治脆弱生态于不顾的激进言论，则引发了外界对局势升级的担忧。
美联社、《金融时报》和REF等媒体报道指出，近期俄罗斯无人机和战机频繁侵入波兰、爱沙尼亚、罗马尼亚等国的空域，甚至一度影响到丹麦机场的运行，使得北约东翼的脆弱性暴露无遗。
然而，对于美国是否会直接参与此类军事行动，特朗普的表态却是模棱两可的“视情况而定”，为美国保留了置身事外的油滑弹性空间。《金融时报》和《卫报》同时援引了美国国务卿马可·卢比奥的谨慎观点，即对于俄罗斯的空域侵犯，北约通常应采取拦截行动，而非直接击落，除非俄机主动发动攻击。
总统与国务卿在事关国际军事行动的方针上各执一词，清晰揭示出：
甚至在美国高层内部，对升级风险的判断都尚未达成一致。
制裁大棒挥下，谁来为欧洲的冬天买单？
在联合国大会的讲台上，特朗普将矛头直指欧洲对俄罗斯的能源依赖，批评其持续购买俄罗斯石油和天然气是“令人尴尬”的行为，并直言这是在“资助对自己的战争”，甚至威胁若不改变，将实施“强力关税”。《卫报》和REF均深入探讨了这一呼吁背后欧洲面临的实际困境。
报道指出，匈牙利和斯洛伐克等国，因深度依赖俄罗斯能源而公开反对立即切断进口。匈牙利外交部长彼得·西雅尔多在接受《卫报》采访时直言，没有俄罗斯油气就无法保障国家能源安全，这完全是“物理问题”。
与此同时，欧盟内部也正在积极探索替代方案，其中包括可能将停止进口俄罗斯液化天然气的时间提前至2026年，并研究针对印度等仍在购买俄罗斯能源的国家采取更有针对性的差异化措施，而非武断的全面性关税。对此，《华盛顿邮报》还回顾了特朗普此前对印度商品加征高额关税的做法，以及目前可能取消的谈判，试图为灵活复杂的制裁策略提供样本。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: