希臘船王女繼承人香消玉殞,戰勝癌症死於蟲咬
倫敦泰晤士河壹景 圖：新華社
海叔認為，瑪麗莎·萊穆或許在就醫時沒有明確說明自己被什麼蟲咬了，只說了壹些症狀。這就引起醫院方面疏忽了、輕描淡寫了。
但問題在於醫生有沒有查問清楚瑪麗莎·萊穆的症狀？有沒有將疑似什麼蟲咬了瑪麗莎·萊穆給排查壹遍，並發現危險所在？
另壹方面，更為重要的是，瑪麗莎·萊穆前往第贰家醫院就診時，怎麼會是護士來給做的檢查？
這背後到底什麼情況？
英國的醫療系統如此混亂的嗎？
海叔認為，既然英國相關醫院表示，壹周內將拿出屍檢報告，以排查瑪麗莎·萊穆究竟是被何種蟲咬，致命原因是否蟲咬後引起中毒性休克，並直接導致死亡。
那麼，不妨等待壹下相關調查結果。
現在不少媒體表示，瑪麗莎·萊穆的死因，與醫院誤診未及時住院治療，最終錯過最佳救治時機有關。
更有媒體評論稱：
該事件引發了公眾對英國醫療監管體系的質疑，瑪麗莎的離世不僅是家族的悲劇，也凸顯了醫療體系中存在的深層次問題。
海叔個人認為，在屍檢結果沒有出來以前，壹些媒體仍然發出如此評論，其所依憑的，還是連續兩家醫院都沒有發現當時瑪麗莎·萊穆病情之嚴重。更有護士來進行診療工作，屬於工作程序混亂不堪的表現。
也有人說，這也許是百密壹疏。畢竟西方發達國家——
主要指英美等國，有較為完善的分級診療制度。
換言之，瑪麗莎·萊穆的死，是個個案。對她個人來說，是悲劇。但總體上說，這樣的悲劇不常有。不該因為壹位希臘女子在英國的個人悲劇，而對英國的分級診療、小毛小病勸人回家靜養，有過多置喙。
海叔認為，分級診療確實有其優點。這當然毋庸諱言。甚至如今我國也在學習壹些西方發達國家的分級診療制度。
但我們的“學”，不該盲目地學。
而英國早該看看其分級診療是否有各種漏洞。
以瑪麗莎·萊穆之死來看，壹個癌症恢復期的病人到醫院看病，卻得不到正經醫生的治療，而是等來護士診療後讓其回家靜養，這種治療，與放棄治療有何區別？
03
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: