教授要求公開9.3閱兵花費被開除 他何罪之有?
今年教師節，中國出了壹件極其羞辱教師的事情：蘇州大學法學院教授、博士生導師周永坤因在微博上公開要求官方公布9·3閱兵花費，竟然被解除聘用合同，撤銷教授博導資格，甚至被開除出教師隊伍，立案偵查刑拘！
網上傳言說9·3閱兵花了360億。這是誰的錢？納稅人的錢。既然花的是納稅人的錢，作為納稅人的中國公民，是不是每個人都有權知道這筆錢究竟是多少？具體又是怎麼花的？當然，這壹點毫無疑義。因為這是憲法賦予公民的知情權。
那麼周永坤作為壹位中國公民，他是不是也有權知道閱兵的花費是多少？具體花在哪些方面了？當然，這壹點同樣毫無疑義。因為這是憲法賦予周永坤的知情權。
周永坤作為壹位生活在中共治下的法學專家，他不會不知道公開要求官方公布9·3閱兵花費是壹件很犯忌的事，必定會給自己帶來麻煩，甚至是大麻煩。但他明知山有虎，偏向虎山行，不顧個人得失，勇敢的站出來，履行壹個公民應盡的職責。他的發聲完全是出於對國家的關心，對人民的熱愛，何罪之有？！
周永坤的發問，關乎納稅人的血汗錢；關乎國家財政透明與廉政；關乎現代政治文明的最基本底線。壹個政權若連“錢花哪兒了”都不能公開，何談法治？何談民主？何談文明？
更諷刺的是，這壹切竟然發生在教師節。在本應尊師敬道的日子，中共卻用最粗暴的方式羞辱了壹位以良知發問的教授，徹底撕下了披在身上的“法治”外衣。
共產黨以為靠高壓就能封住民眾的口，但歷史早已證明，高壓之下的社會，表面鴉雀無聲，內裡卻充滿憤怒。拒絕透明，不容質疑，必然導致中共政權信任破產，走向自我瓦解。
周永坤無罪，有罪的是踐踏法治的中共暴政。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
網上傳言說9·3閱兵花了360億。這是誰的錢？納稅人的錢。既然花的是納稅人的錢，作為納稅人的中國公民，是不是每個人都有權知道這筆錢究竟是多少？具體又是怎麼花的？當然，這壹點毫無疑義。因為這是憲法賦予公民的知情權。
那麼周永坤作為壹位中國公民，他是不是也有權知道閱兵的花費是多少？具體花在哪些方面了？當然，這壹點同樣毫無疑義。因為這是憲法賦予周永坤的知情權。
周永坤作為壹位生活在中共治下的法學專家，他不會不知道公開要求官方公布9·3閱兵花費是壹件很犯忌的事，必定會給自己帶來麻煩，甚至是大麻煩。但他明知山有虎，偏向虎山行，不顧個人得失，勇敢的站出來，履行壹個公民應盡的職責。他的發聲完全是出於對國家的關心，對人民的熱愛，何罪之有？！
周永坤的發問，關乎納稅人的血汗錢；關乎國家財政透明與廉政；關乎現代政治文明的最基本底線。壹個政權若連“錢花哪兒了”都不能公開，何談法治？何談民主？何談文明？
更諷刺的是，這壹切竟然發生在教師節。在本應尊師敬道的日子，中共卻用最粗暴的方式羞辱了壹位以良知發問的教授，徹底撕下了披在身上的“法治”外衣。
共產黨以為靠高壓就能封住民眾的口，但歷史早已證明，高壓之下的社會，表面鴉雀無聲，內裡卻充滿憤怒。拒絕透明，不容質疑，必然導致中共政權信任破產，走向自我瓦解。
周永坤無罪，有罪的是踐踏法治的中共暴政。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
 外交部談俄被制裁:天鵝湖何罪之有 (1條評論) |
李嘉誠何罪之有：恩主心態可休矣 (1條評論) |
| 中國拾大讓人郁悶城市 何罪之有 |
推薦: