[減肥] 微商賣減肥咖啡查出含違禁成分 被判拾年後上訴
湖南師范大學法學院副教授、刑法研究所所長趙冠男認為，從司法解釋來看，明知為應當知道，“需要結合行為人的行為證據，來看是否應當知道”。
在此案中，審理法院認為，首先，各被告人不具有相應的經營資質，購進咖啡時未對來源進行有效核實，少部分被告人通過微信發送的生產許可證、報關單等材料模糊不清，生產廠家、配料表等信息亦不真實，且案涉咖啡均通過微信朋友圈進行銷售，沒有合法有效的購貨及銷售憑證，無法證明其合法來源。其次，食品安全法律法規對食品經營從業人員規定了保障食品安全的義務，且部分被告人明知他人食用後出現不良反應甚至被查處後仍繼續銷售。
▲許倩從上家處要來的相關憑證。受訪者供圖
綜上，法院認為，足以認定各被告人主觀上明知或應當明知銷售的食品中摻有有毒、有害的非食品原料，構成銷售有毒有害食品罪。
其中，許倩被判有期徒刑10年。以許倩的涉案情況為例，法院以54萬多元的進貨數額認定其犯罪數額，屬於有其他特別嚴重情節，綜合《刑法》第壹百肆拾肆條及第壹百肆拾壹條，應處拾年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
在此案中，審理法院認為，首先，各被告人不具有相應的經營資質，購進咖啡時未對來源進行有效核實，少部分被告人通過微信發送的生產許可證、報關單等材料模糊不清，生產廠家、配料表等信息亦不真實，且案涉咖啡均通過微信朋友圈進行銷售，沒有合法有效的購貨及銷售憑證，無法證明其合法來源。其次，食品安全法律法規對食品經營從業人員規定了保障食品安全的義務，且部分被告人明知他人食用後出現不良反應甚至被查處後仍繼續銷售。
▲許倩從上家處要來的相關憑證。受訪者供圖
綜上，法院認為，足以認定各被告人主觀上明知或應當明知銷售的食品中摻有有毒、有害的非食品原料，構成銷售有毒有害食品罪。
其中，許倩被判有期徒刑10年。以許倩的涉案情況為例，法院以54萬多元的進貨數額認定其犯罪數額，屬於有其他特別嚴重情節，綜合《刑法》第壹百肆拾肆條及第壹百肆拾壹條，應處拾年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: