大清真的"錯過"了工業革命?或不是因驕傲無知 而是…
於是我們就能理解，為什麼乾隆會對著送上門來工業革命成果無動於衷了，精明的乾隆，未必看不出這些機器背後蘊藏的變革時代的巨大力量。但問題在於，這種爆發式的力量，恰恰是他的列祖列宗為了“宗廟社稷”所要嚴格防范的。
清朝，或者更確切的說，整個古代中國兩千年的帝制體系，之所以鼓勵“農本商末”，最重要的原因就是要讓其統治的臣民保持在壹種分散的、原子化的狀態下。這樣才能夠方便統御。
而與之相比，無論是航海時代的商業貿易、還是工業革命中的工業生產，都必然帶來大量的人口聚集。這是乾隆手中那套體系所無法兼容、應對的。所以哪怕他能看出這是壹個增強國力、讓民眾富足的機會，帝國也必須無視甚至拒絕它。
這，應該才是乾隆錯過工業革命的根本原因。不是他不聰明，不開眼看世界。而可能恰恰是因為他太聰明了，意識到“臣妾真的做不到”。——工業革命的基礎邏輯與這個延續兩千年的帝國是“不兼容”。
參照同時代的英國，我們會發現壹個有趣的現象，兩國的人口暴增都給產業升級、實現工業革命這種更大規模的社會協作提供了條件。
但與能利用這個機會的英國相反，清朝因為“生齒日繁”，反而進入了“越滋生人丁越窮，越窮越容易鬧事兒，越容易鬧事兒越要限制人群聚集、不讓搞工商業，越不讓搞工商業就越窮。”的死循環當中。於最終清朝和整個中國兩千年帝制，是在這種死循環中窒息的。
寫到這裡，不得不壹聲長歎，在中學歷史課上，你壹定背過英國的光榮革命、法國的大革命等等制度改革“為資本主義工商業的發展掃清了道路”，這句話很多人會背，但未必能明了其中的深意。昨天的文章中我們說，科技的革新給各個文明帶來的機遇未必是公平的。而從今天講的這段歷史當中，我們能體察到這種不公平為什麼會產生——
有時候，科技即便送上門來，擺在那裡，讓你去學，你也未必能學、敢學。因為科技不是死物，它需要有機的連入整個社會才能發揮其作用。而很多時候，新興科技的連入會和社會中存在的固有機制發生“排異反應”，遭遇這種排異反映的社會，即便認識到了這項技術的重要，被時代所拋棄也是壹個必然。
而清王朝由盛轉衰的死因，其實就在於此——這個王朝，並不死於乾隆或其子孫驕傲或短視，而死於其對科技革命無法克服的排異。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
清朝，或者更確切的說，整個古代中國兩千年的帝制體系，之所以鼓勵“農本商末”，最重要的原因就是要讓其統治的臣民保持在壹種分散的、原子化的狀態下。這樣才能夠方便統御。
而與之相比，無論是航海時代的商業貿易、還是工業革命中的工業生產，都必然帶來大量的人口聚集。這是乾隆手中那套體系所無法兼容、應對的。所以哪怕他能看出這是壹個增強國力、讓民眾富足的機會，帝國也必須無視甚至拒絕它。
這，應該才是乾隆錯過工業革命的根本原因。不是他不聰明，不開眼看世界。而可能恰恰是因為他太聰明了，意識到“臣妾真的做不到”。——工業革命的基礎邏輯與這個延續兩千年的帝國是“不兼容”。
參照同時代的英國，我們會發現壹個有趣的現象，兩國的人口暴增都給產業升級、實現工業革命這種更大規模的社會協作提供了條件。
但與能利用這個機會的英國相反，清朝因為“生齒日繁”，反而進入了“越滋生人丁越窮，越窮越容易鬧事兒，越容易鬧事兒越要限制人群聚集、不讓搞工商業，越不讓搞工商業就越窮。”的死循環當中。於最終清朝和整個中國兩千年帝制，是在這種死循環中窒息的。
寫到這裡，不得不壹聲長歎，在中學歷史課上，你壹定背過英國的光榮革命、法國的大革命等等制度改革“為資本主義工商業的發展掃清了道路”，這句話很多人會背，但未必能明了其中的深意。昨天的文章中我們說，科技的革新給各個文明帶來的機遇未必是公平的。而從今天講的這段歷史當中，我們能體察到這種不公平為什麼會產生——
有時候，科技即便送上門來，擺在那裡，讓你去學，你也未必能學、敢學。因為科技不是死物，它需要有機的連入整個社會才能發揮其作用。而很多時候，新興科技的連入會和社會中存在的固有機制發生“排異反應”，遭遇這種排異反映的社會，即便認識到了這項技術的重要，被時代所拋棄也是壹個必然。
而清王朝由盛轉衰的死因，其實就在於此——這個王朝，並不死於乾隆或其子孫驕傲或短視，而死於其對科技革命無法克服的排異。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: