800元租20年被驱逐 大温老妇胜诉
法院于上周作出裁决,推翻原有驱逐决定,认为仲裁过程中存在“明显不合理”的判断。这项裁决为租金低廉、长期居住的老年租户带来重要法律胜利。

低租金租客被新房东多次尝试驱逐
这位名叫珍妮特·弗雷泽(Janet Fraser)的老妇,每月仅支付780加元租金,法院文件指出这明显“低于市场价”,甚至是整栋大楼“最低”的租金。该栋公寓由一家编号公司——1392383 B.C. Ltd.于2023年10月购入。新房东购入不久便发出首份驱逐通知,声称要进行“拆除或改造”。
但由于公司名称填写有误,该驱逐通知随后被BC住宅租赁处(RTB)撤销。2024年1月,大楼发生严重水管泄漏,导致珍妮特·弗雷泽所住单位的天花板出现“巨大破洞”,开庭时仍仅以帆布遮盖。
到了2024年2月,房东又发出第二次驱逐通知,称需将单位改作大楼看管人(live-in caretaker)宿舍。老人珍妮特·弗雷泽再次向RTB提出异议,但未能成功。
法官:仲裁员未合理评估房东动机及证据
在司法复核中,省最高法院法官桑德拉·苏克斯多夫(Sandra M. Sukstorf)认为,RTB仲裁员的裁决“存在明显的不合理性”,未能全面考量房东是否存在“其他动机”(ulterior motive)。
法官指出,仲裁员只完成了法律测试的第一部分,即“房东是否真诚地希望设立看管人宿舍”,却忽略了第二部分:房东是否另有隐秘目的。
法官写道:“这不是一个抽象的问题。弗雷泽女士提供了证据,直接指出房东可能另有所图”。例如,房东曾反复改变驱逐理由,从‘需要维修’变为‘设置看管人宿舍’,中间并无合理过渡或实际变化。
房东驱逐行为或存在“系统性问题”
根据CTV的报道,裁决还指出,租户弗雷泽向法庭提交了其他租户收到的三份驱逐通知,全部以“家庭使用”为由提出,但签署人并非公司登记人员,而且相关驱逐在五个以上单位的大楼中本就不合法。
法官认为,这些证据“显示可能存在更广泛的问题”,质疑房东“系统性地试图驱逐低租金租户”,以便将单位重新出租或改作其他用途。
她批评RTB仲裁员未妥善评估证据、未考虑“合理替代方案”以及“潜在混合动机”,因此撤销原裁决,并命令此案交由另一名仲裁员重新审理。
此案虽尚未最终尘埃落定,但BC最高法院的裁决为珍妮特·弗雷泽赢得了继续居住的权利,也为其他低收入、年长租客提供了重要的法律先例。
在BC省房价和租金不断上涨、住房紧张的背景下,类似案件越来越普遍。此案不仅凸显了租客权益保护的重要性,也提醒公众和政策制定者关注房东滥用驱逐程序的问题。
如需了解更多租务相关权利与法律援助信息,可参考BC省住宅租赁处(RTB)官网或当地法律服务机构
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
分享: |
注: |
延伸阅读 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
推荐: