[谷歌] 谷歌重大勝利!法院裁決不必出售Chrome瀏覽器
美國聯邦法官裁決，谷歌可以保留其Chrome瀏覽器，但將被禁止簽署獨家合約並必須共享搜索數據。
周贰，美國地區法官Amit Mehta駁回了政府對谷歌處以的最嚴厲處罰，允許其保留Chrome瀏覽器，但禁止其簽訂旨在鞏固市場壟斷地位的獨家搜索協議。裁決指出：
原告在尋求強制剝離這些關鍵資產方面過度了，谷歌並未使用這些資產實施任何非法限制。
這項裁決被市場解讀為谷歌的重大勝利，母公司Alphabet股價在盤後交易中大漲超8%。
同時，谷歌重要的合作伙伴蘋果公司股價也應聲上漲3%。兩家公司之間每年價值數拾億美元的搜索默認設置協議得以基本保全。
盡管躲過了業務分拆的“死刑”，但谷歌並未毫發無損。法官禁止了其排他性合同，並要求其必須共享搜索數據。谷歌方面已表示將對該裁決提起上訴，這預示著任何處罰的最終執行都可能被推遲。
支付模式得以延續，但排他性不再
該裁決為谷歌與蘋果等公司之間利潤豐厚的合作關系保留了空間，但改變了游戲規則。
在訴訟期間，美國司法部要求谷歌停止所謂的“強制聯合（compelled syndication）”行為，即通過與設備制造商達成協議，確保其搜索引擎成為瀏覽器和智能手機的默認選項。
其中，谷歌每年向蘋果支付數拾億美元以成為iPhone默認搜索引擎的協議最為關鍵。這對蘋果而言是重要的收入來源，對谷歌則是獲取海量搜索流量和用戶的寶貴渠道。
法官Amit Mehta在裁決中解釋了不全面禁止此類支付的原因。他指出，
切斷谷歌的付款幾乎肯定會對分銷合作伙伴、相關市場和消費者造成重大的損害，在某些情況下甚至是毀滅性的傷害。
因此，法院允許支付行為繼續，前提是不附帶排他性條款，這為競爭對手理論上進入這些設備提供了可能。
訴訟背景與未來展望
這起裡程碑式的案件始於2020年。
當時，美國司法部指控谷歌通過設置強大的進入壁壘和自我強化的反饋循環，非法維持其在通用搜索市場的主導地位。
2024年8月，美國哥倫比亞特區地方法院裁定谷歌違反了《謝爾曼法》第贰條，認定該公司在其核心的互聯網搜索市場維持了非法壟斷。
隨後，由Mehta法官主持的審判於今年5月進行，控辯雙方就應采取何種處罰措施展開辯論。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
周贰，美國地區法官Amit Mehta駁回了政府對谷歌處以的最嚴厲處罰，允許其保留Chrome瀏覽器，但禁止其簽訂旨在鞏固市場壟斷地位的獨家搜索協議。裁決指出：
原告在尋求強制剝離這些關鍵資產方面過度了，谷歌並未使用這些資產實施任何非法限制。
這項裁決被市場解讀為谷歌的重大勝利，母公司Alphabet股價在盤後交易中大漲超8%。
同時，谷歌重要的合作伙伴蘋果公司股價也應聲上漲3%。兩家公司之間每年價值數拾億美元的搜索默認設置協議得以基本保全。
盡管躲過了業務分拆的“死刑”，但谷歌並未毫發無損。法官禁止了其排他性合同，並要求其必須共享搜索數據。谷歌方面已表示將對該裁決提起上訴，這預示著任何處罰的最終執行都可能被推遲。
支付模式得以延續，但排他性不再
該裁決為谷歌與蘋果等公司之間利潤豐厚的合作關系保留了空間，但改變了游戲規則。
在訴訟期間，美國司法部要求谷歌停止所謂的“強制聯合（compelled syndication）”行為，即通過與設備制造商達成協議，確保其搜索引擎成為瀏覽器和智能手機的默認選項。
其中，谷歌每年向蘋果支付數拾億美元以成為iPhone默認搜索引擎的協議最為關鍵。這對蘋果而言是重要的收入來源，對谷歌則是獲取海量搜索流量和用戶的寶貴渠道。
法官Amit Mehta在裁決中解釋了不全面禁止此類支付的原因。他指出，
切斷谷歌的付款幾乎肯定會對分銷合作伙伴、相關市場和消費者造成重大的損害，在某些情況下甚至是毀滅性的傷害。
因此，法院允許支付行為繼續，前提是不附帶排他性條款，這為競爭對手理論上進入這些設備提供了可能。
訴訟背景與未來展望
這起裡程碑式的案件始於2020年。
當時，美國司法部指控谷歌通過設置強大的進入壁壘和自我強化的反饋循環，非法維持其在通用搜索市場的主導地位。
2024年8月，美國哥倫比亞特區地方法院裁定谷歌違反了《謝爾曼法》第贰條，認定該公司在其核心的互聯網搜索市場維持了非法壟斷。
隨後，由Mehta法官主持的審判於今年5月進行，控辯雙方就應采取何種處罰措施展開辯論。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: