家是城堡!保守黨擬推此法合法自衛
（加西網綜合）加拿大保守黨黨魁博勵治（Pierre Poilievre）周伍在安省布蘭普頓召開記者會，呼吁聯邦政府修改《刑法》，明確在住宅遭非法闖入時，居民使用包括致命武力在內的防衛手段應被視為“合理”，以保護家人安全。
博勵治的表態源於近期壹宗案件引發的輿論風波：安省壹名男子在疑似入室盜竊事件中與闖入者發生沖突後，被控襲擊罪。
現行《刑法》允許加拿大人在面臨暴力或暴力威脅時進行自我防衛，但要求防衛行為必須在當時情況下“合理”。法律還列出了九項評估“合理性”的因素，包括威脅性質、是否有其他應對手段、是否涉及武器，以及涉事雙方的體型、年齡、性別等。
博勵治認為這些條件在危急情況下根本無法逐壹考慮，“如果你在保護家人時，沒時間想九個條件。你只有壹個條件——保護你和孩子的安全”。他說。
他表示，如果政府不提出修法方案，保守黨將自行提交私人議員法案，對“合理”的定義進行簡化。擬議的法案將引入兩個判斷標准：壹是闖入者非法進入住宅且未經邀請，贰是屋主“合理相信”對方對家人構成威脅。在此情況下，屋主使用的任何武力都應被推定為合理合法。聯邦司法部長西恩·弗雷澤（Sean Fraser）在社交媒體上回應稱，加拿大早已在前總理哈珀執政期間通過了自衛法修訂案，博勵治本人也曾支持該法案。
弗雷澤寫道：“加拿大不是蠻荒的西部。加拿大人應得到讓我們更安全的真正解決方案，而不是為了某些政治生存的恐懼口號”。
近期輿論熱議的起因是壹宗發生在8月18日的案件。44歲的林賽市居民傑裡米·大衛·麥克唐納（Jeremy David McDonald）因與壹名涉嫌闖入其公寓的男子發生沖突而被控襲擊。
41歲的入侵者邁克爾·凱爾·布林（Michael Kyle Breen）被送往多倫多醫院，傷勢危及生命，並被控入室盜竊、危險目的持有武器及財物損毀等罪名。
卡沃薩湖區警方局長柯克·羅伯遜（Kirk Robertson）表示，公眾對此案的情緒反應很強烈，但部分言論“不公正且不准確”。他強調，個人確有權利保護自身及財產，但防衛行為必須與所面臨的威脅“相稱”。
安省省長道格·福特（Doug Ford）上周批評檢控決定，稱此事“顯示系統出了問題”。
多倫多刑事辯護律師梅利娜·馬基亞（Melina Macchia）則表示，此類指控極為罕見，現在就推動修改法律“為時過早”。
她解釋說，現行法律的合理性標准是防衛行為不應升級暴力程度，例如，若闖入者手持球棒，使用類似物品自衛可能合理，但直接開槍則可能被視為過度。
博勵治在記者會上還提到2023年的另壹宗案件：米爾頓居民阿裡·米安（Ali Mian）在家中開槍打死壹名入室者，最初被控贰級謀殺，但指控後來被撤銷。
薩斯喀徹溫大學法學院助理教授科爾頓·費爾（Colton Fehr）在郵件回復中表示，現行自衛立法源自2012年保守黨政府推動的法案，總體而言“設計合理，能靈活應對個案”。
但他警告，若進壹步激進到允許屋主“對任何入侵者做任何事”，等同於給人發放“殺人許可證”，會引發更多法律和社會問題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 15 人參與評論了, 我也來說幾句吧
博勵治的表態源於近期壹宗案件引發的輿論風波：安省壹名男子在疑似入室盜竊事件中與闖入者發生沖突後，被控襲擊罪。
現行《刑法》允許加拿大人在面臨暴力或暴力威脅時進行自我防衛，但要求防衛行為必須在當時情況下“合理”。法律還列出了九項評估“合理性”的因素，包括威脅性質、是否有其他應對手段、是否涉及武器，以及涉事雙方的體型、年齡、性別等。
博勵治認為這些條件在危急情況下根本無法逐壹考慮，“如果你在保護家人時，沒時間想九個條件。你只有壹個條件——保護你和孩子的安全”。他說。
他表示，如果政府不提出修法方案，保守黨將自行提交私人議員法案，對“合理”的定義進行簡化。擬議的法案將引入兩個判斷標准：壹是闖入者非法進入住宅且未經邀請，贰是屋主“合理相信”對方對家人構成威脅。在此情況下，屋主使用的任何武力都應被推定為合理合法。聯邦司法部長西恩·弗雷澤（Sean Fraser）在社交媒體上回應稱，加拿大早已在前總理哈珀執政期間通過了自衛法修訂案，博勵治本人也曾支持該法案。
弗雷澤寫道：“加拿大不是蠻荒的西部。加拿大人應得到讓我們更安全的真正解決方案，而不是為了某些政治生存的恐懼口號”。
近期輿論熱議的起因是壹宗發生在8月18日的案件。44歲的林賽市居民傑裡米·大衛·麥克唐納（Jeremy David McDonald）因與壹名涉嫌闖入其公寓的男子發生沖突而被控襲擊。
41歲的入侵者邁克爾·凱爾·布林（Michael Kyle Breen）被送往多倫多醫院，傷勢危及生命，並被控入室盜竊、危險目的持有武器及財物損毀等罪名。
卡沃薩湖區警方局長柯克·羅伯遜（Kirk Robertson）表示，公眾對此案的情緒反應很強烈，但部分言論“不公正且不准確”。他強調，個人確有權利保護自身及財產，但防衛行為必須與所面臨的威脅“相稱”。
安省省長道格·福特（Doug Ford）上周批評檢控決定，稱此事“顯示系統出了問題”。
多倫多刑事辯護律師梅利娜·馬基亞（Melina Macchia）則表示，此類指控極為罕見，現在就推動修改法律“為時過早”。
她解釋說，現行法律的合理性標准是防衛行為不應升級暴力程度，例如，若闖入者手持球棒，使用類似物品自衛可能合理，但直接開槍則可能被視為過度。
博勵治在記者會上還提到2023年的另壹宗案件：米爾頓居民阿裡·米安（Ali Mian）在家中開槍打死壹名入室者，最初被控贰級謀殺，但指控後來被撤銷。
薩斯喀徹溫大學法學院助理教授科爾頓·費爾（Colton Fehr）在郵件回復中表示，現行自衛立法源自2012年保守黨政府推動的法案，總體而言“設計合理，能靈活應對個案”。
但他警告，若進壹步激進到允許屋主“對任何入侵者做任何事”，等同於給人發放“殺人許可證”，會引發更多法律和社會問題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: