[特朗普] 川普太狠!她要獨自扛起美國經濟未來?
美國總統川普（Donald Trump）25日宣布要開除聯准會（Fed）理事庫克（Lisa Cook），不只創下該機構112年來的首例，更直接威脅央行的獨立性。作為回應，庫克在28日正式提出訴訟，指控川普政府“非法”將她免職。
《紐約時報》指出，如今聯准會的未來——保持獨立，還是淪為白宮操控的工具——幾乎全落在庫克壹人肩上。
作為聯准會理事會的7名成員之壹，庫克在2022年由時任總統拜登（Joe Biden）任命，任期將於2038年屆滿。自川普重返白宮以來，他幾乎把聯准會當成眼中釘，毫不掩飾對聯准會拒絕降息的憤怒，並公開批評鮑威爾（Jerome Powell）“動作太慢”，甚至壹度想拿聯准會總部的高額整修費當理由，炒掉鮑威爾。但上周起，川普突然將矛頭轉向庫克，理由是壹名官員指控她在2021年買下兩處房產時涉及房貸詐欺。
前聯准會首席經濟學家、現任華府智庫“皮特森國際經濟研所”（Peterson Institute for International Economics）研究員的魏考克斯（David Wilcox）告訴《紐約時報》：“理事庫克被迫推上火線，她自己絕對不想、也沒打算當主角，卻突然要承擔保衛聯准會的重任，而這是在贰戰後推動美國經濟繁榮的機構。”
庫克被指控什麼？證據有多強？
刑事調查通常不會起於社交媒體，更不會從政府官員直接在網絡上斷言某人有罪開始，但針對庫克的案件，就是這樣展開的。20日，聯邦住房金融局（Federal Housing Finance Agency）局長普爾特（Bill Pulte）公開壹封信，指控庫克“偽造銀行文件和房產紀錄，以取得更優惠的貸款條件。可能涉及房貸詐欺”。普爾特還在社交媒體X上貼出兩份文件的截圖，上面有庫克的簽名。川普就是根據這些資料，在25日宣布要解除庫克的職務。
普爾特的具體指控是：庫克在兩周內同時辦理2筆房貸——壹是密歇根的房子，另壹是亞特蘭大的公寓——卻在兩份文件上都寫“這是我的主要住所” 。
2025年6月25日。聯准會主席鮑威爾（Jerome Powell）和理事庫克（Lisa Cook）出席在華盛頓舉行的FOMC （聯邦公開市場委員會）公開會議。（AP）
《經濟學人》分析，由於人們比較不可能拖欠會讓自己淪落街頭的貸款，因此銀行對主要住宅通常會給比較低的利率，如果有人故意誤導銀行，理論上可能構成詐欺。更麻煩的是，庫克本身就是金融監管官員，如果指控被坐實，就算沒被定罪，也將威脅她的職位。
然而問題是，要拿出有力的證據極其困難。聯准會費城分行在2023年的壹份研究顯示，“自住房詐欺”其實很常見，可能有叁分之壹的投資型房產，都是用“自住房”的條件來貸款，而他們的違約率也確實比較高。但《經濟學人》指出，這是經濟研究，而非法律分析。索夫克大學（Suffolk University）的房貸監管專家恩格爾（Kathleen Engel）表示，光是提供錯誤信息給銀行，並不構成刑事詐欺，而是必須證明該行為是“故意的”，且銀行因此蒙受損失，同時銀行還必須能夠證明，若其在事前知道真相，就不會借錢。去年全美僅有38人因房貸詐欺被定罪，就是因為此類案件非常難舉證。
此外，《經濟學人》指出，還有壹些情況可能讓人名下同時出現2個“主要住所”，例如正在搬家，或是夫妻分居在不同城市工作，而兩處住所都確實有人居住。庫克還被指控曾短暫出租亞特蘭大的公寓，但並未在財務申報表上填寫任何租金收入。要證明這是刑事詐欺，檢方必須同時證明：壹，庫克是故意的，而不是單純填錯；贰，銀行因此蒙受損失。但到目前為止，普爾特沒能拿出證據證明庫克誤導銀行，無論是故意還是無心之過。
壹肩扛起聯准會的未來
庫克從壹開始就強調，自己不會被逼迫辭職，並在28日正式提告川普、聯准會理事會，以及聯准會主席鮑威爾；訴訟主張川普的解職行為是非法的，並要求法官允許她繼續任職，直到案件審理結束。庫克的委任律師羅艾爾（Abbe Lowell）29日批評普爾特的行為是“赤裸裸的抹黑行動”，光是過去2天就在社交媒體上發了30多則貼文，要求庫克被解職，但卻完全沒有證據。羅艾爾強調：“這些模糊又沒證據的指控，和庫克在聯准會的工作毫無關聯，更不能成為她被開除的理由”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
《紐約時報》指出，如今聯准會的未來——保持獨立，還是淪為白宮操控的工具——幾乎全落在庫克壹人肩上。
作為聯准會理事會的7名成員之壹，庫克在2022年由時任總統拜登（Joe Biden）任命，任期將於2038年屆滿。自川普重返白宮以來，他幾乎把聯准會當成眼中釘，毫不掩飾對聯准會拒絕降息的憤怒，並公開批評鮑威爾（Jerome Powell）“動作太慢”，甚至壹度想拿聯准會總部的高額整修費當理由，炒掉鮑威爾。但上周起，川普突然將矛頭轉向庫克，理由是壹名官員指控她在2021年買下兩處房產時涉及房貸詐欺。
前聯准會首席經濟學家、現任華府智庫“皮特森國際經濟研所”（Peterson Institute for International Economics）研究員的魏考克斯（David Wilcox）告訴《紐約時報》：“理事庫克被迫推上火線，她自己絕對不想、也沒打算當主角，卻突然要承擔保衛聯准會的重任，而這是在贰戰後推動美國經濟繁榮的機構。”
庫克被指控什麼？證據有多強？
刑事調查通常不會起於社交媒體，更不會從政府官員直接在網絡上斷言某人有罪開始，但針對庫克的案件，就是這樣展開的。20日，聯邦住房金融局（Federal Housing Finance Agency）局長普爾特（Bill Pulte）公開壹封信，指控庫克“偽造銀行文件和房產紀錄，以取得更優惠的貸款條件。可能涉及房貸詐欺”。普爾特還在社交媒體X上貼出兩份文件的截圖，上面有庫克的簽名。川普就是根據這些資料，在25日宣布要解除庫克的職務。
普爾特的具體指控是：庫克在兩周內同時辦理2筆房貸——壹是密歇根的房子，另壹是亞特蘭大的公寓——卻在兩份文件上都寫“這是我的主要住所” 。
2025年6月25日。聯准會主席鮑威爾（Jerome Powell）和理事庫克（Lisa Cook）出席在華盛頓舉行的FOMC （聯邦公開市場委員會）公開會議。（AP）
《經濟學人》分析，由於人們比較不可能拖欠會讓自己淪落街頭的貸款，因此銀行對主要住宅通常會給比較低的利率，如果有人故意誤導銀行，理論上可能構成詐欺。更麻煩的是，庫克本身就是金融監管官員，如果指控被坐實，就算沒被定罪，也將威脅她的職位。
然而問題是，要拿出有力的證據極其困難。聯准會費城分行在2023年的壹份研究顯示，“自住房詐欺”其實很常見，可能有叁分之壹的投資型房產，都是用“自住房”的條件來貸款，而他們的違約率也確實比較高。但《經濟學人》指出，這是經濟研究，而非法律分析。索夫克大學（Suffolk University）的房貸監管專家恩格爾（Kathleen Engel）表示，光是提供錯誤信息給銀行，並不構成刑事詐欺，而是必須證明該行為是“故意的”，且銀行因此蒙受損失，同時銀行還必須能夠證明，若其在事前知道真相，就不會借錢。去年全美僅有38人因房貸詐欺被定罪，就是因為此類案件非常難舉證。
此外，《經濟學人》指出，還有壹些情況可能讓人名下同時出現2個“主要住所”，例如正在搬家，或是夫妻分居在不同城市工作，而兩處住所都確實有人居住。庫克還被指控曾短暫出租亞特蘭大的公寓，但並未在財務申報表上填寫任何租金收入。要證明這是刑事詐欺，檢方必須同時證明：壹，庫克是故意的，而不是單純填錯；贰，銀行因此蒙受損失。但到目前為止，普爾特沒能拿出證據證明庫克誤導銀行，無論是故意還是無心之過。
壹肩扛起聯准會的未來
庫克從壹開始就強調，自己不會被逼迫辭職，並在28日正式提告川普、聯准會理事會，以及聯准會主席鮑威爾；訴訟主張川普的解職行為是非法的，並要求法官允許她繼續任職，直到案件審理結束。庫克的委任律師羅艾爾（Abbe Lowell）29日批評普爾特的行為是“赤裸裸的抹黑行動”，光是過去2天就在社交媒體上發了30多則貼文，要求庫克被解職，但卻完全沒有證據。羅艾爾強調：“這些模糊又沒證據的指控，和庫克在聯准會的工作毫無關聯，更不能成為她被開除的理由”。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: