学术泰斗林培瑞 遭美国大学DEI迫害
法律规定招聘不能考虑种族因素
还和文革一样，所谓的平权只是口号，真实目的是集权，是巩固权力的手段。自从美国大学推行DEI以来，大批学术能力平庸但身份“正确”的人被提拔为校领导人，最登峰造极的典范莫过于哈佛大学前校长克劳丁·盖伊。她只发表过11篇论文，还被发现大量抄袭。以她的学术成就，在一个正常的大学连副教授都难当上，但在人才辈出的哈佛，她却能扶摇直上，当上校长。原因在于她的身份“无比正确”：黑人、女性、海地难民的移民二代、非裔研究学者。随着这些年身份政治的歪风，她借掌管与DEI相关的行政权力而掌握教职员工的生杀大权，一路被提拔至校长。然而，她的拙劣在一次国会听证会上暴露无遗。当议员询问：呼吁灭绝犹太人是否违反校规？她给出不置可否的回答。当时与她一同出席听证会的还有麻省理工和宾夕法尼亚大学的校长，她们也都没能正面作答。此事在美国引起轩然大波，让公众彻底看清美国世界名校的虚伪与双标：对某些政治正确的种族，连事实都说不得；而对另一些群体，哪怕呼吁灭绝也不一定违反校规。
最终，在全国声讨之下，宾夕法尼亚大学校长莉兹·马吉尔和哈佛校长盖伊先后辞职。但DEI这股文革歪风已在大学校园深耕多年，早已开花结果。加州大学河滨分校之所以如此针对林培瑞，也是因为他戳穿大学的虚伪。加州法律明文规定，学校不能在招生和招聘时考虑种族因素，但校方为了迎合DEI风气而知法犯法。
正如《哈利波特》中邓布利多的那句名言：“人们容易原谅别人的错误，却很难原谅别人的正确。”林培瑞的“正确”，让校领导人无法原谅。就像《皇帝的新衣》，即使真相已被戳破，皇帝和文武百官也要硬着头皮把荒谬的游行继续下去。更何况，许多校领导人本身就是学术庸才，靠着身份政治爬上去；一旦挑战身份政治，改为选贤与能，那不就等于挑战他们自身的合法性？于是整个系统演变成腐烂的逆淘汰机制，甚至不惜使用“砸烂财产”这样黑社会下三滥手段，在林培瑞教授退休时，最后狠狠羞辱针对他一番。
我虽然心理上希望林培瑞通过法律维权，但也知道其中的艰辛。学校管理层之所以敢公然无视法律，是因为他们受到学校法务部的庇护，拥有几乎无限的资源对付争议。对学者个人而言，维权的法律成本太高了，何况对于一个80多岁的老人。即便学校败诉，代价也是由大学和纳税人承担，而管理者却毫发无损。
我在给林培瑞教授的回信中写道：“他们也许能抹去你的数据，试图羞辱你，但他们永远无法抹去你的品格和你一生的学术成就。最终，我相信他们的恶行必将反噬自己。正如中国古话所说，多行不义必自毙。”在征得他同意后，我决定把这件事分享给各位读者。
作者是国际科技顾问、时评人
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
还和文革一样，所谓的平权只是口号，真实目的是集权，是巩固权力的手段。自从美国大学推行DEI以来，大批学术能力平庸但身份“正确”的人被提拔为校领导人，最登峰造极的典范莫过于哈佛大学前校长克劳丁·盖伊。她只发表过11篇论文，还被发现大量抄袭。以她的学术成就，在一个正常的大学连副教授都难当上，但在人才辈出的哈佛，她却能扶摇直上，当上校长。原因在于她的身份“无比正确”：黑人、女性、海地难民的移民二代、非裔研究学者。随着这些年身份政治的歪风，她借掌管与DEI相关的行政权力而掌握教职员工的生杀大权，一路被提拔至校长。然而，她的拙劣在一次国会听证会上暴露无遗。当议员询问：呼吁灭绝犹太人是否违反校规？她给出不置可否的回答。当时与她一同出席听证会的还有麻省理工和宾夕法尼亚大学的校长，她们也都没能正面作答。此事在美国引起轩然大波，让公众彻底看清美国世界名校的虚伪与双标：对某些政治正确的种族，连事实都说不得；而对另一些群体，哪怕呼吁灭绝也不一定违反校规。
最终，在全国声讨之下，宾夕法尼亚大学校长莉兹·马吉尔和哈佛校长盖伊先后辞职。但DEI这股文革歪风已在大学校园深耕多年，早已开花结果。加州大学河滨分校之所以如此针对林培瑞，也是因为他戳穿大学的虚伪。加州法律明文规定，学校不能在招生和招聘时考虑种族因素，但校方为了迎合DEI风气而知法犯法。
正如《哈利波特》中邓布利多的那句名言：“人们容易原谅别人的错误，却很难原谅别人的正确。”林培瑞的“正确”，让校领导人无法原谅。就像《皇帝的新衣》，即使真相已被戳破，皇帝和文武百官也要硬着头皮把荒谬的游行继续下去。更何况，许多校领导人本身就是学术庸才，靠着身份政治爬上去；一旦挑战身份政治，改为选贤与能，那不就等于挑战他们自身的合法性？于是整个系统演变成腐烂的逆淘汰机制，甚至不惜使用“砸烂财产”这样黑社会下三滥手段，在林培瑞教授退休时，最后狠狠羞辱针对他一番。
我虽然心理上希望林培瑞通过法律维权，但也知道其中的艰辛。学校管理层之所以敢公然无视法律，是因为他们受到学校法务部的庇护，拥有几乎无限的资源对付争议。对学者个人而言，维权的法律成本太高了，何况对于一个80多岁的老人。即便学校败诉，代价也是由大学和纳税人承担，而管理者却毫发无损。
我在给林培瑞教授的回信中写道：“他们也许能抹去你的数据，试图羞辱你，但他们永远无法抹去你的品格和你一生的学术成就。最终，我相信他们的恶行必将反噬自己。正如中国古话所说，多行不义必自毙。”在征得他同意后，我决定把这件事分享给各位读者。
作者是国际科技顾问、时评人
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: