"經濟學家"上躥下跳為"精神崩潰"楊景媛鳴冤
最近這出“武大圖書館風雲”，真是比八點檔還狗血。主角不是明星，不是政客，而是壹個女生、壹個學弟、壹段褲襠視頻，外加壹位自稱“經濟學家”的宋清輝老師。
事情發展到現在，已經不是簡單的“性騷擾指控”了，而是壹場關於隱私、道德、學術誠信與網絡正義的全民大審判。而在這場審判中，最讓人看不懂的，不是楊景媛的所作所為，而是——宋清輝為何要跳出來，為她“鳴冤叫屈”？
先說楊景媛。她指控學弟肖某某在圖書館“自慰”，還偷偷錄了視頻。結果法院判了：不成立。為啥？因為從生理角度看，沒人能兩小時不間斷“操作”；從醫學角度看，肖同學有證明，那只是“抓癢”；從行為邏輯看，壹個正常女生，不去學習，反而盯著陌生男生褲襠拍兩小時——這操作，別說“清純”，連“正常”都難保。
更離譜的是，她微博日常被扒：說某湯老師“很性感”，有“非分之想”；大談“大do特do”，暗示自己欲望強烈；還曾發文：“想睡個身材好的男人”“自殘時選了自慰”……好家伙，這哪是“受害者人設”，這是“情欲日記”公開連載啊！
她不是不能有欲望，人有柒情六欲，天經地義。可問題是——你把私密想法發上網，還用來指控別人性騷擾，這就叫“雙標”。你可以說“我有幻想”，但不能因為別人褲襠動了壹下，就認定他在“作案”。否則，以後男生打個噴嚏，是不是也得解釋“有沒有夾緊”？
更嚴重的是，她被曝出碩士論文造假。導師把關不嚴，學校管理混亂，學術誠信崩塌。這已經不是“個人作風”問題，而是觸碰了教育底線。武漢大學若不處理，等於默許“造假可以上位”；若處理，她多年努力付諸東流。進退兩難，全是她自己作的。
可她還不收手，反手就想把學弟“絆倒”，甚至想告母校。輔導員勸她，她不聽；輿論勸她，她無視；法律判她敗訴，她還不認錯。這不是“維權”，是“報復式糾纏”。
按理說，走到這壹步，她該安靜反思了。可偏偏，“經濟學家”宋清輝站出來，說：“她也是受害者，別網暴她，要給她機會。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
事情發展到現在，已經不是簡單的“性騷擾指控”了，而是壹場關於隱私、道德、學術誠信與網絡正義的全民大審判。而在這場審判中，最讓人看不懂的，不是楊景媛的所作所為，而是——宋清輝為何要跳出來，為她“鳴冤叫屈”？
先說楊景媛。她指控學弟肖某某在圖書館“自慰”，還偷偷錄了視頻。結果法院判了：不成立。為啥？因為從生理角度看，沒人能兩小時不間斷“操作”；從醫學角度看，肖同學有證明，那只是“抓癢”；從行為邏輯看，壹個正常女生，不去學習，反而盯著陌生男生褲襠拍兩小時——這操作，別說“清純”，連“正常”都難保。
更離譜的是，她微博日常被扒：說某湯老師“很性感”，有“非分之想”；大談“大do特do”，暗示自己欲望強烈；還曾發文：“想睡個身材好的男人”“自殘時選了自慰”……好家伙，這哪是“受害者人設”，這是“情欲日記”公開連載啊！
她不是不能有欲望，人有柒情六欲，天經地義。可問題是——你把私密想法發上網，還用來指控別人性騷擾，這就叫“雙標”。你可以說“我有幻想”，但不能因為別人褲襠動了壹下，就認定他在“作案”。否則，以後男生打個噴嚏，是不是也得解釋“有沒有夾緊”？
更嚴重的是，她被曝出碩士論文造假。導師把關不嚴，學校管理混亂，學術誠信崩塌。這已經不是“個人作風”問題，而是觸碰了教育底線。武漢大學若不處理，等於默許“造假可以上位”；若處理，她多年努力付諸東流。進退兩難，全是她自己作的。
可她還不收手，反手就想把學弟“絆倒”，甚至想告母校。輔導員勸她，她不聽；輿論勸她，她無視；法律判她敗訴，她還不認錯。這不是“維權”，是“報復式糾纏”。
按理說，走到這壹步，她該安靜反思了。可偏偏，“經濟學家”宋清輝站出來，說：“她也是受害者，別網暴她，要給她機會。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: