"经济学家"上蹿下跳为"精神崩溃"杨景媛鸣冤
最近这出“武大图书馆风云”，真是比八点档还狗血。主角不是明星，不是政客，而是一个女生、一个学弟、一段裤裆视频，外加一位自称“经济学家”的宋清辉老师。
事情发展到现在，已经不是简单的“性骚扰指控”了，而是一场关于隐私、道德、学术诚信与网络正义的全民大审判。而在这场审判中，最让人看不懂的，不是杨景媛的所作所为，而是——宋清辉为何要跳出来，为她“鸣冤叫屈”？
先说杨景媛。她指控学弟肖某某在图书馆“自慰”，还偷偷录了视频。结果法院判了：不成立。为啥？因为从生理角度看，没人能两小时不间断“操作”；从医学角度看，肖同学有证明，那只是“抓痒”；从行为逻辑看，一个正常女生，不去学习，反而盯着陌生男生裤裆拍两小时——这操作，别说“清纯”，连“正常”都难保。
更离谱的是，她微博日常被扒：说某汤老师“很性感”，有“非分之想”；大谈“大do特do”，暗示自己欲望强烈；还曾发文：“想睡个身材好的男人”“自残时选了自慰”……好家伙，这哪是“受害者人设”，这是“情欲日记”公开连载啊！
她不是不能有欲望，人有七情六欲，天经地义。可问题是——你把私密想法发上网，还用来指控别人性骚扰，这就叫“双标”。你可以说“我有幻想”，但不能因为别人裤裆动了一下，就认定他在“作案”。否则，以后男生打个喷嚏，是不是也得解释“有没有夹紧”？
更严重的是，她被曝出硕士论文造假。导师把关不严，学校管理混乱，学术诚信崩塌。这已经不是“个人作风”问题，而是触碰了教育底线。武汉大学若不处理，等于默许“造假可以上位”；若处理，她多年努力付诸东流。进退两难，全是她自己作的。
可她还不收手，反手就想把学弟“绊倒”，甚至想告母校。辅导员劝她，她不听；舆论劝她，她无视；法律判她败诉，她还不认错。这不是“维权”，是“报复式纠缠”。
按理说，走到这一步，她该安静反思了。可偏偏，“经济学家”宋清辉站出来，说：“她也是受害者，别网暴她，要给她机会。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
事情发展到现在，已经不是简单的“性骚扰指控”了，而是一场关于隐私、道德、学术诚信与网络正义的全民大审判。而在这场审判中，最让人看不懂的，不是杨景媛的所作所为，而是——宋清辉为何要跳出来，为她“鸣冤叫屈”？
先说杨景媛。她指控学弟肖某某在图书馆“自慰”，还偷偷录了视频。结果法院判了：不成立。为啥？因为从生理角度看，没人能两小时不间断“操作”；从医学角度看，肖同学有证明，那只是“抓痒”；从行为逻辑看，一个正常女生，不去学习，反而盯着陌生男生裤裆拍两小时——这操作，别说“清纯”，连“正常”都难保。
更离谱的是，她微博日常被扒：说某汤老师“很性感”，有“非分之想”；大谈“大do特do”，暗示自己欲望强烈；还曾发文：“想睡个身材好的男人”“自残时选了自慰”……好家伙，这哪是“受害者人设”，这是“情欲日记”公开连载啊！
她不是不能有欲望，人有七情六欲，天经地义。可问题是——你把私密想法发上网，还用来指控别人性骚扰，这就叫“双标”。你可以说“我有幻想”，但不能因为别人裤裆动了一下，就认定他在“作案”。否则，以后男生打个喷嚏，是不是也得解释“有没有夹紧”？
更严重的是，她被曝出硕士论文造假。导师把关不严，学校管理混乱，学术诚信崩塌。这已经不是“个人作风”问题，而是触碰了教育底线。武汉大学若不处理，等于默许“造假可以上位”；若处理，她多年努力付诸东流。进退两难，全是她自己作的。
可她还不收手，反手就想把学弟“绊倒”，甚至想告母校。辅导员劝她，她不听；舆论劝她，她无视；法律判她败诉，她还不认错。这不是“维权”，是“报复式纠缠”。
按理说，走到这一步，她该安静反思了。可偏偏，“经济学家”宋清辉站出来，说：“她也是受害者，别网暴她，要给她机会。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: