廣東普寧:村民當街殺害村支書,發生了什麼?
法院認為，現有證據不能證實村幹部侵吞土地補償款，或者對黃某歡存在報復、刁難等情況，不能認定被害人黃某其存在過錯。
壹審被判處死刑
據黃某歡的兒子講述，黃某歡此前以打零工為生，“2024年4月之前，有人找他幫忙做室內裝修鋪木地板，他就去做幾天臨時工”。 自父母相繼生病後，黃某歡的生活重心便轉向了照顧老人。
面對審訊，黃某歡辯稱系“壹氣之下作出犯罪行為”，其與黃某其沒有私人矛盾。
2025年2月，黃某歡故意殺人壹案在揭陽市中級人民法院開庭審理。
被害人黃某其壹方的訴訟代理人稱，本案是壹起惡性程度極高、社會影響極大的殺人案件，黃某歡故意殺人的犯罪事實清楚、證據確鑿，其在本案中的犯罪情節極端惡劣，懇請法庭對其判處死刑立即執行。
法院審理查明，黃某歡具有歸案後如實供述、屬於初犯偶犯、認罪認罰、取得被害人許某某的諒解等情節。
但法院表示，黃某歡供述2023年底就有殺掉黃某其與村幹部的想法，2024年2月6日曾准備殺害另壹個村幹部黃某乙未果，其主觀上存在報復的心理，有殺人的預謀，主觀惡性大，客觀上在公共場合當眾行凶，致壹人死亡壹人輕微傷，犯意堅決手段殘忍，後果特別嚴重，社會影響惡劣。
法院認為，黃某歡歸案後雖然如實供述了作案的經過，但庭審時沒有絲毫悔罪的表現。綜合考慮其至今沒有對死者家屬進行經濟賠償並取得諒解等情況，不足以對其從輕處罰。
法院還提到，黃某歡在行凶後被兩名快遞員控制，現場群眾眾多，幾分鍾後公安機關趕到現場將其帶走。根據現場的實際情況，黃某歡不具備逃跑的條件，不屬於自首。
3月31日，揭陽中院壹審判決黃某歡犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；同時判令其賠償被害人黃某其家屬喪葬費用共計69726元。因認為量刑過重，黃某歡提起上訴。
8月20日下午，本案贰審開庭。據黃欣介紹，此次庭審從下午3點半持續到了晚上近9點，未當庭宣判，黃某歡強調自己有自首情節。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
壹審被判處死刑
據黃某歡的兒子講述，黃某歡此前以打零工為生，“2024年4月之前，有人找他幫忙做室內裝修鋪木地板，他就去做幾天臨時工”。 自父母相繼生病後，黃某歡的生活重心便轉向了照顧老人。
面對審訊，黃某歡辯稱系“壹氣之下作出犯罪行為”，其與黃某其沒有私人矛盾。
2025年2月，黃某歡故意殺人壹案在揭陽市中級人民法院開庭審理。
被害人黃某其壹方的訴訟代理人稱，本案是壹起惡性程度極高、社會影響極大的殺人案件，黃某歡故意殺人的犯罪事實清楚、證據確鑿，其在本案中的犯罪情節極端惡劣，懇請法庭對其判處死刑立即執行。
法院審理查明，黃某歡具有歸案後如實供述、屬於初犯偶犯、認罪認罰、取得被害人許某某的諒解等情節。
但法院表示，黃某歡供述2023年底就有殺掉黃某其與村幹部的想法，2024年2月6日曾准備殺害另壹個村幹部黃某乙未果，其主觀上存在報復的心理，有殺人的預謀，主觀惡性大，客觀上在公共場合當眾行凶，致壹人死亡壹人輕微傷，犯意堅決手段殘忍，後果特別嚴重，社會影響惡劣。
法院認為，黃某歡歸案後雖然如實供述了作案的經過，但庭審時沒有絲毫悔罪的表現。綜合考慮其至今沒有對死者家屬進行經濟賠償並取得諒解等情況，不足以對其從輕處罰。
法院還提到，黃某歡在行凶後被兩名快遞員控制，現場群眾眾多，幾分鍾後公安機關趕到現場將其帶走。根據現場的實際情況，黃某歡不具備逃跑的條件，不屬於自首。
3月31日，揭陽中院壹審判決黃某歡犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；同時判令其賠償被害人黃某其家屬喪葬費用共計69726元。因認為量刑過重，黃某歡提起上訴。
8月20日下午，本案贰審開庭。據黃欣介紹，此次庭審從下午3點半持續到了晚上近9點，未當庭宣判，黃某歡強調自己有自首情節。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: