[BC NDP] 土地判決引發動蕩 法官點名列市府
（加西網綜合）在BC省最高法院於本月早些時候作出壹項具有深遠影響的裁決後，BC新民主黨NDP政府迅速表態，強調將堅定維護私人土地所有權。該裁決首次對省內“永久業權”（fee simple）土地的法律地位產生了嚴重質疑，引發廣泛關注。
專家表示:雖然考伊琴族並未尋求歸還目前私人擁有的列治文土地，但在法庭勝訴後，這仍有可能實現。
裁決由法官Barbara Young於8月7日作出，判定考伊琴族群（Cowichan Tribes）對列治文東南部壹塊土地擁有原住民所有權，包括部分目前為私人擁有的地塊。
該裁決發布僅兩天後，省長尹大衛（David Eby）迅速回應：“擁有明確產權的私人土地是抵押貸款、經濟穩定和房地產市場的關鍵基礎。我們承諾將保護這壹支撐商業與個人可預測性的基石，不論對原住民還是非原住民而言”。
緊隨其後，司法廳長妮琪·沙瑪（Niki Sharma）於8月11日發表聲明稱：“我們強烈不同意這壹裁決，BC省將提起上訴”。
根據溫哥華太陽報的報道 ，這壹回應速度之快，在原住民土地權裁決中頗為罕見。通常政府會花數周研究裁決影響後才決定是否上訴。而此次，即便司法廳長承認其法律團隊仍在研究長達近900頁的裁決內容，政府也在周末就匆忙決定提起上訴。
捍衛私人產權成政府上訴核心
新民主黨NDP長期以來堅持，推進與BC省約200個原住民族的和解進程，不應侵犯廣大民眾的私人產權。而楊法官的這項裁決，被廣泛認為首次對私人“永久業權”土地的法律地位構成挑戰。
司法廳長沙瑪表示：“這項裁決可能對BC省‘永久業權’私有財產造成重大、意想不到的影響，我們必須重新審視這壹點。這將成為我們上訴中提出的重要論點之壹”。
她進壹步強調：“BC擁有非常強健的產權制度，現有法律保障了業主的利益。因此我們相信，這壹制度必須在法庭上予以捍衛”。
考伊琴部族目前未要求收回私人土地
在案件審理過程中，考伊琴部族有意將私人擁有的土地排除在索賠范圍之外，但省政府認為這只是初步策略，最終目標可能仍是收回全部土地，包括目前由企業或個人持有的地塊。
對此，法官Young在裁決中寫道：“他們目前並未尋求對私人土地的專屬使用權或占有權。未來他們在談判或訴訟中是否會提出此類要求，目前仍屬推測范疇，不影響我作出此項裁決的正當性”。
她同時承認，該項宣告“可能會對永久業權持有人的利益帶來不確定性”，並指出：“要實現真正的和解，現狀有時必須改變。在這壹過程中，某些群體必須承擔代價——有時是原住民族，有時是非原住民”。
法官批評列治文市“煽動性”言論
在判決中，法官Young還點名批評列治文市，稱其對裁決後果的陳述“不是基於證據的理性分析”，而是“煽動性和誇張的說法”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
專家表示:雖然考伊琴族並未尋求歸還目前私人擁有的列治文土地，但在法庭勝訴後，這仍有可能實現。
裁決由法官Barbara Young於8月7日作出，判定考伊琴族群（Cowichan Tribes）對列治文東南部壹塊土地擁有原住民所有權，包括部分目前為私人擁有的地塊。
該裁決發布僅兩天後，省長尹大衛（David Eby）迅速回應：“擁有明確產權的私人土地是抵押貸款、經濟穩定和房地產市場的關鍵基礎。我們承諾將保護這壹支撐商業與個人可預測性的基石，不論對原住民還是非原住民而言”。
緊隨其後，司法廳長妮琪·沙瑪（Niki Sharma）於8月11日發表聲明稱：“我們強烈不同意這壹裁決，BC省將提起上訴”。
根據溫哥華太陽報的報道 ，這壹回應速度之快，在原住民土地權裁決中頗為罕見。通常政府會花數周研究裁決影響後才決定是否上訴。而此次，即便司法廳長承認其法律團隊仍在研究長達近900頁的裁決內容，政府也在周末就匆忙決定提起上訴。
捍衛私人產權成政府上訴核心
新民主黨NDP長期以來堅持，推進與BC省約200個原住民族的和解進程，不應侵犯廣大民眾的私人產權。而楊法官的這項裁決，被廣泛認為首次對私人“永久業權”土地的法律地位構成挑戰。
司法廳長沙瑪表示：“這項裁決可能對BC省‘永久業權’私有財產造成重大、意想不到的影響，我們必須重新審視這壹點。這將成為我們上訴中提出的重要論點之壹”。
她進壹步強調：“BC擁有非常強健的產權制度，現有法律保障了業主的利益。因此我們相信，這壹制度必須在法庭上予以捍衛”。
考伊琴部族目前未要求收回私人土地
在案件審理過程中，考伊琴部族有意將私人擁有的土地排除在索賠范圍之外，但省政府認為這只是初步策略，最終目標可能仍是收回全部土地，包括目前由企業或個人持有的地塊。
對此，法官Young在裁決中寫道：“他們目前並未尋求對私人土地的專屬使用權或占有權。未來他們在談判或訴訟中是否會提出此類要求，目前仍屬推測范疇，不影響我作出此項裁決的正當性”。
她同時承認，該項宣告“可能會對永久業權持有人的利益帶來不確定性”，並指出：“要實現真正的和解，現狀有時必須改變。在這壹過程中，某些群體必須承擔代價——有時是原住民族，有時是非原住民”。
法官批評列治文市“煽動性”言論
在判決中，法官Young還點名批評列治文市，稱其對裁決後果的陳述“不是基於證據的理性分析”，而是“煽動性和誇張的說法”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 這些讓人失望!NDP省府民調又爆冷 |
評論:加國末日將臨 BCNDP引領潮流 (14條評論) |
| 恐怖 NDP前黨領竟然不敢騎車上班 |
驚!NDP執政期間 BC政府工增壹倍多 (2條評論) |
| BC保守黨: 因此事NDP政府本應倒台 |
NDP悲劇了 不會獲得正式政黨地位 (7條評論) |
| 最新民調 NDP民意流往兩主要政黨 |
NDP的競選政綱也來了 這些人慌了 (12條評論) |
| NDP黨領稱仍會推翻政府但先做這事 |
突發！NDP黨領放話特魯多要沒戲了 (1條評論) |
推薦: