[特朗普] 熱評:川普和普京精心編排的壹場對手大戲
親共媒體香港01評論文章：美國阿拉斯加州安克雷奇，在藍白相間的“空軍壹號”和銀灰的“伊爾-96”前，川普和普京在紅地毯上握了手，像極了冷戰末期的老照片——只是照片裡的人從裡根和戈爾巴喬夫換成了川普和普京。
這場會晤的劇本其實早就寫好：川普要的是“把普京拉回談判桌”，普京要的是“把制裁拉回談判桌以外”。於是兩個人在安克雷奇演了壹出雙簧：沒有協議，川普給這次會晤打10分，普京說“氣氛積極”。話都說了，又好像什麼都沒說。
首先，新聞發布會的開場就打破了外交慣例。按美國傳統，川普作為東道主該第壹個站到聚光燈下，但普京站在講台前率先發言，用英語說出“我們的談判是在尊重、建設性和相互尊重的氛圍中進行的”時，鏡頭裡的川普微微頷首，像是在欣賞壹場精心編排的對手戲。
這幕“大戲”的每壹個細節都經過計算：普京強調“肆年沒開峰會”的遺憾，川普接話“個人會晤早該舉行”；普京說“烏克蘭安全需要保障”，川普立刻回應“我稍後會和澤連斯基談”；普京提議下次會議去莫斯科，川普則用“可能受批評但有可能”的模糊表態，給足對方台階。會晤結束後，俄總統新聞秘書佩斯科夫表示，普京和川普之間的會談非常積極。次會談有助於雙方繼續共同推進尋求解決方案的進程。川普向霍士新聞表示，給這次會晤打10分（滿分是10分）。
“正確的話”的密集輸出，是兩人的默契。川普需要向國內傳遞“我能搞定俄羅斯”的信號。加之，中期選舉在即，他得用“美俄關系回暖”對沖民主黨的“胡攪蠻纏”。而普京要的更直接：打破2014年克裡米亞事件後西方制裁的鐵幕，讓俄羅斯從“國際棄兒”變回“關鍵玩家”。當普京說“俄美關系跌至冷戰後最低點對世界沒好處”時，他真正想說的是：該給俄羅斯壹個“正常國家”的位置了。
兩人的“你儂我儂” 背後又藏著各自的算計。
2025年8月15日，美國總統川普（Donald Trump）與俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）在阿拉斯加州安克雷奇埃爾曼多夫–理查森聯合基地會面。（Reuters）
普京在鏡頭前8分鍾的發言裡，叁次提到“消除沖突根源”，卻絕口不提“停火”或“撤軍”，這種“模糊的積極”恰恰是他的拿手好戲：用“建設性對話”的外殼，包裹住“俄羅斯核心利益不可動搖”的內核。
普京太明白時間站在俄羅斯這邊——歐洲深陷能源危機，美國陷入政治極化撕裂的內耗，而俄羅斯在烏克蘭問題上的“戰略耐心”正在消耗西方的決心。當普京說“我們已准備好為烏克蘭安全努力”時，相當於把“戰爭責任”轉移到了烏克蘭和西方頭上；當普京提議下次會議去莫斯科，其實是在暗示“俄羅斯才是規則的制定者”。
而川普反復強調“沒達成協議前沒有協議”，像極了他在商戰中“吊著對方胃口”的談判技巧——既不能讓國內鷹派罵他“軟弱”，又給普京留足“有進展”的想象空間。川普的算盤也打得響。他太清楚自己2024年的選情靠什麼——鐵銹帶的藍領工人要的是“工作”，福音派選民要的是“價值觀”，而中間選民最吃“美國優先”。
這次峰會選在阿拉斯加，本身就是個精妙的政治符號：既呼應了他“讓美國重新偉大”的口號，又暗示“我能搞定最難搞的國家”，他就需要對著鏡頭說“我和普京關系很好”。
川普—普京峰會新聞發布會的燈光已經熄滅。普京和川普的握手照片登上各國報紙頭版，但真正重要的問題，藏在鏡頭之外：這場被包裝成“重返對話”的峰會，究竟是美俄關系的“重啟鍵”，還是各取所需的壹場“政治秀”？
克裡姆林宮前經濟顧問謝爾蓋·古裡耶夫壹針見血地指出：“普京需要經濟喘息空間，川普追求外交遺產，這種暫時性利益重合不意味戰略互信重建。”對普京而言，這場峰會最大的收獲不是停火協議，而是爭取到了寶貴的戰略緩沖期。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
這場會晤的劇本其實早就寫好：川普要的是“把普京拉回談判桌”，普京要的是“把制裁拉回談判桌以外”。於是兩個人在安克雷奇演了壹出雙簧：沒有協議，川普給這次會晤打10分，普京說“氣氛積極”。話都說了，又好像什麼都沒說。
首先，新聞發布會的開場就打破了外交慣例。按美國傳統，川普作為東道主該第壹個站到聚光燈下，但普京站在講台前率先發言，用英語說出“我們的談判是在尊重、建設性和相互尊重的氛圍中進行的”時，鏡頭裡的川普微微頷首，像是在欣賞壹場精心編排的對手戲。
這幕“大戲”的每壹個細節都經過計算：普京強調“肆年沒開峰會”的遺憾，川普接話“個人會晤早該舉行”；普京說“烏克蘭安全需要保障”，川普立刻回應“我稍後會和澤連斯基談”；普京提議下次會議去莫斯科，川普則用“可能受批評但有可能”的模糊表態，給足對方台階。會晤結束後，俄總統新聞秘書佩斯科夫表示，普京和川普之間的會談非常積極。次會談有助於雙方繼續共同推進尋求解決方案的進程。川普向霍士新聞表示，給這次會晤打10分（滿分是10分）。
“正確的話”的密集輸出，是兩人的默契。川普需要向國內傳遞“我能搞定俄羅斯”的信號。加之，中期選舉在即，他得用“美俄關系回暖”對沖民主黨的“胡攪蠻纏”。而普京要的更直接：打破2014年克裡米亞事件後西方制裁的鐵幕，讓俄羅斯從“國際棄兒”變回“關鍵玩家”。當普京說“俄美關系跌至冷戰後最低點對世界沒好處”時，他真正想說的是：該給俄羅斯壹個“正常國家”的位置了。
兩人的“你儂我儂” 背後又藏著各自的算計。
2025年8月15日，美國總統川普（Donald Trump）與俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）在阿拉斯加州安克雷奇埃爾曼多夫–理查森聯合基地會面。（Reuters）
普京在鏡頭前8分鍾的發言裡，叁次提到“消除沖突根源”，卻絕口不提“停火”或“撤軍”，這種“模糊的積極”恰恰是他的拿手好戲：用“建設性對話”的外殼，包裹住“俄羅斯核心利益不可動搖”的內核。
普京太明白時間站在俄羅斯這邊——歐洲深陷能源危機，美國陷入政治極化撕裂的內耗，而俄羅斯在烏克蘭問題上的“戰略耐心”正在消耗西方的決心。當普京說“我們已准備好為烏克蘭安全努力”時，相當於把“戰爭責任”轉移到了烏克蘭和西方頭上；當普京提議下次會議去莫斯科，其實是在暗示“俄羅斯才是規則的制定者”。
而川普反復強調“沒達成協議前沒有協議”，像極了他在商戰中“吊著對方胃口”的談判技巧——既不能讓國內鷹派罵他“軟弱”，又給普京留足“有進展”的想象空間。川普的算盤也打得響。他太清楚自己2024年的選情靠什麼——鐵銹帶的藍領工人要的是“工作”，福音派選民要的是“價值觀”，而中間選民最吃“美國優先”。
這次峰會選在阿拉斯加，本身就是個精妙的政治符號：既呼應了他“讓美國重新偉大”的口號，又暗示“我能搞定最難搞的國家”，他就需要對著鏡頭說“我和普京關系很好”。
川普—普京峰會新聞發布會的燈光已經熄滅。普京和川普的握手照片登上各國報紙頭版，但真正重要的問題，藏在鏡頭之外：這場被包裝成“重返對話”的峰會，究竟是美俄關系的“重啟鍵”，還是各取所需的壹場“政治秀”？
克裡姆林宮前經濟顧問謝爾蓋·古裡耶夫壹針見血地指出：“普京需要經濟喘息空間，川普追求外交遺產，這種暫時性利益重合不意味戰略互信重建。”對普京而言，這場峰會最大的收獲不是停火協議，而是爭取到了寶貴的戰略緩沖期。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: