[特朗普] 川普建议俄乌割地求和 学者:比交易房产更血腥
当地时间2025年8月15日，美国总统川普与俄罗斯总统普京在美国阿拉斯加州安克雷奇举行会晤。 会晤前，川普提出割地求和的构想，认为俄乌双方需在领土问题上寻找妥协。 来自美国学者哈内德指出，哈内德则说，“讨论领土妥协比房地产交易更血腥。”多数乌克兰会反对，泽伦斯基也不可能单方面做这件事。
陆媒《澎湃新闻》专访四位来自俄罗斯、乌克兰、美国的学者，分别是（按姓氏首字母排序）：鲁斯兰·博尔特尼科（Ruslan Bortnik）乌克兰政治研究所所长; 马克西姆·切博塔罗夫（Maksym Chebotarov）智库跨大西洋对话中心美乌合作项目协调员; 莱娜·苏尔日科·哈内德（Lena Surzhko Harned）美国宾州州立大学贝兰德分校公共政策计划副主任、政治学副教授，乌克兰裔学者; 安德烈·科尔图诺夫（Andrey Kortunov）俄罗斯国际事务理事会主任。
当地时间2025年8月15日，美国总统川普与俄罗斯总统普京在美国阿拉斯加州安克雷奇举行会晤。 这是双方4年来首次面对面接触，也是俄罗斯总统近十年来首次踏上美国领土。 会晤地点安排在埃尔门多夫—理查德森联合基地。
会谈举行前，基地入口处挂上了警告标志，安保措施格外严格。 外界普遍认为，这场会晤不仅关乎俄乌冲突走向，也可能影响全球地缘政治格局、能源合作与跨大西洋关系。
首先，为何本次谈判地点为何选在阿拉斯加？ 从历史和政治上看，传递了什么信号？ 美俄各自有何考量？ 会否谈及北极开发、能源和稀土等寻求合作的话题？”
博尔特尼科指出，阿拉斯加地区蕴藏着全球已探明能源与矿产储量的30%，是潜在的战略宝库。 阿拉斯加曾在1867年以720万美元的价格由俄罗斯卖给美国，这段历史本身就证明经济工具能解决地缘政治问题。
他同时强调，在美国军事基地举行会晤，不仅保证安全，也确保部分谈判内容的私密性，这些内容甚至可能永远不会公开。
切博塔罗夫则分析，选址阿拉斯加有客观与主观原因。 客观上，阿拉斯加远离华盛顿、莫斯科与欧洲中心地带，安全可控，同时美国也不受国际刑事法院约束，保障了普京的人身安全; 主观上，这为川普营造“交易者”形象提供舞台，与冷战时期的雷克雅未克、赫尔辛基峰会遥相呼应。
哈内德认为，最大的信号在于，“即便普京仍被国际刑事法院通缉，他依旧在美国总统邀请下登上美国土地，显示美国政策正从孤立转向接触。”
科尔图诺夫补充指出，川普选择阿拉斯加，表明他在与普京的对话中不需要中间人，这是一种友好姿态。 他还认为，若双方在乌克兰问题上有所进展，阿拉斯加同时具备讨论北极合作的便利条件，因当地人口稀少，缺乏强烈反俄情绪。
谈及欧洲与乌克兰处境？ “会晤前，川普提出『割地求和』的构想，认为俄乌双方需在领土问题上寻找妥协。 然而，乌克兰总统泽伦斯基明确拒绝，表示宪法已划定国际公认边界，无法接受土地交换。”
基于观察者的角度，土地交换这个概念本身就极具争议性。 一方面，在双方都无法取得决定性胜利的持久冲突中，领土妥协可以制止流血、拯救生命、稳定地区局势。 然而，这种做法以互惠为先决条件，难以实现持久和平。
另一方面，这种做法可能会开创危险的先例，即可以通过军事力量改变国家边界，违反了《联合国宪章》和多项双边协议。 哈内德则说，“讨论领土妥协比房地产交易更血腥。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
陆媒《澎湃新闻》专访四位来自俄罗斯、乌克兰、美国的学者，分别是（按姓氏首字母排序）：鲁斯兰·博尔特尼科（Ruslan Bortnik）乌克兰政治研究所所长; 马克西姆·切博塔罗夫（Maksym Chebotarov）智库跨大西洋对话中心美乌合作项目协调员; 莱娜·苏尔日科·哈内德（Lena Surzhko Harned）美国宾州州立大学贝兰德分校公共政策计划副主任、政治学副教授，乌克兰裔学者; 安德烈·科尔图诺夫（Andrey Kortunov）俄罗斯国际事务理事会主任。
当地时间2025年8月15日，美国总统川普与俄罗斯总统普京在美国阿拉斯加州安克雷奇举行会晤。 这是双方4年来首次面对面接触，也是俄罗斯总统近十年来首次踏上美国领土。 会晤地点安排在埃尔门多夫—理查德森联合基地。
会谈举行前，基地入口处挂上了警告标志，安保措施格外严格。 外界普遍认为，这场会晤不仅关乎俄乌冲突走向，也可能影响全球地缘政治格局、能源合作与跨大西洋关系。
首先，为何本次谈判地点为何选在阿拉斯加？ 从历史和政治上看，传递了什么信号？ 美俄各自有何考量？ 会否谈及北极开发、能源和稀土等寻求合作的话题？”
博尔特尼科指出，阿拉斯加地区蕴藏着全球已探明能源与矿产储量的30%，是潜在的战略宝库。 阿拉斯加曾在1867年以720万美元的价格由俄罗斯卖给美国，这段历史本身就证明经济工具能解决地缘政治问题。
他同时强调，在美国军事基地举行会晤，不仅保证安全，也确保部分谈判内容的私密性，这些内容甚至可能永远不会公开。
切博塔罗夫则分析，选址阿拉斯加有客观与主观原因。 客观上，阿拉斯加远离华盛顿、莫斯科与欧洲中心地带，安全可控，同时美国也不受国际刑事法院约束，保障了普京的人身安全; 主观上，这为川普营造“交易者”形象提供舞台，与冷战时期的雷克雅未克、赫尔辛基峰会遥相呼应。
哈内德认为，最大的信号在于，“即便普京仍被国际刑事法院通缉，他依旧在美国总统邀请下登上美国土地，显示美国政策正从孤立转向接触。”
科尔图诺夫补充指出，川普选择阿拉斯加，表明他在与普京的对话中不需要中间人，这是一种友好姿态。 他还认为，若双方在乌克兰问题上有所进展，阿拉斯加同时具备讨论北极合作的便利条件，因当地人口稀少，缺乏强烈反俄情绪。
谈及欧洲与乌克兰处境？ “会晤前，川普提出『割地求和』的构想，认为俄乌双方需在领土问题上寻找妥协。 然而，乌克兰总统泽伦斯基明确拒绝，表示宪法已划定国际公认边界，无法接受土地交换。”
基于观察者的角度，土地交换这个概念本身就极具争议性。 一方面，在双方都无法取得决定性胜利的持久冲突中，领土妥协可以制止流血、拯救生命、稳定地区局势。 然而，这种做法以互惠为先决条件，难以实现持久和平。
另一方面，这种做法可能会开创危险的先例，即可以通过军事力量改变国家边界，违反了《联合国宪章》和多项双边协议。 哈内德则说，“讨论领土妥协比房地产交易更血腥。”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: