[特朗普] 川普接手"烂摊子" 寻求与中国"共治"世界
川普要将以前美国付出的“讨回来”
因此从川普的观点，美国的问题就是以前对世界付出太多，导致财政恶化。 要重振美国，就要将以前付出的讨回来。 所以他才对全球征收关税以充裕美国国库。 简单粗暴的估计：2024年美国进口3.3万亿美元，以平均20%税率计算，可增加6600亿美元收入。
但如此还不足以重振美国霸权。 川普或许没有读过“霸权稳定论”，不懂甚么是国际公共财，但他多年从商的经验却很容易体会，美国当世界警察、在全球各地管事、对外提供各种不同名目的援助，虽然有助于美国霸权，却重伤美国财政。 他觉得这些都没有必要，要各国臣服，只要动用关税就可以了。
因此川普关税战除了增加美国财政收入外，另一个功能，就是惩罚不听话或奖励愿意配合的国家，以维持美国霸权的强势。
川普不满巴西政府，就直接征50%关税。 加拿大宣布将承认巴勒斯坦国，川普就将关税从25%升到35%。 印度坚持买俄罗斯石油，他就将25%关税拉到50%。 甚至泰国与柬埔寨的边境冲突，川普也用关税威胁。 后来泰、柬果真停火，川普就宣称是自己功劳。 他也很够意思的将泰、柬关税都降为19%。 泰国是和美国谈了很久，让步也很大，不意外。 柬埔寨却是凭空拣来的，因而深表感激，表示要提名川普角逐诺贝尔和平奖。
从霸权稳定论的角度，川普的关税战完全合理。 他重新制订了对美国有利的全球贸易规则：想和美国做生意，就要付费。 即便关税收入还不足以平衡美国财政收支，但对全球投资人来说，川普相对美国历任总统对国债问题的“摆烂”，是唯一表现出有“还债诚意”的总统。 只要美国关税收入稳定，霸权强势回归，外国投资人信心恢复，资金就会回流美国。 最近台币兑美元的贬值，正说明川普关税战已经出现效果。
然而从美中竞争的角度，川普做法就显得既不合理且愚昧。 美国的竞争策略是联合盟邦，川普压迫盟邦，订定只对美国有利的“不平等协议”，未来如何能联合盟邦“抗中”？ 如果现在还认为美、中若因台湾问题打起来，日、韩、澳等国家甚至北约都会派兵联合美军作战; 恐怕是幻想。
因为民主价值观已经被对等关税取代。 就如同维持秩序的警长变成强征过路费的地主，征召副警长的号召力就自然丧失。 从现实主义观点，美中争霸，这些国家没理由牺牲自己军人生命帮美国维持霸权。 况且美军打不赢，拍拍屁股就回到夏威夷，日、韩却仍要面对中国这强大邻居。 我们看到美国国务卿兼国安顾问卢比欧，虽然很努力地企图维持美国领导的印太架构，但之前热门的“四方安全对话”（Quad）和“澳英美三方安全伙伴”（AUKUS）已经极少被提及。
川普“复兴美国”的努力必然伤害“联合抗中”的布局。 反之，若要“联合抗中”，同样会破坏“复兴美国”的效果。 因为要联合盟邦就要让利给盟邦，不能公平的对全球课征普遍性关税。 川普的“复兴美国”和“联合抗中”不能兼容。
太平洋军事天平正向中国倾斜
如果不能联合盟邦，那么继续强硬抗中就显得不明智。 为什么？ 因为竞争的最高形式就是战争; 如果强硬抗中让美中竞争的紧张形势螺旋升高，距离美中战争就不远。 问题是，美中战争如果发生，美国能打赢吗？
如果美军不能联合日、韩、澳和北约盟军，或者先让盟邦打代理人战争消耗中国实力，仅由美军硬区域解放军，战局并不乐观。 因为美国制造业的现况无法和中国打长期战争。 （示意图/数据照）
随着中国军事实力的快速增长，追上并超越美国的可能性愈来愈大。 如果美军不能联合日、韩、澳和北约盟军，或者先让盟邦打代理人战争消耗中国实力，仅由美军硬区域解放军，战局并不乐观。 因为美国制造业的现况无法和中国打长期战争。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
因此从川普的观点，美国的问题就是以前对世界付出太多，导致财政恶化。 要重振美国，就要将以前付出的讨回来。 所以他才对全球征收关税以充裕美国国库。 简单粗暴的估计：2024年美国进口3.3万亿美元，以平均20%税率计算，可增加6600亿美元收入。
但如此还不足以重振美国霸权。 川普或许没有读过“霸权稳定论”，不懂甚么是国际公共财，但他多年从商的经验却很容易体会，美国当世界警察、在全球各地管事、对外提供各种不同名目的援助，虽然有助于美国霸权，却重伤美国财政。 他觉得这些都没有必要，要各国臣服，只要动用关税就可以了。
因此川普关税战除了增加美国财政收入外，另一个功能，就是惩罚不听话或奖励愿意配合的国家，以维持美国霸权的强势。
川普不满巴西政府，就直接征50%关税。 加拿大宣布将承认巴勒斯坦国，川普就将关税从25%升到35%。 印度坚持买俄罗斯石油，他就将25%关税拉到50%。 甚至泰国与柬埔寨的边境冲突，川普也用关税威胁。 后来泰、柬果真停火，川普就宣称是自己功劳。 他也很够意思的将泰、柬关税都降为19%。 泰国是和美国谈了很久，让步也很大，不意外。 柬埔寨却是凭空拣来的，因而深表感激，表示要提名川普角逐诺贝尔和平奖。
从霸权稳定论的角度，川普的关税战完全合理。 他重新制订了对美国有利的全球贸易规则：想和美国做生意，就要付费。 即便关税收入还不足以平衡美国财政收支，但对全球投资人来说，川普相对美国历任总统对国债问题的“摆烂”，是唯一表现出有“还债诚意”的总统。 只要美国关税收入稳定，霸权强势回归，外国投资人信心恢复，资金就会回流美国。 最近台币兑美元的贬值，正说明川普关税战已经出现效果。
然而从美中竞争的角度，川普做法就显得既不合理且愚昧。 美国的竞争策略是联合盟邦，川普压迫盟邦，订定只对美国有利的“不平等协议”，未来如何能联合盟邦“抗中”？ 如果现在还认为美、中若因台湾问题打起来，日、韩、澳等国家甚至北约都会派兵联合美军作战; 恐怕是幻想。
因为民主价值观已经被对等关税取代。 就如同维持秩序的警长变成强征过路费的地主，征召副警长的号召力就自然丧失。 从现实主义观点，美中争霸，这些国家没理由牺牲自己军人生命帮美国维持霸权。 况且美军打不赢，拍拍屁股就回到夏威夷，日、韩却仍要面对中国这强大邻居。 我们看到美国国务卿兼国安顾问卢比欧，虽然很努力地企图维持美国领导的印太架构，但之前热门的“四方安全对话”（Quad）和“澳英美三方安全伙伴”（AUKUS）已经极少被提及。
川普“复兴美国”的努力必然伤害“联合抗中”的布局。 反之，若要“联合抗中”，同样会破坏“复兴美国”的效果。 因为要联合盟邦就要让利给盟邦，不能公平的对全球课征普遍性关税。 川普的“复兴美国”和“联合抗中”不能兼容。
太平洋军事天平正向中国倾斜
如果不能联合盟邦，那么继续强硬抗中就显得不明智。 为什么？ 因为竞争的最高形式就是战争; 如果强硬抗中让美中竞争的紧张形势螺旋升高，距离美中战争就不远。 问题是，美中战争如果发生，美国能打赢吗？
如果美军不能联合日、韩、澳和北约盟军，或者先让盟邦打代理人战争消耗中国实力，仅由美军硬区域解放军，战局并不乐观。 因为美国制造业的现况无法和中国打长期战争。 （示意图/数据照）
随着中国军事实力的快速增长，追上并超越美国的可能性愈来愈大。 如果美军不能联合日、韩、澳和北约盟军，或者先让盟邦打代理人战争消耗中国实力，仅由美军硬区域解放军，战局并不乐观。 因为美国制造业的现况无法和中国打长期战争。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: