[北京] 一个中国?北京律师到台湾开庭踢到铁板
刘蓉芳拿不出法务人员证明
中国籍律师刘蓉芳十三日到台中地院开庭，指称他是一件民事诉讼被告奥地利Baren Bike GmbH公司的诉讼代理人，原告台湾厂商的委任律师蔡昆洲当庭反对，刘则说他既是律师，也是被告公司聘雇的法务，但其拿不出他是被告公司法务人员的证明，担任该庭审判长的法官陈冠霖，依此未许可刘代理被告诉讼， 只同意刘担任被告的“送达代收人”，以及命其二周内补正任职于被告公司的证明。
法官未许可任诉讼代理人
台中地检署昨天表示，已分案调查具有中国律师身分的刘蓉芳，是否在台有违反律仿效执行职务等情。 另有法界人士说，刘男是被告委任的律师，除非他确实也是被告公司的正职法务人员，否则恐有冒充被告公司人员之嫌，此部分应严正查明。
检追在台有无违法执行职务
此诉讼源于台湾一家脚踏车制造厂商，控奥地利该家脚踏车商积欠台币六八○○万余元货款，台中地院把起诉状缮本等文件，委托外交部与驻奥代表处转交被告公司，后来法院收到从中国寄来的诉讼委任状，被告表示委任刘男为送达代收人及诉讼代理人。 刘男因此于入境时，出示被委任等相关文件，表示是来台开庭，获台方准许入境，核给停留十五天，必要时可申请延长。
蔡昆洲昨天发文质疑，这家奥地利公司与中国律师，是否坚持“台湾是中国的一部分”，才聘雇中国律师来台开庭？ 这种立场等同否认我国法律与制度的独立性，严重冲击司法主权，也威胁司法安全与国家安全。
蔡律师指出，“在台中地院，惊见中国籍律师担任诉讼代理人！ 我们当庭反对，对方却辩称'法律又没禁止'“。 （翻摄自Threads）
法务部门表示，律仿效规定，我国以外国家或地区的外国律师，须法务部许可及律师公会同意入会，才能在台执行职务。 民事诉讼法规定，经审判长许可者，也可委任非律师为诉讼代理人; 如果符合受雇的法务人员等条件，经法官同意，可以担任代理人。
网络资料显示，刘蓉芳是中国北京德恒（东莞）律师事务所的律师。
中国律师刘蓉芳到台中地院开庭，引发台湾法界质疑。 （取自网络）
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
中国籍律师刘蓉芳十三日到台中地院开庭，指称他是一件民事诉讼被告奥地利Baren Bike GmbH公司的诉讼代理人，原告台湾厂商的委任律师蔡昆洲当庭反对，刘则说他既是律师，也是被告公司聘雇的法务，但其拿不出他是被告公司法务人员的证明，担任该庭审判长的法官陈冠霖，依此未许可刘代理被告诉讼， 只同意刘担任被告的“送达代收人”，以及命其二周内补正任职于被告公司的证明。
法官未许可任诉讼代理人
台中地检署昨天表示，已分案调查具有中国律师身分的刘蓉芳，是否在台有违反律仿效执行职务等情。 另有法界人士说，刘男是被告委任的律师，除非他确实也是被告公司的正职法务人员，否则恐有冒充被告公司人员之嫌，此部分应严正查明。
检追在台有无违法执行职务
此诉讼源于台湾一家脚踏车制造厂商，控奥地利该家脚踏车商积欠台币六八○○万余元货款，台中地院把起诉状缮本等文件，委托外交部与驻奥代表处转交被告公司，后来法院收到从中国寄来的诉讼委任状，被告表示委任刘男为送达代收人及诉讼代理人。 刘男因此于入境时，出示被委任等相关文件，表示是来台开庭，获台方准许入境，核给停留十五天，必要时可申请延长。
蔡昆洲昨天发文质疑，这家奥地利公司与中国律师，是否坚持“台湾是中国的一部分”，才聘雇中国律师来台开庭？ 这种立场等同否认我国法律与制度的独立性，严重冲击司法主权，也威胁司法安全与国家安全。
蔡律师指出，“在台中地院，惊见中国籍律师担任诉讼代理人！ 我们当庭反对，对方却辩称'法律又没禁止'“。 （翻摄自Threads）
法务部门表示，律仿效规定，我国以外国家或地区的外国律师，须法务部许可及律师公会同意入会，才能在台执行职务。 民事诉讼法规定，经审判长许可者，也可委任非律师为诉讼代理人; 如果符合受雇的法务人员等条件，经法官同意，可以担任代理人。
网络资料显示，刘蓉芳是中国北京德恒（东莞）律师事务所的律师。
中国律师刘蓉芳到台中地院开庭，引发台湾法界质疑。 （取自网络）
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: