博士生為國家項目葬身南海,學校以"非勞動關系"拒賠
在執行任務時發生意外，符合我國《工傷保險條例》中“因工外出期間，由於工作原因受到傷害或發生事故下落不明”的工傷認定情形。她還提到，與李特壹同在事故中失蹤的上海交通大學附屬仁濟醫院壹名工程師，其家屬至今仍能領取工資及出差補貼，待宣告死亡後擬按因公殉職待遇賠償，這讓她對李特的工亡認定抱有期待。此外，她強調即使獲得第叁方賠償，根據相關規定仍可享受工傷保險待遇，贰者分屬不同法律范疇。
校方回應與爭議焦點
面對馬女士的訴求，寧大海洋學院在2025年7月8日的回復函中明確表示，李特生前系海洋學院2020級水產學博士研究生，並非學校職工，雙方不存在任何形式的勞動關系，不適用《工傷保險條例》，因此不滿足因公犧牲的認定標准，建議家屬通過法律途徑解決爭議。
雙方爭議的核心在於“勞動關系”的界定。學校認為，在讀博士與學校之間是教育培養關系，而非勞動關系，因此無法納入工傷保險范疇。而馬女士則堅持，李特作為國家級科研項目的核心參與者，其采樣工作是項目不可或缺的壹部分，與學校的工作聯系遠超臨時工的事實勞動關系，理應得到工亡認定與賠償。
為尋求解決，馬女士曾向浙江省相關單位寫信反映情況，也多次向學校寄送函件，但始終未能改變學校的態度。
爭議背後的深層思考
李特用行動踐行著“把論文寫在祖國大地上”的科學報國精神，他的優秀有目共睹，然而意外發生後，其家屬的合理訴求卻陷入困境。這場爭議的背後，折射出在讀博士生參與科研項目時權益保障的空白。
國家自然科學基金項目計劃書中明確將李特列為核心成員，其為項目付出的時間與精力不容小覷，但在意外發生後，卻因“非勞動關系”而難以獲得相應保障。上海交通大學附屬仁濟醫院對同事故中工程師的處理方式，更讓這壹空白顯得格外突出。
目前，馬女士仍在為兒子的“名分”與家庭的未來奔走。這場持續數年的爭議，不僅關乎壹個家庭的命運，更牽動著學界對科研人員權益保障的思考——當青年學者為科學事業奉獻青春甚至生命時，如何讓他們的家人得到應有的尊重與保障，或許是這場爭議留給社會的重要課題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
校方回應與爭議焦點
面對馬女士的訴求，寧大海洋學院在2025年7月8日的回復函中明確表示，李特生前系海洋學院2020級水產學博士研究生，並非學校職工，雙方不存在任何形式的勞動關系，不適用《工傷保險條例》，因此不滿足因公犧牲的認定標准，建議家屬通過法律途徑解決爭議。
雙方爭議的核心在於“勞動關系”的界定。學校認為，在讀博士與學校之間是教育培養關系，而非勞動關系，因此無法納入工傷保險范疇。而馬女士則堅持，李特作為國家級科研項目的核心參與者，其采樣工作是項目不可或缺的壹部分，與學校的工作聯系遠超臨時工的事實勞動關系，理應得到工亡認定與賠償。
為尋求解決，馬女士曾向浙江省相關單位寫信反映情況，也多次向學校寄送函件，但始終未能改變學校的態度。
爭議背後的深層思考
李特用行動踐行著“把論文寫在祖國大地上”的科學報國精神，他的優秀有目共睹，然而意外發生後，其家屬的合理訴求卻陷入困境。這場爭議的背後，折射出在讀博士生參與科研項目時權益保障的空白。
國家自然科學基金項目計劃書中明確將李特列為核心成員，其為項目付出的時間與精力不容小覷，但在意外發生後，卻因“非勞動關系”而難以獲得相應保障。上海交通大學附屬仁濟醫院對同事故中工程師的處理方式，更讓這壹空白顯得格外突出。
目前，馬女士仍在為兒子的“名分”與家庭的未來奔走。這場持續數年的爭議，不僅關乎壹個家庭的命運，更牽動著學界對科研人員權益保障的思考——當青年學者為科學事業奉獻青春甚至生命時，如何讓他們的家人得到應有的尊重與保障，或許是這場爭議留給社會的重要課題。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
推薦: