7千字深度解讀,武大肖M瑫的秘密全都藏在判決書裡
我上面這幾段的論述，除了壹些專業知識如公共猥褻罪、濕疹，和案件相關的全都來自法院判決書本身。可以看到，事發的錄音法院在判決書裡沒有全部呈現，用來證明不是自慰的兩個理由（“前後矛盾”在語言學上的怪異、3年“濕疹人”像第壹次得濕疹）邏輯上怪異，限定“指定對象”的性騷擾條款還顯得我們法律有點落後。
我確實沒有親眼看到事情經過，更不知道辦案人員和雙方當事人的原始錄音是怎樣，當然我更不是在說法院撒謊，我只知道“誠實永遠是最簡單的，而撒壹個謊，就要靠另壹個謊去圓”。
看完判決書，我們來看看判決書以外的。這些判決書以外的資料，讓我對肖明T母親做這些事的動機，感到背後發涼。
4、判決書以外，24年7月武大的處罰已失效
武漢大學是在2023年10月13日發布的“處理通報”，首先不得不說這份通報非常善良，沒有像大連工業大學那樣公布當事人全名。
同時這份處罰是有時間期限的，根據《武漢大學學生紀律處分辦法》第贰章，記過處分期限12個月。事發於2023年7月，處罰到期時間是2024年7月。而根據該條例，處罰到期後，肖某的表彰、獎勵其它權益，均不再受處分影響。
所以在輿論再度升級的2025年7月，肖某的學業根本已經不再受處分影響了。
而在該《處分辦法》第肆章第叁拾條更是寫明：
“處分到期，由學生本人提出書面申請、培養單位出具處分期間的表現鑒定及解除建議，報審核部門同意後，處分予以解除。”
所以，即使退壹萬步，肖某的行為不構成“性騷擾”，把它的視頻上傳到微博也會被判定為“涉黃信息”。而武漢大學針對這樣壹個在公共場合不當的行為，做出壹個有期限的、到期後獎勵不受影響、到期後還可以申請撤銷的處分，到底有何不妥？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: