Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_8c6b6dbc378bed3c45d1a23dc03c67de, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
7千字深度解讀,武大肖M瑫的秘密全都藏在判決書裡 | 溫哥華地產中心
   

7千字深度解讀,武大肖M瑫的秘密全都藏在判決書裡

2023年發生的武大圖書館事件,最近又被壹群男大v煽風點火。


叁月雲姐妹是誰在企圖掩蓋武大圖書館事件的真相?

姜嬋姐妹武大肖某性騷擾:沒有任何反轉別誣告女人了

都發布了詳細的梳理文章。

我想從另壹個角度來看看這件事,即法院的判決書。

大量南拳人士拿著判決書說,這就是誣告的鐵證。好,那我們就來看看這份判決書到底是怎麼回事?

本文目錄:

1、判決書裡的春秋筆法

2、敗訴理由壹:特定受害者

3、敗訴理由贰:自慰還是濕疹?

3.1 判決書在語言學上的奇怪之處

3.2 壹個3年濕疹患者的種種怪異表現

4、判決書以外,24.07武大的處罰已失效

1、判決書裡的春秋筆法

首先,法院承認了原告所有證據的真實性。

即當事人女生提交視頻、錄音、道歉信、文字稿、個人信息截屏,內容真實。

這壹步就已經可以推翻南拳所說的“誣告”,因為事實是真的,並不是誣造虛假的。



接下來,我們先不著急判斷是否構成性騷擾(這點下面會說),先拿著法院認可的證據,來看看法院這份判決書裡的說辭有何不同。

注:下文中被告為肖明T

事發錄音1


00:16 原告“本科生是不是”,法院改成“不認錯是不是”

01:03 被告“我願意給你錢,我願意私下解決”,法院沒有提及

06:25 被告“我之前做那個事,我覺得太齷齪”,法院沒有提及

事發錄音2:

00:01 被告“我經濟補償我都可以”,法院沒有提及

00:11 被告“我知道姐姐你不缺錢,我只想解決問題,我知道你的意思”。原告“我不缺錢,你也不用用錢彌補”,法院沒有提及

02:12 被告“姐姐我是第壹次,我以後再也不這樣做…”,法院沒有提及

02:59 被告“……我也是壹時沖動的,我知道我是成年人”,法院沒有提及

03:31 被告“……我壹開始確實沖動”,法院提及



[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 1 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論1 游客 [子.曰.宇.弟] 2025-08-09 15:21
    單從醫學角度來看,有特異性皮炎(濕疹),是長年累月的事,不會輕易治療斷根。視頻中被拍到左手的動作,符合在摳撓右側陰囊皮膚的動作!文中所提症狀應白天輕,晚上重,那是不壹定的!
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站