悉尼妹代言牛仔裤翻车 全网狂喷:把白人至上玩成时尚了?
最近American Eagle幽默地搞了个广告，结果却翻了车。
他们找来因《亢奋》走红的金发碧眼性感女星悉尼妹（Sydney Sweeney），推出一条主打文案是：“Sydney Sweeney Has Great Jeans” 的广告。
你以为是裤子？不，它还暗戳戳玩了个谐音梗，“Jeans”=“Genes”，字面上夸裤子，骨子里却在说Sydney“基因优秀”。
这广告的重点显然不是裤子，而是Sydney的身材。从车盖上的性感扭动，到沙发上拉牛仔裤拉链，再到一本正经地念生物课文：
"Genes are passed down from your parents. They determine things like your hair color, your personality, your eye color..."
翻译：“基因是由父母传下来的，它们决定了你的头发颜色、性格、眼睛颜色……”
紧接着她话锋一转：
"...My jeans are blue."
“……而我的牛仔裤是蓝色的。”（我的基因是蓝色的，也可以理解成我的眼球颜色是蓝色的）
然后广告旁白用低沉磁性的声音收尾：
"Sydney Sweeney has great jeans."
“Sydney Sweeney拥有很棒的牛仔裤。”（实则双关：也可听作“基因很棒”）
这段设计不止是个“文字游戏”，它巧妙地包装了某种审美：年轻、白人、金发、性感，才能拥有所谓的“优秀基因”。
在一个讲求包容多元的时代，这种隐喻显得格外刺眼。
图片来自alo，版权属原作者
卖裤子还是卖“白人基因”？
让我们直白一点说，当你在广告中强调“great genes”，而画面里只出现了一个金发碧眼白人女性，似乎就是在传递一个价值信号：这种长相才叫“好基因”。
广告一出，社交平台立刻炸锅：
“这难道不是白人至上主义的广告话术升级版？”
“包装成梗，其实是白人凝视的复刻。”
“AE到底活在哪个时代，居然还在复用这种旧模板？”
还有网友做起了meme：
而更细思极恐的是：这支广告恰好引用了1980年Calvin Klein争议广告的结构,当年Brooke Shields也在说：“你知道什么在我和Calvins之间吗？什么都没有。”当时被批过度性暗示。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 3 人参与评论了, 我也来说几句吧
他们找来因《亢奋》走红的金发碧眼性感女星悉尼妹（Sydney Sweeney），推出一条主打文案是：“Sydney Sweeney Has Great Jeans” 的广告。
你以为是裤子？不，它还暗戳戳玩了个谐音梗，“Jeans”=“Genes”，字面上夸裤子，骨子里却在说Sydney“基因优秀”。
这广告的重点显然不是裤子，而是Sydney的身材。从车盖上的性感扭动，到沙发上拉牛仔裤拉链，再到一本正经地念生物课文：
"Genes are passed down from your parents. They determine things like your hair color, your personality, your eye color..."
翻译：“基因是由父母传下来的，它们决定了你的头发颜色、性格、眼睛颜色……”
紧接着她话锋一转：
"...My jeans are blue."
“……而我的牛仔裤是蓝色的。”（我的基因是蓝色的，也可以理解成我的眼球颜色是蓝色的）
然后广告旁白用低沉磁性的声音收尾：
"Sydney Sweeney has great jeans."
“Sydney Sweeney拥有很棒的牛仔裤。”（实则双关：也可听作“基因很棒”）
这段设计不止是个“文字游戏”，它巧妙地包装了某种审美：年轻、白人、金发、性感，才能拥有所谓的“优秀基因”。
在一个讲求包容多元的时代，这种隐喻显得格外刺眼。
图片来自alo，版权属原作者
卖裤子还是卖“白人基因”？
让我们直白一点说，当你在广告中强调“great genes”，而画面里只出现了一个金发碧眼白人女性，似乎就是在传递一个价值信号：这种长相才叫“好基因”。
广告一出，社交平台立刻炸锅：
“这难道不是白人至上主义的广告话术升级版？”
“包装成梗，其实是白人凝视的复刻。”
“AE到底活在哪个时代，居然还在复用这种旧模板？”
还有网友做起了meme：
而更细思极恐的是：这支广告恰好引用了1980年Calvin Klein争议广告的结构,当年Brooke Shields也在说：“你知道什么在我和Calvins之间吗？什么都没有。”当时被批过度性暗示。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: