不必過多擔憂AI變強,未來人類只需專注於"玩"
比如谷歌搜索80%的份額，可能在兩年內就消失了，因為大家都會直接問AI。OpenAI可能取代谷歌。
現在，如果你有了AI，主導者可能不會是谷歌或Facebook，而是壹家像OpenAI、Anthropic或DeepSeek這樣的新興公司。然後，當鏡像世界到來時，它們的主導地位也會被壹個更大的新平台所取代。
騰訊科技：讓我們從公司這個層面轉向人。你在書中說人類擁有AI不具備的“大寫的創造力”（Capital C creativity）。為什麼只有人類擁有這種能力？
Kevin Kelly：我要明確，這是就目前而言。我不是說AI最終學不會“大寫的創造力”，事實上AGI的目標就是實現它。
“大寫的創造力”是指突破性的創新。
用計算機科學的術語來說，AI非常擅長“爬山”。“爬山”，即通過不斷優化找到壹個已知的山頂。現在的AI，只能找到已知的解決方案，但突破性的創造力不是爬山，而是創造新的山，發現壹個更大的山。現在的AI不擅長提出前所未有的新想法。
也許有壹天我們能教會它們，但這需要新的模型，擴大現有模型的規模是做不到的。
騰訊科技：但是在壹個資本主義世界，有價值的東西是因為它可以被出售。我們可以構建壹個在所有可出售的技能上都比我們強的AI。
Kevin Kelly：是的，它們可以在對經濟有價值的技能上比人類做得更好。
如果你只專注於那些對我們當前工作有價值的少數技能，AI確實可以做得比我們好。
騰訊科技：我們當今經濟所依賴的，正是我們擅長的這些事。因為AI還不能比我們更好地完成這些日常工作，我們才有工作。當AI達到能比我們做得更好的水平時，我們的社會會如何改變？
Kevin Kelly：如果機器人和AI變得非常出色，它們會賺到所有的錢，然後給我們任何我們想要的錢，我們只需要玩耍。
對很多人來說，這似乎是他們的夢想。“我為什麼要工作？如果我不用工作，我就應該玩。”
我對此不會抱怨。
騰訊科技：但這有可能發生嗎？你之前提到AI可能會被幾家公司集中控制，它們擁有巨大的權力，會讓我們什麼都不做只玩嗎？
Kevin Kelly：我假設那些公司裡工作的人也在玩。
大多數人早上醒來並不會想：“我想做電子表格，我想開公交車。”這類工作我認為會消失。這很奇怪，我們認為文明的目標是我們不必工作，但我們又常常擔心失去工作。
我們應該希望盡快失去工作才對。
騰訊科技：人們現在需要工作，是因為他們要維持生計。
Kevin Kelly：工作與生計這兩者是分開的。但如果AI發展得如此之快，下個月就取代了我們所有的工作，那確實是個問題。但沒有任何證據表明它會發生得那麼快。
大語言模型已經出現了好幾年，因為AI而被解雇的人數非常非常少。也許這會在拾年內發生，但這給了我們充足的時間來調整。
騰訊科技：所以在AI能提供足以支撐全民基本收入（UBI）的生產力之前，會有多長的過渡期？
Kevin Kelly：我認為UBI並不會發生。因為沒有必要。我們會發現，與其他人待在壹起非常有價值。
我喜歡觀察富人的行為作為未來的指標。過去只有富人出國度假，現在中產階級也這麼做。我認為，未來富人會只讓自己被人類包圍。
億萬富翁不會與AI打交道，他們身邊只會是人，因為人會變得更有價值，會成為壹種稀缺品。
所以我們作為人類，很多時候會花錢雇傭其他人類來“做人”，來陪伴我們。你會花很多錢去見壹個通常只在Zoom上見的朋友；你會花很多錢在你生病時請壹個真人坐在你旁邊；你會花很多錢請壹個真人老師來教你，並讓AI作為輔助。
這就是我們賺取收入和價值的方式。我們的價值在於我們的人性。
即使AI和機器人非常聰明能幹，作為人類，我們永遠更願意花時間和另壹個人在壹起，這是天性。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
現在，如果你有了AI，主導者可能不會是谷歌或Facebook，而是壹家像OpenAI、Anthropic或DeepSeek這樣的新興公司。然後，當鏡像世界到來時，它們的主導地位也會被壹個更大的新平台所取代。
騰訊科技：讓我們從公司這個層面轉向人。你在書中說人類擁有AI不具備的“大寫的創造力”（Capital C creativity）。為什麼只有人類擁有這種能力？
Kevin Kelly：我要明確，這是就目前而言。我不是說AI最終學不會“大寫的創造力”，事實上AGI的目標就是實現它。
“大寫的創造力”是指突破性的創新。
用計算機科學的術語來說，AI非常擅長“爬山”。“爬山”，即通過不斷優化找到壹個已知的山頂。現在的AI，只能找到已知的解決方案，但突破性的創造力不是爬山，而是創造新的山，發現壹個更大的山。現在的AI不擅長提出前所未有的新想法。
也許有壹天我們能教會它們，但這需要新的模型，擴大現有模型的規模是做不到的。
騰訊科技：但是在壹個資本主義世界，有價值的東西是因為它可以被出售。我們可以構建壹個在所有可出售的技能上都比我們強的AI。
Kevin Kelly：是的，它們可以在對經濟有價值的技能上比人類做得更好。
如果你只專注於那些對我們當前工作有價值的少數技能，AI確實可以做得比我們好。
騰訊科技：我們當今經濟所依賴的，正是我們擅長的這些事。因為AI還不能比我們更好地完成這些日常工作，我們才有工作。當AI達到能比我們做得更好的水平時，我們的社會會如何改變？
Kevin Kelly：如果機器人和AI變得非常出色，它們會賺到所有的錢，然後給我們任何我們想要的錢，我們只需要玩耍。
對很多人來說，這似乎是他們的夢想。“我為什麼要工作？如果我不用工作，我就應該玩。”
我對此不會抱怨。
騰訊科技：但這有可能發生嗎？你之前提到AI可能會被幾家公司集中控制，它們擁有巨大的權力，會讓我們什麼都不做只玩嗎？
Kevin Kelly：我假設那些公司裡工作的人也在玩。
大多數人早上醒來並不會想：“我想做電子表格，我想開公交車。”這類工作我認為會消失。這很奇怪，我們認為文明的目標是我們不必工作，但我們又常常擔心失去工作。
我們應該希望盡快失去工作才對。
騰訊科技：人們現在需要工作，是因為他們要維持生計。
Kevin Kelly：工作與生計這兩者是分開的。但如果AI發展得如此之快，下個月就取代了我們所有的工作，那確實是個問題。但沒有任何證據表明它會發生得那麼快。
大語言模型已經出現了好幾年，因為AI而被解雇的人數非常非常少。也許這會在拾年內發生，但這給了我們充足的時間來調整。
騰訊科技：所以在AI能提供足以支撐全民基本收入（UBI）的生產力之前，會有多長的過渡期？
Kevin Kelly：我認為UBI並不會發生。因為沒有必要。我們會發現，與其他人待在壹起非常有價值。
我喜歡觀察富人的行為作為未來的指標。過去只有富人出國度假，現在中產階級也這麼做。我認為，未來富人會只讓自己被人類包圍。
億萬富翁不會與AI打交道，他們身邊只會是人，因為人會變得更有價值，會成為壹種稀缺品。
所以我們作為人類，很多時候會花錢雇傭其他人類來“做人”，來陪伴我們。你會花很多錢去見壹個通常只在Zoom上見的朋友；你會花很多錢在你生病時請壹個真人坐在你旁邊；你會花很多錢請壹個真人老師來教你，並讓AI作為輔助。
這就是我們賺取收入和價值的方式。我們的價值在於我們的人性。
即使AI和機器人非常聰明能幹，作為人類，我們永遠更願意花時間和另壹個人在壹起，這是天性。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: