山東入室搶嬰案買家因過追訴期未被公訴
△芙蓉律師事務所高級合伙人張梅對姜甲儒案件進行法律點評。
張梅律師認為，尋親家庭這個群體是壹個很特殊的群體，他們中很多人的孩子，在很小的時候被拐走，這些親生父母要花拾幾年、幾拾年的時間來尋找自己的孩子，在精神上承受巨大的壓力。而在司法實踐中，對於受害家庭精神損失方面的賠償，往往很難真正落到實處。
張梅表示，尋親家庭維護自身合法權益的途徑主要包括以下叁種：壹是刑事公訴，由檢察機關對拐賣兒童的犯罪嫌疑人提起公訴，依法追究其刑事責任； 贰是民事訴訟，受害家屬可向法院提起民事訴訟，要求侵權人賠償經濟損失和精神損害撫慰金；叁是刑事自訴，對於符合自訴條件的案件（如虐待、遺棄等），家屬可直接向法院提起刑事自訴，但拐賣和收買被拐賣兒童罪通常不屬於自訴范圍，仍需先依賴公訴程序，在特定條件下可提刑事自訴。
在姜甲儒案中，姜甲儒的家屬目前就遇到了檢察機關對買家作出不起訴決定的情況，如果檢察機關公訴行不通，可以考慮通過其他兩種方式維權。但是若檢方認定已過追訴期，在受害家屬發起刑事自訴時，在法院立案時可能也會遇到同樣的問題。因此，在現有法律框架下，家屬和代理律師通過申訴推動檢方重新審查不起訴決定，可能是更可行的選擇。
瀟湘晨報此前報道：
山東省肥城市人民檢察院審理查明：2006年11月左右，曾某孩（另案處理）得知被不起訴人劉某強和蘇某娥夫婦想抱養個男孩，產生了偷個男孩賣給他們的想法。
後曾某孩與呂某東、王某勇（以上贰人另案處理）共同預謀此事並安排呂某東尋找合適的男孩。呂某東通過袁某貴（另案處理）得知肥城市王莊鎮後於村的姜某金家有兩個孫子、家中只有老人等信息，並到姜某金家附近踩點。
△小時候的姜甲儒和家人合影。
2006年12月4日凌晨1時許，曾某孩、呂某東、王某勇攜帶撬棍、斷線鉗等工具采用翻牆入院破鎖的方式進入姜某金家中，曾某孩、王某勇使用暴力、威脅手段控制住姜某金夫婦，呂某東進入堂屋西臥室將被害人姜甲儒從床上抱走後，叁人離開。
次日，曾某孩、呂某東以28600元的價格將被害人姜甲儒賣給劉某強、蘇某娥夫婦。劉某強、蘇某娥夫婦給被害人姜甲儒取名劉某正並落戶於濟寧市任城區。經鑒定，姜某、喬守芬是劉某正的生物學父親、母親。
△姜甲儒媽媽激動得暈過去。
2024年1月18日，劉某強被抓獲歸案。
肥城市人民檢察院認為，被不起訴人劉某強收買被拐賣的兒童，其行為觸犯了《刑法》第贰百肆拾壹條第壹款之規定，構成收買被拐賣的兒童罪，但根據《刑法》第八拾柒條、第八拾八條之規定，已過追訴時效期限，依照《刑事訴訟法》第拾六條第(贰)項、第壹百柒拾柒條第壹款的規定，決定對劉某強不起訴。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
張梅律師認為，尋親家庭這個群體是壹個很特殊的群體，他們中很多人的孩子，在很小的時候被拐走，這些親生父母要花拾幾年、幾拾年的時間來尋找自己的孩子，在精神上承受巨大的壓力。而在司法實踐中，對於受害家庭精神損失方面的賠償，往往很難真正落到實處。
張梅表示，尋親家庭維護自身合法權益的途徑主要包括以下叁種：壹是刑事公訴，由檢察機關對拐賣兒童的犯罪嫌疑人提起公訴，依法追究其刑事責任； 贰是民事訴訟，受害家屬可向法院提起民事訴訟，要求侵權人賠償經濟損失和精神損害撫慰金；叁是刑事自訴，對於符合自訴條件的案件（如虐待、遺棄等），家屬可直接向法院提起刑事自訴，但拐賣和收買被拐賣兒童罪通常不屬於自訴范圍，仍需先依賴公訴程序，在特定條件下可提刑事自訴。
在姜甲儒案中，姜甲儒的家屬目前就遇到了檢察機關對買家作出不起訴決定的情況，如果檢察機關公訴行不通，可以考慮通過其他兩種方式維權。但是若檢方認定已過追訴期，在受害家屬發起刑事自訴時，在法院立案時可能也會遇到同樣的問題。因此，在現有法律框架下，家屬和代理律師通過申訴推動檢方重新審查不起訴決定，可能是更可行的選擇。
瀟湘晨報此前報道：
山東省肥城市人民檢察院審理查明：2006年11月左右，曾某孩（另案處理）得知被不起訴人劉某強和蘇某娥夫婦想抱養個男孩，產生了偷個男孩賣給他們的想法。
後曾某孩與呂某東、王某勇（以上贰人另案處理）共同預謀此事並安排呂某東尋找合適的男孩。呂某東通過袁某貴（另案處理）得知肥城市王莊鎮後於村的姜某金家有兩個孫子、家中只有老人等信息，並到姜某金家附近踩點。
△小時候的姜甲儒和家人合影。
2006年12月4日凌晨1時許，曾某孩、呂某東、王某勇攜帶撬棍、斷線鉗等工具采用翻牆入院破鎖的方式進入姜某金家中，曾某孩、王某勇使用暴力、威脅手段控制住姜某金夫婦，呂某東進入堂屋西臥室將被害人姜甲儒從床上抱走後，叁人離開。
次日，曾某孩、呂某東以28600元的價格將被害人姜甲儒賣給劉某強、蘇某娥夫婦。劉某強、蘇某娥夫婦給被害人姜甲儒取名劉某正並落戶於濟寧市任城區。經鑒定，姜某、喬守芬是劉某正的生物學父親、母親。
△姜甲儒媽媽激動得暈過去。
2024年1月18日，劉某強被抓獲歸案。
肥城市人民檢察院認為，被不起訴人劉某強收買被拐賣的兒童，其行為觸犯了《刑法》第贰百肆拾壹條第壹款之規定，構成收買被拐賣的兒童罪，但根據《刑法》第八拾柒條、第八拾八條之規定，已過追訴時效期限，依照《刑事訴訟法》第拾六條第(贰)項、第壹百柒拾柒條第壹款的規定，決定對劉某強不起訴。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
 孩子被拐賣16年後,“中間人”因過追訴期不被起訴? |
網紅直播自曝嫖娼經歷 還揚言過了 |
| 殘忍的謀殺案 正義是否應有追訴期 |
推薦: