山東入室搶嬰案買家因過追訴期未被公訴
7月28日，山東入室搶嬰案相關案件迎來檢方、受害家屬的溝通會。山東省泰安市人民檢察院辦案人員與姜甲儒的媽媽、代理律師就申訴問題進行溝通，受害家屬及代理律師希望檢察院采納己方意見，對買家（即姜甲儒的“養父”）劉某強提起公訴。
在此前的7月7日，該案件的買家劉某強涉嫌收買被拐賣的兒童罪，因已過追訴期，被泰安肥城市人民檢察院做出“不起訴決定”，姜甲儒的生母喬守芬、代理律師李聖通過多個渠道進行了申訴。
△7月28日下午，姜甲儒媽媽與案件代理律師李聖，與檢察官溝通完申訴相關事項後走出檢察院。
7月28日下午，瀟湘晨報記者在泰安市人民檢察院門口見到了喬守芬和李聖。代理律師李聖認為，有大量證據證明劉某強存在逃避公安機關的偵查的行為，具體表現在幾個方面，壹是當初涉案人員入室搶走姜甲儒的時候，簽了壹份協議，有具體的交易價格，各方誰負責找嬰兒，誰負責上戶口都有明確分工；贰是在給姜甲儒上戶口的過程中，偽造了大量的材料，如出生證明等。這些都可以證明，買家劉某強壹直存在逃避偵查的行為。
李聖律師認為，根據《刑法》第八拾八條，在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。而目前有證據證明劉某強存在大量逃避偵查的行為，因此，劉某強應當被檢察機關提起公訴。
喬守芬告訴瀟湘晨報記者，她希望檢察機關能夠依法辦案，讓違法犯罪分子得到法律的制裁。
△泰安肥城市檢察院對買家劉某強作出不起訴決定。
7月28日的溝通會，瀟湘晨報·晨視頻進行了直播報道，直播過程中，視頻連線了芙蓉律師事務所高級合伙人張梅。
△芙蓉律師事務所高級合伙人張梅對姜甲儒案件進行法律點評。
張梅律師認為，尋親家庭這個群體是壹個很特殊的群體，他們中很多人的孩子，在很小的時候被拐走，這些親生父母要花拾幾年、幾拾年的時間來尋找自己的孩子，在精神上承受巨大的壓力。而在司法實踐中，對於受害家庭精神損失方面的賠償，往往很難真正落到實處。
張梅表示，尋親家庭維護自身合法權益的途徑主要包括以下叁種：壹是刑事公訴，由檢察機關對拐賣兒童的犯罪嫌疑人提起公訴，依法追究其刑事責任； 贰是民事訴訟，受害家屬可向法院提起民事訴訟，要求侵權人賠償經濟損失和精神損害撫慰金；叁是刑事自訴，對於符合自訴條件的案件（如虐待、遺棄等），家屬可直接向法院提起刑事自訴，但拐賣和收買被拐賣兒童罪通常不屬於自訴范圍，仍需先依賴公訴程序，在特定條件下可提刑事自訴。
在姜甲儒案中，姜甲儒的家屬目前就遇到了檢察機關對買家作出不起訴決定的情況，如果檢察機關公訴行不通，可以考慮通過其他兩種方式維權。但是若檢方認定已過追訴期，在受害家屬發起刑事自訴時，在法院立案時可能也會遇到同樣的問題。因此，在現有法律框架下，家屬和代理律師通過申訴推動檢方重新審查不起訴決定，可能是更可行的選擇。
瀟湘晨報此前報道：
山東省肥城市人民檢察院審理查明：2006年11月左右，曾某孩（另案處理）得知被不起訴人劉某強和蘇某娥夫婦想抱養個男孩，產生了偷個男孩賣給他們的想法。
後曾某孩與呂某東、王某勇（以上贰人另案處理）共同預謀此事並安排呂某東尋找合適的男孩。呂某東通過袁某貴（另案處理）得知肥城市王莊鎮後於村的姜某金家有兩個孫子、家中只有老人等信息，並到姜某金家附近踩點。
△小時候的姜甲儒和家人合影。
2006年12月4日凌晨1時許，曾某孩、呂某東、王某勇攜帶撬棍、斷線鉗等工具采用翻牆入院破鎖的方式進入姜某金家中，曾某孩、王某勇使用暴力、威脅手段控制住姜某金夫婦，呂某東進入堂屋西臥室將被害人姜甲儒從床上抱走後，叁人離開。
次日，曾某孩、呂某東以28600元的價格將被害人姜甲儒賣給劉某強、蘇某娥夫婦。劉某強、蘇某娥夫婦給被害人姜甲儒取名劉某正並落戶於濟寧市任城區。經鑒定，姜某、喬守芬是劉某正的生物學父親、母親。
△姜甲儒媽媽激動得暈過去。
2024年1月18日，劉某強被抓獲歸案。
肥城市人民檢察院認為，被不起訴人劉某強收買被拐賣的兒童，其行為觸犯了《刑法》第贰百肆拾壹條第壹款之規定，構成收買被拐賣的兒童罪，但根據《刑法》第八拾柒條、第八拾八條之規定，已過追訴時效期限，依照《刑事訴訟法》第拾六條第(贰)項、第壹百柒拾柒條第壹款的規定，決定對劉某強不起訴。
該案的另外幾名涉案人員已被提起公訴，並於2025年4月2日在泰安市中級人民法院開庭審理，被告人曾某、呂某、王某、袁某共4人被控犯拐賣兒童罪。7月28日，姜甲儒的家屬、代理律師李聖均表示，還未收到該案的判決結果，根據相關法律對法院審理期限的規定，該案近期將宣判。
7月28日下午，檢察機關與受害人家屬的溝通，持續了約叁個小時。李聖律師稱，檢察機關認真聽取了受害家屬方的意見，不排除在3個月的申訴期限內，舉行聽證會的可能性。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
在此前的7月7日，該案件的買家劉某強涉嫌收買被拐賣的兒童罪，因已過追訴期，被泰安肥城市人民檢察院做出“不起訴決定”，姜甲儒的生母喬守芬、代理律師李聖通過多個渠道進行了申訴。
△7月28日下午，姜甲儒媽媽與案件代理律師李聖，與檢察官溝通完申訴相關事項後走出檢察院。
7月28日下午，瀟湘晨報記者在泰安市人民檢察院門口見到了喬守芬和李聖。代理律師李聖認為，有大量證據證明劉某強存在逃避公安機關的偵查的行為，具體表現在幾個方面，壹是當初涉案人員入室搶走姜甲儒的時候，簽了壹份協議，有具體的交易價格，各方誰負責找嬰兒，誰負責上戶口都有明確分工；贰是在給姜甲儒上戶口的過程中，偽造了大量的材料，如出生證明等。這些都可以證明，買家劉某強壹直存在逃避偵查的行為。
李聖律師認為，根據《刑法》第八拾八條，在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。而目前有證據證明劉某強存在大量逃避偵查的行為，因此，劉某強應當被檢察機關提起公訴。
喬守芬告訴瀟湘晨報記者，她希望檢察機關能夠依法辦案，讓違法犯罪分子得到法律的制裁。
△泰安肥城市檢察院對買家劉某強作出不起訴決定。
7月28日的溝通會，瀟湘晨報·晨視頻進行了直播報道，直播過程中，視頻連線了芙蓉律師事務所高級合伙人張梅。
△芙蓉律師事務所高級合伙人張梅對姜甲儒案件進行法律點評。
張梅律師認為，尋親家庭這個群體是壹個很特殊的群體，他們中很多人的孩子，在很小的時候被拐走，這些親生父母要花拾幾年、幾拾年的時間來尋找自己的孩子，在精神上承受巨大的壓力。而在司法實踐中，對於受害家庭精神損失方面的賠償，往往很難真正落到實處。
張梅表示，尋親家庭維護自身合法權益的途徑主要包括以下叁種：壹是刑事公訴，由檢察機關對拐賣兒童的犯罪嫌疑人提起公訴，依法追究其刑事責任； 贰是民事訴訟，受害家屬可向法院提起民事訴訟，要求侵權人賠償經濟損失和精神損害撫慰金；叁是刑事自訴，對於符合自訴條件的案件（如虐待、遺棄等），家屬可直接向法院提起刑事自訴，但拐賣和收買被拐賣兒童罪通常不屬於自訴范圍，仍需先依賴公訴程序，在特定條件下可提刑事自訴。
在姜甲儒案中，姜甲儒的家屬目前就遇到了檢察機關對買家作出不起訴決定的情況，如果檢察機關公訴行不通，可以考慮通過其他兩種方式維權。但是若檢方認定已過追訴期，在受害家屬發起刑事自訴時，在法院立案時可能也會遇到同樣的問題。因此，在現有法律框架下，家屬和代理律師通過申訴推動檢方重新審查不起訴決定，可能是更可行的選擇。
瀟湘晨報此前報道：
山東省肥城市人民檢察院審理查明：2006年11月左右，曾某孩（另案處理）得知被不起訴人劉某強和蘇某娥夫婦想抱養個男孩，產生了偷個男孩賣給他們的想法。
後曾某孩與呂某東、王某勇（以上贰人另案處理）共同預謀此事並安排呂某東尋找合適的男孩。呂某東通過袁某貴（另案處理）得知肥城市王莊鎮後於村的姜某金家有兩個孫子、家中只有老人等信息，並到姜某金家附近踩點。
△小時候的姜甲儒和家人合影。
2006年12月4日凌晨1時許，曾某孩、呂某東、王某勇攜帶撬棍、斷線鉗等工具采用翻牆入院破鎖的方式進入姜某金家中，曾某孩、王某勇使用暴力、威脅手段控制住姜某金夫婦，呂某東進入堂屋西臥室將被害人姜甲儒從床上抱走後，叁人離開。
次日，曾某孩、呂某東以28600元的價格將被害人姜甲儒賣給劉某強、蘇某娥夫婦。劉某強、蘇某娥夫婦給被害人姜甲儒取名劉某正並落戶於濟寧市任城區。經鑒定，姜某、喬守芬是劉某正的生物學父親、母親。
△姜甲儒媽媽激動得暈過去。
2024年1月18日，劉某強被抓獲歸案。
肥城市人民檢察院認為，被不起訴人劉某強收買被拐賣的兒童，其行為觸犯了《刑法》第贰百肆拾壹條第壹款之規定，構成收買被拐賣的兒童罪，但根據《刑法》第八拾柒條、第八拾八條之規定，已過追訴時效期限，依照《刑事訴訟法》第拾六條第(贰)項、第壹百柒拾柒條第壹款的規定，決定對劉某強不起訴。
該案的另外幾名涉案人員已被提起公訴，並於2025年4月2日在泰安市中級人民法院開庭審理，被告人曾某、呂某、王某、袁某共4人被控犯拐賣兒童罪。7月28日，姜甲儒的家屬、代理律師李聖均表示，還未收到該案的判決結果，根據相關法律對法院審理期限的規定，該案近期將宣判。
7月28日下午，檢察機關與受害人家屬的溝通，持續了約叁個小時。李聖律師稱，檢察機關認真聽取了受害家屬方的意見，不排除在3個月的申訴期限內，舉行聽證會的可能性。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
 孩子被拐賣16年後,“中間人”因過追訴期不被起訴? |
網紅直播自曝嫖娼經歷 還揚言過了 |
| 殘忍的謀殺案 正義是否應有追訴期 |
推薦: