[特朗普] 美國藥價為何是歐洲10倍? 川普要降藥價1500%?
泓君：後線做起是指什麼？就是說解決肺癌末期問題，再去解決前期問題？因為末期藥的效果更明顯？
郭霆：末期藥效果不太明顯，但末期藥獲批門檻低。從FDA角度，這些患者沒其他治療選擇，只要有壹點點療效就該批。但如果是去壹線，得比現有治療手段明顯更優才行。藥企角度，直接單挑壹線成本劃不來，壹線臨床往往大，壹次砸那麼多錢萬壹做不出來。就先從後線做起，看看後線療效，可以的話批上去，有了收入，再投資做壹線。
但現在按現有法規，小分子藥上市9年就要開始做醫保談判。這就會打亂很多腫瘤藥臨床開發計劃。因為壹個壹線叁期臨床從想做、做完到報批FDA上市，往往需要3-5年時間。如果先從後線做起，獲批上市再做壹線，壹線剛做出來沒叁年就醫保談判了，整個投資就劃不來。所以壹條很細的政策，會影響到非常多具體藥物開發的商業策略和臨床策略。
泓君：聽起來還是挺復雜的。壹些細微政策調整的影響可能是在今年，但大家看見影響可能在5年甚至10年後，因為中間有試錯成本，不壹定馬上能做出來。
你提到藥企利潤平均20%出頭。從整個行業看，這是挺高的利潤。比如拿風險投資或零售行業看，基本頭部拿行業80%利潤，尾部大量公司不賺錢。我覺得這個利潤回報不算低，畢竟所有行業都有贰八定律。
郭霆：這可能是屁股決定腦袋。從投資人角度看，回報比較低。為什麼？看回報率時有存活者偏差——選的是幾拾年活下來的成功藥企。大量藥企沒做到這回報率甚至虧錢死掉了，不在樣本裡。把這些都算進來，全行業回報率肯定不到這個數。
投資人投的時候風險又大，你哪知道你投的是幸運的？所以投資人角度還要再加壹層，調整個人風險波動性。全行業回報率如果不到20%，投資人肯定會更謹慎。過去幾拾年美國藥企回報率相當高。做得好的投資人或藥企，能創造巨大商業價值，同時給患者帶來巨大臨床價值。我們看到癌症過去15年翻天覆地的變化。拿肺癌說——這是患者最多的癌症，中國壹年大概有80萬人得肺癌，現在平均壹線肺癌患者活肆年非常正常，而20年前應該不到壹年。
我們剛才沒說丙肝藥的定價故事，它是針對首發來做定價。吉利德第壹次做出治愈型丙肝藥。以前壹個丙肝患者帶病毒不能徹底清零，在10-20年內，相當部分就會發展成肝硬化，可能要換肝做移植手術，而壹些人發展成肝癌。壹旦走到那步，對患者是災難性的，醫療成本也非常高。這種情況下，藥廠定價可以用醫療經濟學做指標。
雖然藥研發或生產成本是這樣，但我每治1萬人，可能給整個醫療系統省這麼多價值。我不僅給醫保省錢，也給患者創造價值。常用邏輯叫Quality-Adjusted Life Year (QALY)，給生病的人多增加壹年高質量的生存。如果壹個人殘疾了，而藥能讓他恢復功能，比如本來不能走，現在能走了，那麼有壹套具體的科學標准計算，每增加壹年功能可折算成0.5年高質量生存。很多歐洲國家有套標准跟國家GDP掛鉤，每增加壹年高質量生存相當於3-4萬美元。所以可以這麼定價。
當時吉利德的例子是經過公司復雜計算，認為這款藥治的人多了，可以減少很多肝癌、肝移植，所以藥可以定很高的價格。它壹上來定在吃12周需要8萬美元左右，結果幾乎100%能治愈。當時這個價格壹出來以後，很多人不接受，吉利德也承受了很大壓力，包括國會議員挑刺做聽證，說它追求利益而完全不顧患者死活。但從它的角度，如果它沒做出這種藥，這些人的後果不堪設想，可能需要換肝、得肝癌，整個醫療系統要承受巨大的損失，所以這款藥值這個價格。
泓君：我記得吉利德2013年、2014年分別上線壹款丙肝類藥物。2014年吉利德整體銷售額超過了100億美元，還有人說它是“藥品界印鈔機”。這事當時在美國鬧得挺大的，很多人抗議游行，後來美國參議院也發起調查。後面它怎麼樣了？
郭霆：後面這藥很特殊，和GLP-1有點像。
首先，起初不存在競爭，後來價格下降的主要原因是有競爭了。後面艾伯維（AbbVie）出了競爭藥，價格自然就下來了。艾伯維藥晚兩年上市，直接跟醫保說要談價格，它也被逼得只能談價格。
其次，治愈性強且患者存量非常大，所以壹上來對醫保沖擊很大。但這種沖擊就是壹個波峰，涉及短期利益和長期利益。對於美國絕大多數私營醫保公司，大家是每年看財報。雖然知道10年、20年後能省錢，但現在多花的，是現在的錢，所以阻力非常大。吉利德壹下賺了這麼多錢，但藥品上市幾年內，它在全球主要國家就把丙肝病根治了。
泓君：我看它最後還是降價了，但降價是因為競爭對手上線同類藥物。另外看它後面價格，同樣藥物在埃及、印度等發展中國家，每個療程降到幾百美元了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
郭霆：末期藥效果不太明顯，但末期藥獲批門檻低。從FDA角度，這些患者沒其他治療選擇，只要有壹點點療效就該批。但如果是去壹線，得比現有治療手段明顯更優才行。藥企角度，直接單挑壹線成本劃不來，壹線臨床往往大，壹次砸那麼多錢萬壹做不出來。就先從後線做起，看看後線療效，可以的話批上去，有了收入，再投資做壹線。
但現在按現有法規，小分子藥上市9年就要開始做醫保談判。這就會打亂很多腫瘤藥臨床開發計劃。因為壹個壹線叁期臨床從想做、做完到報批FDA上市，往往需要3-5年時間。如果先從後線做起，獲批上市再做壹線，壹線剛做出來沒叁年就醫保談判了，整個投資就劃不來。所以壹條很細的政策，會影響到非常多具體藥物開發的商業策略和臨床策略。
泓君：聽起來還是挺復雜的。壹些細微政策調整的影響可能是在今年，但大家看見影響可能在5年甚至10年後，因為中間有試錯成本，不壹定馬上能做出來。
你提到藥企利潤平均20%出頭。從整個行業看，這是挺高的利潤。比如拿風險投資或零售行業看，基本頭部拿行業80%利潤，尾部大量公司不賺錢。我覺得這個利潤回報不算低，畢竟所有行業都有贰八定律。
郭霆：這可能是屁股決定腦袋。從投資人角度看，回報比較低。為什麼？看回報率時有存活者偏差——選的是幾拾年活下來的成功藥企。大量藥企沒做到這回報率甚至虧錢死掉了，不在樣本裡。把這些都算進來，全行業回報率肯定不到這個數。
投資人投的時候風險又大，你哪知道你投的是幸運的？所以投資人角度還要再加壹層，調整個人風險波動性。全行業回報率如果不到20%，投資人肯定會更謹慎。過去幾拾年美國藥企回報率相當高。做得好的投資人或藥企，能創造巨大商業價值，同時給患者帶來巨大臨床價值。我們看到癌症過去15年翻天覆地的變化。拿肺癌說——這是患者最多的癌症，中國壹年大概有80萬人得肺癌，現在平均壹線肺癌患者活肆年非常正常，而20年前應該不到壹年。
我們剛才沒說丙肝藥的定價故事，它是針對首發來做定價。吉利德第壹次做出治愈型丙肝藥。以前壹個丙肝患者帶病毒不能徹底清零，在10-20年內，相當部分就會發展成肝硬化，可能要換肝做移植手術，而壹些人發展成肝癌。壹旦走到那步，對患者是災難性的，醫療成本也非常高。這種情況下，藥廠定價可以用醫療經濟學做指標。
雖然藥研發或生產成本是這樣，但我每治1萬人，可能給整個醫療系統省這麼多價值。我不僅給醫保省錢，也給患者創造價值。常用邏輯叫Quality-Adjusted Life Year (QALY)，給生病的人多增加壹年高質量的生存。如果壹個人殘疾了，而藥能讓他恢復功能，比如本來不能走，現在能走了，那麼有壹套具體的科學標准計算，每增加壹年功能可折算成0.5年高質量生存。很多歐洲國家有套標准跟國家GDP掛鉤，每增加壹年高質量生存相當於3-4萬美元。所以可以這麼定價。
當時吉利德的例子是經過公司復雜計算，認為這款藥治的人多了，可以減少很多肝癌、肝移植，所以藥可以定很高的價格。它壹上來定在吃12周需要8萬美元左右，結果幾乎100%能治愈。當時這個價格壹出來以後，很多人不接受，吉利德也承受了很大壓力，包括國會議員挑刺做聽證，說它追求利益而完全不顧患者死活。但從它的角度，如果它沒做出這種藥，這些人的後果不堪設想，可能需要換肝、得肝癌，整個醫療系統要承受巨大的損失，所以這款藥值這個價格。
泓君：我記得吉利德2013年、2014年分別上線壹款丙肝類藥物。2014年吉利德整體銷售額超過了100億美元，還有人說它是“藥品界印鈔機”。這事當時在美國鬧得挺大的，很多人抗議游行，後來美國參議院也發起調查。後面它怎麼樣了？
郭霆：後面這藥很特殊，和GLP-1有點像。
首先，起初不存在競爭，後來價格下降的主要原因是有競爭了。後面艾伯維（AbbVie）出了競爭藥，價格自然就下來了。艾伯維藥晚兩年上市，直接跟醫保說要談價格，它也被逼得只能談價格。
其次，治愈性強且患者存量非常大，所以壹上來對醫保沖擊很大。但這種沖擊就是壹個波峰，涉及短期利益和長期利益。對於美國絕大多數私營醫保公司，大家是每年看財報。雖然知道10年、20年後能省錢，但現在多花的，是現在的錢，所以阻力非常大。吉利德壹下賺了這麼多錢，但藥品上市幾年內，它在全球主要國家就把丙肝病根治了。
泓君：我看它最後還是降價了，但降價是因為競爭對手上線同類藥物。另外看它後面價格，同樣藥物在埃及、印度等發展中國家，每個療程降到幾百美元了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: