[特朗普] 美國藥價為何是歐洲10倍? 川普要降藥價1500%?
美國微軟全國有線廣播電視公司(MSNBC)等多家外媒報道，美國總統特朗普(专题)近日在處方藥價格議題上再度發表“驚人”言論。當地時間7月22日，特朗普在白宮壹場活動中向其共和黨盟友吹噓，其政府將推動處方藥價格“降低1000%、600%、500%甚至1500%”。這番違背基本數學原理的表態引發爭議。
據MSNBC披露，特朗普在第壹個任期內多次討論要解決藥價高企問題，但收效甚微。就在幾個月前，他在福克斯新聞節目上稱他“壹直在研究制藥業，並已找到解決方案”，但他隨後簽署的降低藥價行政令，仍被質疑並沒有起到多大作用。
“我們要讓藥價降下來，不是30%或40%，那已經很好了，也不是50%或60%。我們要讓藥價降低1000%、600%、500%、1500%，”特朗普繼續說，“這是其他人都無法企及的事情。”他最後表示，自己打算在這件事情上實現“連想都不敢想的數字”。
MSNBC稱，特朗普此次拋出“讓藥價降低1000%”的言論，並宣稱這是他人無法做到的事情，卻未意識到該言論暴露其數學邏輯混亂。報道稱，壹款產品降價100%即意味著免費，若降價幅度達到1500%，這意味著藥品不僅免費，制藥公司還需向消費者大量倒貼費用。
美國《新共和》雜志(The New Republic)稱，美國處方藥價格比世界其他地區高出近叁倍，這是非常嚴峻的問題，但特朗普卻選擇用虛構統計數據來應對這壹情況。報道稱，特朗普喜歡“編造數字”來誇大自己的經濟政策。他之前聲稱已達成200項貿易協議，但實際上只簽署了不到10項。他還壹直聲稱全美汽油價格已經跌到2美元以下，但實際上，最低州的汽油平均價格是2.71美元，全美汽油平均價格超過3美元。
“這番言論確實令人尷尬”，MSNBC分析稱，特朗普似乎對自己的算數非常自信，以至於他只根據自己“腦海中的公式”計算國際貿易關稅的稅率，這顯然是不明智的。
美國藥價為何是歐洲的5-10倍？聊聊美國藥價之困與制藥公司崛起的秘密
同樣的藥，在美國的售價為何是歐洲的5-10倍？這也是美國民眾長期以來的質疑。今年5月12日，特朗普簽署行政命令，要求主要藥品價格立即降低30%-80%。然而，戲劇性的壹幕隨之發生：由於該命令缺乏明確的落地方案，多家大型藥企當日股價不降反升。美國醫藥行業的定價亂象由來已久，不僅長期飽受輿論詬病，更成為歷屆政府難以回避的核心議題，而美國法律為何限制政府與藥企直接談價？藥企的高定價，究竟是對研發投入的合理回報，還是市場機制的系統性失靈？不同國家和地區的藥品定價邏輯有何差異？“中間商”PBM（Pharmacy Benefit Management，藥品福利管理機構）如何成為藥價體系中最強勢卻最隱秘的“操盤手”？畸高的藥價背後，是否還潛藏著更深層的政治哲學與制度性症結？本期《硅谷101》，主播泓君邀請超弦基金投資人郭霆，從歷史根源、制度設計，以及創新和普惠的深層矛盾出發，拆解美國藥價在政府、藥企、醫保公司與患者間的復雜博弈，探討醫藥行業可持續發展的可能路徑。
以下是這次對話內容的精選：
01 特朗普行政令背後，藥價改革困境的叁個原因泓君：我們今天整期播客就聊清楚壹個話題：美國的藥品價格是如何形成的。
我注意到這個話題是在今年5月12日，特朗普簽署了壹項行政命令。他要求美國的制藥商自願去降低美國主要藥品的價格，降幅要達到30%-80%。我看很多中文媒體在報道時，好像說這件事已經板上釘釘。但我去查詳細資料，發現這項命令其實沒有非常詳細的法律依據，沒有明確它要怎樣執行、強制降低藥品價格。能不能先給我們分析壹下這項行政令？
圖源：Truth Socia
郭霆：好的。當時這個行政命令出來時，別說普通觀眾，醫藥專業的投資人和業內大家也都非常困惑。我記得很清楚，特朗普是在美東時間周日晚上6點左右，忽然在Truth Social平台發了帖，原文氣勢洶洶，大概是說藥廠給國會塞錢幾拾年了，但在我這行不通，我馬上會出行政命令，要把美國藥價打到全球最低價。我們會看到藥價大面積下降，可能下降70%-90%。這個命令壹出來，可以想象業內大家的手機可能都炸了，說“哇，怎麼回事？”因為這可能對行業是顛覆性甚至毀滅性打擊。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
據MSNBC披露，特朗普在第壹個任期內多次討論要解決藥價高企問題，但收效甚微。就在幾個月前，他在福克斯新聞節目上稱他“壹直在研究制藥業，並已找到解決方案”，但他隨後簽署的降低藥價行政令，仍被質疑並沒有起到多大作用。
“我們要讓藥價降下來，不是30%或40%，那已經很好了，也不是50%或60%。我們要讓藥價降低1000%、600%、500%、1500%，”特朗普繼續說，“這是其他人都無法企及的事情。”他最後表示，自己打算在這件事情上實現“連想都不敢想的數字”。
MSNBC稱，特朗普此次拋出“讓藥價降低1000%”的言論，並宣稱這是他人無法做到的事情，卻未意識到該言論暴露其數學邏輯混亂。報道稱，壹款產品降價100%即意味著免費，若降價幅度達到1500%，這意味著藥品不僅免費，制藥公司還需向消費者大量倒貼費用。
美國《新共和》雜志(The New Republic)稱，美國處方藥價格比世界其他地區高出近叁倍，這是非常嚴峻的問題，但特朗普卻選擇用虛構統計數據來應對這壹情況。報道稱，特朗普喜歡“編造數字”來誇大自己的經濟政策。他之前聲稱已達成200項貿易協議，但實際上只簽署了不到10項。他還壹直聲稱全美汽油價格已經跌到2美元以下，但實際上，最低州的汽油平均價格是2.71美元，全美汽油平均價格超過3美元。
“這番言論確實令人尷尬”，MSNBC分析稱，特朗普似乎對自己的算數非常自信，以至於他只根據自己“腦海中的公式”計算國際貿易關稅的稅率，這顯然是不明智的。
美國藥價為何是歐洲的5-10倍？聊聊美國藥價之困與制藥公司崛起的秘密
同樣的藥，在美國的售價為何是歐洲的5-10倍？這也是美國民眾長期以來的質疑。今年5月12日，特朗普簽署行政命令，要求主要藥品價格立即降低30%-80%。然而，戲劇性的壹幕隨之發生：由於該命令缺乏明確的落地方案，多家大型藥企當日股價不降反升。美國醫藥行業的定價亂象由來已久，不僅長期飽受輿論詬病，更成為歷屆政府難以回避的核心議題，而美國法律為何限制政府與藥企直接談價？藥企的高定價，究竟是對研發投入的合理回報，還是市場機制的系統性失靈？不同國家和地區的藥品定價邏輯有何差異？“中間商”PBM（Pharmacy Benefit Management，藥品福利管理機構）如何成為藥價體系中最強勢卻最隱秘的“操盤手”？畸高的藥價背後，是否還潛藏著更深層的政治哲學與制度性症結？本期《硅谷101》，主播泓君邀請超弦基金投資人郭霆，從歷史根源、制度設計，以及創新和普惠的深層矛盾出發，拆解美國藥價在政府、藥企、醫保公司與患者間的復雜博弈，探討醫藥行業可持續發展的可能路徑。
以下是這次對話內容的精選：
01 特朗普行政令背後，藥價改革困境的叁個原因泓君：我們今天整期播客就聊清楚壹個話題：美國的藥品價格是如何形成的。
我注意到這個話題是在今年5月12日，特朗普簽署了壹項行政命令。他要求美國的制藥商自願去降低美國主要藥品的價格，降幅要達到30%-80%。我看很多中文媒體在報道時，好像說這件事已經板上釘釘。但我去查詳細資料，發現這項命令其實沒有非常詳細的法律依據，沒有明確它要怎樣執行、強制降低藥品價格。能不能先給我們分析壹下這項行政令？
圖源：Truth Socia
郭霆：好的。當時這個行政命令出來時，別說普通觀眾，醫藥專業的投資人和業內大家也都非常困惑。我記得很清楚，特朗普是在美東時間周日晚上6點左右，忽然在Truth Social平台發了帖，原文氣勢洶洶，大概是說藥廠給國會塞錢幾拾年了，但在我這行不通，我馬上會出行政命令，要把美國藥價打到全球最低價。我們會看到藥價大面積下降，可能下降70%-90%。這個命令壹出來，可以想象業內大家的手機可能都炸了，說“哇，怎麼回事？”因為這可能對行業是顛覆性甚至毀滅性打擊。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: