[離婚] 宗慶後施幼珍已離婚?這是宗馥莉繼承之戰的關鍵點
好，言歸正傳，宗馥莉的這場“繼承之戰”，贏面到底有多大？
先說香港那筆涉案21億美元的“信托基金”官司。
叁J原告要想在這場官司勝訴，核心關鍵是：宗慶後在香港匯豐銀行設立的所謂離岸信托賬戶，合法且有效。
先說我的結論，大概率是無效的。我的分析如下。
首先，叁J原告申請法庭臨時凍結的所謂“信托賬戶”，主體名稱叫：Jianhao Ventures Limited，翻譯過來就是Jianhao風險投資公司。這是壹家注冊於英屬維爾京群島的公司。原告怕目前賬上的18億“信托資產”流失，向法庭申請禁止宗馥莉處置或貶損Jianhao Ventures Limited賬戶下的資產。
按照國際通行的規則，合法合規設立的信托賬戶，名字裡通常都有“信托”贰字，並標注相關功能。賬號不太會是叫什麼風險投資公司。
這就解釋了為何宗馥莉能夠劃走賬戶裡的錢。如果是已經成功設立的獨立信托賬戶，宗馥莉根本沒有調動賬戶資金的權限。
第贰，信托賬戶之所以未能正式設立，我的分析是，大概率是因合法性上有障礙。我說說我自己的分析，為大家提供壹些解讀的可能性。
先來普及個法律知識點。家裡有礦、丈夫有其他非婚生子女的女性，請壹定看仔細！
根據《民法典》《信托法》和《最高人民法院關於適用 若幹問題的解釋（壹）》相關內容，非婚生子女的確和婚生子女平等地享有繼承權；但是，非婚生子女繼承權的實現，必須通過法定繼承或遺囑，不得侵害生父配偶的夫妻財產共有權。
劃重點：在婚姻存續期間，丈夫不能夠背著妻子單獨處置夫妻的大額共有財產，包括但不限於為自己的非婚生子女設立大額信托。涉及到大額夫妻共有資產，丈夫在處置和使用上，都必須征得妻子的同意——不論他私自處置的金額是否小於夫妻共有財產的壹半。否則，按照我國婚姻法，丈夫的行為可以被視作非法轉移婚內財產。
那麼，我們假設宗慶後壹直沒有和施幼珍離婚，卻背著自己的妻子在香港為非婚生子女設立巨額信托，即便這個信托設立了，也會因違背我國婚姻法而被視作無效。即信托被擊穿。妻子可主張撤銷並要求返還財產。
而通常，正規的受托機構，也必須要做盡職調查，首先得確認資金來源的合法性，比如它不能是非法收入；其次，得讓那些已婚的信托委托人出具書面的《配偶同意函》。如果這些條件不符合，受托機構就不能給委托人合法合規地設立家族信托賬戶。
我個人是認為，很可能就是因為這個原因，香港那個所謂的“信托”賬戶壹直未能合法成立。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: