晋江与哇唧唧哇版权纠纷升级,505亿微短剧市场权利边界模糊!
近日，晋江文学城与哇唧唧哇因网络微短剧《偷偷藏不住之许你》的版权问题陷入纠纷。双方围绕改编权限的界定产生分歧，各自发布声明阐述立场。这一事件将短剧市场的版权规范问题推向前台，反映出行业快速发展中权利边界模糊的现状。
争议焦点与双方立场
晋江文学城联合原着作者竹已于6月24日发布声明，明确指出哇唧唧哇未经授权将《偷偷藏不住》改编为网络微短剧。声明强调，2019年签订的原合同中仅授予网络剧改编权，并未包含微短剧改编权限。2024年的补充协议更是明确约定，哇唧唧哇不得将改编作品再次改编为网络微短剧等形式。
晋江方面认为，该微短剧的创作及播映行为涉嫌违反合同约定，可能构成对原着作品版权的侵害。公司表示将保留对涉嫌侵权行为追究法律责任的权利，同时呼吁观众提高警惕，防范可能存在的虚假宣传。
哇唧唧哇随即发布回应声明，强调其与作者竹已、晋江于2019年签订影视改编授权合同，后于2024年签订补充协议。公司援引原合同条款，指出合同中对"影视"的定义包括电影、电视剧、网络剧、网络电影，其中"网络剧"指通过互联网在视频网站上公开播放的连续剧。
版权界定的分歧与行业影响
双方争议的核心在于"网络剧"概念的理解差异。晋江主张2019年合同中的"网络剧"特指传统意义上的连续剧，不包含微短剧这一新兴形式。而哇唧唧哇认为，合同中的"网络剧"应涵盖所有通过互联网播放的剧集内容，微短剧属于网络影视剧范畴。
关于"二次改编"的界定，双方同样存在分歧。晋江认为微短剧属于独立的改编形式，需要单独授权才能进行制作。哇唧唧哇则认为微短剧是原网络剧授权的自然延伸，无需额外获得专门授权。
这一争议发生在微短剧市场快速发展的背景下。数据显示，我国微短剧市场规模已攀升至505亿元，首次超过全年电影票房收入。截至2024年12月，微短剧用户规模达到6.62亿，占网民群体的59.7%。随着市场规模不断扩大，众多资本和影视公司对优质IP的争夺日趋激烈，类似的版权纠纷可能会更加频繁出现。
本文源自：金融界
作者：观察君
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
争议焦点与双方立场
晋江文学城联合原着作者竹已于6月24日发布声明，明确指出哇唧唧哇未经授权将《偷偷藏不住》改编为网络微短剧。声明强调，2019年签订的原合同中仅授予网络剧改编权，并未包含微短剧改编权限。2024年的补充协议更是明确约定，哇唧唧哇不得将改编作品再次改编为网络微短剧等形式。
晋江方面认为，该微短剧的创作及播映行为涉嫌违反合同约定，可能构成对原着作品版权的侵害。公司表示将保留对涉嫌侵权行为追究法律责任的权利，同时呼吁观众提高警惕，防范可能存在的虚假宣传。
哇唧唧哇随即发布回应声明，强调其与作者竹已、晋江于2019年签订影视改编授权合同，后于2024年签订补充协议。公司援引原合同条款，指出合同中对"影视"的定义包括电影、电视剧、网络剧、网络电影，其中"网络剧"指通过互联网在视频网站上公开播放的连续剧。
版权界定的分歧与行业影响
双方争议的核心在于"网络剧"概念的理解差异。晋江主张2019年合同中的"网络剧"特指传统意义上的连续剧，不包含微短剧这一新兴形式。而哇唧唧哇认为，合同中的"网络剧"应涵盖所有通过互联网播放的剧集内容，微短剧属于网络影视剧范畴。
关于"二次改编"的界定，双方同样存在分歧。晋江认为微短剧属于独立的改编形式，需要单独授权才能进行制作。哇唧唧哇则认为微短剧是原网络剧授权的自然延伸，无需额外获得专门授权。
这一争议发生在微短剧市场快速发展的背景下。数据显示，我国微短剧市场规模已攀升至505亿元，首次超过全年电影票房收入。截至2024年12月，微短剧用户规模达到6.62亿，占网民群体的59.7%。随着市场规模不断扩大，众多资本和影视公司对优质IP的争夺日趋激烈，类似的版权纠纷可能会更加频繁出现。
本文源自：金融界
作者：观察君
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: |
| 延伸阅读 |
推荐: