Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
美院毕业设计爆火!全网狂赞 内行却沉默 | 温哥华地产中心
   

美院毕业设计爆火!全网狂赞 内行却沉默

但在专业视角里,这种技术崇拜恰恰暴露了大众审美停留在“像不像”的初级阶段。


专家们看待《祷》的逻辑完全不同:1970年代美国照片写实主义画家查克·克洛斯的《自画像》,早就把像素级笔触玩到极致;20年前冷军的超写实主义,也早就能把人画得像照片一样清晰,不过这在当时也被视作“技术炫技大于思想突破”。

因此,当大众为“画得像照片”狂欢时,专家们看到的是“站在巨人肩膀上却没迈开新步子”的遗憾。



普通观众评价艺术作品,重点在于能不能看懂、有没有戳中生活痛点。

但艺术圈衡量作品价值的核心标准是:原创性、对艺术史的突破、哲学层面的隐喻......

因此,在专家看来,或许《祷》就像“缝合怪”,它的超写实技法、解构古典名画的形式、和用废弃物品解构物质崇拜的立意,都属于艺术界的“常规操作”了。



安迪·沃霍尔用丝网印刷复制玛丽莲·梦露,杰夫·昆斯用不锈钢气球兔讽刺奢侈品崇拜,哪一个不比《祷》更先锋?

因此,会有专业人士认为这幅作品缺乏对艺术语言的革新。




不过说实话,即使是大师,当年也难逃这种评价逻辑的批评。

印象派刚出现时被骂“未完成的草稿”,杜尚的《泉》至今仍在挑战传统艺术定义......本质上都是新表达对旧体系的冲击。



[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊,我想来说几句
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站